原告：中國工商銀行股份有限公司泰興支行，住所地江蘇省泰興市國慶中路140號。
代表人：謝波，行長。
委托訴訟代理人：欒建軍，江蘇海信律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)，
被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)，
被告：曹樹平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市，
被告：江蘇中偉運輸有限公司，住所地江蘇省泰州市姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)東方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹樹平，總經(jīng)理。

原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行（以下簡稱泰興工行）訴被告陳某某、被告顧某某、被告曹樹平、被告江蘇中偉運輸有限公司（以下簡稱中偉公司）船舶抵押合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴代理人欒建軍到庭參加訴訟，被告陳某某和被告顧某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?、被告曹樹平和被告中偉公司?jīng)本院郵寄送達傳票，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泰興工行向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某某、被告顧某某立即償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）252565.56元及利息44043.86元（從2017年3月22日按照約定利率計算至實際給付之日止）；2.判令被告陳某某、被告顧某某賠償律師代理費20500元；3.判令原告對被告中偉公司所屬“中偉工8”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)從該輪拍賣、變賣所得款項中優(yōu)先受償；4.判令被告曹樹平和被告中偉公司對上述第1、2項債務(wù)承擔連帶保證擔保責任；5.本案訴訟費用由四被告共同負擔。
事實與理由：2012年9月29日，原告與被告陳某某、被告顧某某、被告中偉公司簽訂《個人借款擔保合同》，約定原告向被告陳某某、被告顧某某發(fā)放120萬元個人經(jīng)營貸款，利息為中國人民銀行同期貸款利率上浮20%。借款人存在連續(xù)三次或累計六次未按照約定足額償還借款本息，或影響貸款本息按期足額償還的其他情形，原告有權(quán)宣布本合同項下未償還的借款和其他融資款項立即到期，并要求借款人立即清償未償還款項以及所產(chǎn)生的利息、罰息和其他費用。被告中偉公司以其所屬“中偉工8”輪為上述借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。被告曹樹平和被告中偉公司自愿為上述借款提供連帶保證擔保，并放棄要求原告先行處置抵押物的擔保權(quán)利。2012年10月1日，原告依約發(fā)放貸款120萬元，截至2017年3月21日，被告陳某某和被告顧某某尚欠原告借款本金252565.56元及利息44043.86元，由此成訴。
四被告未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：
1.《個人借款擔保合同》，證明原告泰興工行向被告陳某某、被告顧某某發(fā)放借款120萬元，貸款期限為36個月，貸款利率為中國人民銀行同期同檔次貸款利率上浮20%，還款方式為按月等額本息還款，罰息為約定利率上浮30%，并按罰息利率計收復(fù)利。被告中偉公司以其所屬“中偉工8”輪為涉案借款提供抵押擔保，被告中偉公司和被告曹樹平為涉案借款提供連帶保證擔保；
2．船舶國籍證書、船舶所有權(quán)登記證書、抵押權(quán)登記證書、《抵押合同》，證明被告中偉公司以其所屬“中偉工8”輪為涉案借款提供抵押擔保，并辦理了抵押權(quán)登記；
3.個人連帶擔保承諾函、承諾書、擔保書，證明被告曹樹平和被告中偉公司自愿為涉案借款提供連帶保證擔保，并自愿放棄要求原告先行處置抵押物的權(quán)利；
4.個人借款憑證，證明原告于2012年10月1日按照約定發(fā)放借款120萬元；
5.借款明細表，證明截至2017年3月21日，被告陳某某和被告顧某某尚欠借款本金252565.56元和利息44043.86元，截至2017年11月21日，涉案借款逾期期數(shù)為24期；
6.委托代理合同和律師費發(fā)票，證明原告支付律師費20500元；
7.被告陳某某和被告顧某某結(jié)婚證，證明被告陳某某和被告顧某某系夫妻關(guān)系。
四被告未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理，本院查明案件事實如下：
2012年9月29日，原告泰興工行與被告陳某某簽訂《個人借款擔保合同》，約定：1.原告向被告陳某某發(fā)放借款120萬元，借款用途為購船，貸款期限為36個月，實際放款日與到期日以借款憑證為準，借款憑證為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力；2.借款利率為中國人民銀行同期同檔次貸款利率上浮20%，具體利率以借款憑證為準，自每次基準利率調(diào)整之日的次年1月1日起，按該次調(diào)整后的基準利率（如基準利率在一年內(nèi)多次調(diào)整的，以該日歷年度內(nèi)最后一次調(diào)整的基準利率為準）及上述浮動比例確定并執(zhí)行新的利率；3.還款方式為按月等額本息還款法，每月10日為還款日，如借款人未按約定日期償還借款，原告有權(quán)按照罰息利率計收罰息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利，罰息利率為約定利率上浮30%；4.如借款人連續(xù)三次或累計六次未按時足額償還借款本息，原告有權(quán)宣布本合同和原、被告之間其他合同項下未償還的借款和其他融資款立即到期，要求借款人立即清償未償還款項及利息、罰息、其他費用；5.原告為實現(xiàn)本合同項下債權(quán)及擔保權(quán)利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于律師費、評估費、拍賣費等，均由借款人承擔。該合同還對其他事項作出了約定。被告顧某某系被告陳某某之妻，亦在該合同上簽字。
同日，原告與被告中偉公司簽訂了《抵押合同》，約定由被告中偉公司以其所屬“中偉工8”輪，為被告陳某某上述借款提供抵押擔保，擔保范圍包括主合同項下全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)抵押權(quán)的費用和其他所有應(yīng)付的費用。2012年9月29日，江蘇省泰州市地方海事局出具了編號為DY2712120408的船舶抵押權(quán)登記證書。2012年9月24日，被告曹樹平向原告出具個人連帶擔保承諾函，自愿為被告陳某某上述借款提供連帶保證擔保，擔保范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、補償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和借款人其他的應(yīng)付費用。保證期間為主合同項下借款到期之日起兩年，主債權(quán)存在物的擔保，原告要求承諾人先行承擔保證責任或與物的擔保人同時履行擔保責任的，承諾人放棄抗辯權(quán)。同日，被告中偉公司向原告出具擔保書，為涉案借款提供連帶保證擔保，并承諾放棄依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十條、第二十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條享有的抗辯權(quán)。同年10月1日，原告出具個人借款憑證，載明貸款發(fā)放日為2012年10月1日，到期日為2015年10月1日，執(zhí)行利率為年利率7.38%，逾期利率為年利率9.594%。
上述借款發(fā)放后，被告陳某某未依約歸還借款本息，截至2017年3月21日，尚欠原告借款本金252565.56元，利息、罰息及復(fù)利合計44043.86元，逾期期數(shù)為24期。原告遂委托江蘇海信律師事務(wù)所欒建軍律師提起訴訟，并支付了律師費20500元。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。原、被告雙方簽訂的系列借款合同、擔保合同均系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效，雙方當事人均應(yīng)當按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告陳某某借款后，未按照約定歸還本息，已經(jīng)構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，原告請求判令被告陳某某立即償還借款本金，于法有據(jù)，本院予以支持。同時，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告有權(quán)依照合同約定，向被告陳某某主張從違約之日起至債務(wù)清償之日止的利息、罰息和復(fù)利。關(guān)于利息和罰息的利率標準，涉案借款合同約定為浮動利率，即按照中國人民銀行同期同種貸款基準利率上浮20%，如基準利率調(diào)整，則自每次基準利率調(diào)整之日的次年1月1日起，按該次調(diào)整后的基準利率（如基準利率在一年內(nèi)多次調(diào)整的，以該日歷年度內(nèi)最后一次調(diào)整的基準利率為準）及上述浮動比例確定并執(zhí)行新的利率，罰息按照利息利率上浮30%，不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。
關(guān)于律師費，原告已提交委托代理合同和律師代理費支付憑證予以證明，本院對委托代理關(guān)系予以認可，律師費數(shù)額亦符合司法行政機關(guān)頒布的收費標準，其性質(zhì)屬于原告為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用，根據(jù)涉案合同約定，應(yīng)由違約方負擔。
被告顧某某系被告陳某某之妻，其在涉案借款合同上簽字，表明其知曉被告陳某某借款之事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)”的規(guī)定，涉案借款應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)，被告顧某某應(yīng)承擔共同還款義務(wù)。
被告曹樹平和被告中偉公司作為涉案借款合同連帶責任保證人，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，原告可以要求其在保證擔保范圍內(nèi)承擔保證責任。被告中偉公司以其所屬“中偉工8”輪為其借款提供抵押擔保，并辦理了抵押權(quán)登記，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條第一款和《中華人民共和國擔保法》第三十三條的規(guī)定，當被告陳某某不履行到期債務(wù)時，原告有權(quán)以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。因被告曹樹平和被告中偉公司均作為保證人承諾放棄《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定的保證人權(quán)利，原告可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以直接要求保證人承擔保證責任。
綜上所述，因被告陳某某未按照合同約定履行還款義務(wù)，原告泰興工行有權(quán)要求被告陳某某和被告顧某某立即償還借款本金、利息、罰息和復(fù)利。被告曹樹平和被告中偉公司作為連帶責任保證人，均應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶責任。原告對涉案抵押物均具有抵押權(quán)，有權(quán)就涉案債權(quán)以抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物價款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款和第三十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某和被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行償還借款本金252565.56元及利息、罰息、復(fù)利（截至2017年3月21日，利息、罰息和復(fù)利合計44043.86元，從2017年3月22日起按照合同約定利率計算至實際給付之日止）；
二、被告陳某某和被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行賠償律師費損失20500元；
三、被告曹樹平和被告江蘇中偉運輸有限公司應(yīng)對上述第一、二項債務(wù)承擔連帶保證擔保責任，保證人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額；
四、原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行就上述第一、二項債權(quán)對被告江蘇中偉運輸有限公司所屬“中偉工8”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)以該輪折價或者以拍賣、變賣該輪價款優(yōu)先受償。
如未按本院指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6057元，由四被告共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 汪朝清
審判員 吳昊
人民陪審員 華正東

書記員： 邱雪梅