中國工商銀行股份有限公司漢川支行
張年仿
陳澤平
王某甲
王某乙
彭某

原告中國工商銀行股份有限公司漢川支行。住所地:漢川市仙女山辦事處西湖路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人潘國安，行長。
委托代理人張年仿，系該行職工。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人陳澤平，系該行職工。代理權(quán)限為一般代理。
被告王某甲，個(gè)體工商戶。
被告王某乙，個(gè)體工商戶。系被告王某甲之父。
被告彭某，個(gè)體工商戶。系被告王某乙之妻。
原告中國工商銀行股份有限公司漢川支行（以下簡(jiǎn)稱工行漢川支行）與被告王某甲、王某乙、彭某借款合同糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告工行漢川支行的委托代理人張年仿、陳澤平到庭參加了訴訟，被告王某甲、王某乙、彭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舉證經(jīng)本院當(dāng)庭核實(shí)與原件無異，本院認(rèn)為其來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與案件直接關(guān)聯(lián)。本院對(duì)原告所舉證據(jù)真實(shí)性及證明目的予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同和擔(dān)保合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反有關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)為有效合同；被告王某甲拖欠原告工行漢川支行的借款本金397547.7元及應(yīng)付利息37433.64元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告王某甲未按約定履行還款義務(wù)引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任；原、被告雙方在借款主、從合同成立后，共同到行政主管機(jī)關(guān)辦理抵押登記，原告對(duì)于抵押財(cái)產(chǎn)依法享有優(yōu)先受償權(quán)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?和《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某甲所欠原告中國工商銀行股份有限公司漢川支行借款本金397547.7元及應(yīng)付利息（按照同期人民銀行貸款利率從2013年8月17日計(jì)算至貸款還清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告王某乙、彭某在其提供的抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述還款義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)7000元由三被告負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7000元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同和擔(dān)保合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反有關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)為有效合同；被告王某甲拖欠原告工行漢川支行的借款本金397547.7元及應(yīng)付利息37433.64元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告王某甲未按約定履行還款義務(wù)引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任；原、被告雙方在借款主、從合同成立后，共同到行政主管機(jī)關(guān)辦理抵押登記，原告對(duì)于抵押財(cái)產(chǎn)依法享有優(yōu)先受償權(quán)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?和《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某甲所欠原告中國工商銀行股份有限公司漢川支行借款本金397547.7元及應(yīng)付利息（按照同期人民銀行貸款利率從2013年8月17日計(jì)算至貸款還清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告王某乙、彭某在其提供的抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述還款義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)7000元由三被告負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。

審判長：鄒琦
審判員：肖樂新
審判員：譚志工

書記員：李會(huì)平