原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行。
負(fù)責(zé)人李保軍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王江，該行副行長(zhǎng)。
委托代理人袁秀峰，該行市場(chǎng)部經(jīng)理。
被告懷來(lái)縣禹某建材商貿(mào)有限公司。
法定代表人祁銳，該公司經(jīng)理。
被告祁銳，男，漢族，××年××月××日出生。
被告李秀茹，女，漢族，××年××月××日出生。
被告祁興禹，男，漢族，××年××月××日出生。
被告閆春枝，女，××年××月××日出生。
上列四被告的委托代理人李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行（以下簡(jiǎn)稱工行懷來(lái)支行）與被告懷來(lái)縣禹某建材商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱禹某公司）、祁銳、李秀茹、祁興禹、閆春枝借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告工行懷來(lái)支行的委托代理人王江、袁秀峰，被告禹某公司、祁銳、李秀茹、祁興禹、閆春枝的委托代理人李少軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告禹某公司為購(gòu)煤，分別于2012年7月24日、2012年8月30日與原告工行懷來(lái)支行簽訂了04120578-2012年（懷來(lái)）字0030號(hào)、04120578-2012年（懷來(lái)）字0040號(hào)商品融資合同，被告禹某公司從原告工行懷來(lái)支行貸款400萬(wàn)元、700萬(wàn)元，共11OO萬(wàn)元，利率為年6.6%，期限l2個(gè)月，到期日分別為2013年7月4日、2013年8月26日。合同簽訂后，原告按約定將貸款支付給了察哈爾右翼后旗鑫遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司。被告禹某公司將自有的位于懷來(lái)縣土木市場(chǎng)的煤炭18200噸，計(jì)價(jià)每噸560元，合計(jì)金額1019.2萬(wàn)元作為質(zhì)押，交與中海華北物流有限公司進(jìn)行監(jiān)管，三方簽訂了商品質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議。2013年7月4日，被告禹某公司將04120578-2012年（懷來(lái)）字0030號(hào)借款合同項(xiàng)下貸款本金及利息全部還清。04120578-2012年（懷來(lái)）字0040號(hào)合同在2013年8月26日到期前，歸還了200萬(wàn)元，8月26日到期時(shí)尚有貸款本金500萬(wàn)元未還。貸款到期后，僅還款20.78萬(wàn)元（包括被告在答辯時(shí)所述的2013年12月20日、2014年1月6日共計(jì)歸還的19萬(wàn)元）。截止2014年4月14日，逾期本金為479.020988萬(wàn)元，逾期利息為31.655571萬(wàn)元。為擔(dān)保被告禹某公司的上述兩筆借款，被告祁某乙、李某，祁某甲、閆某與原告簽訂了法人或?qū)嶋H控股人承諾書(shū)，自愿以全部家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其所述原告違反監(jiān)管協(xié)議的約定阻止其售煤，也無(wú)證據(jù)證實(shí)其損失。
上述事實(shí)，有原告提交的證據(jù)，當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告禹某公司為解決購(gòu)煤資金問(wèn)題，與原告簽訂《商品融資合同》，約定從原告處借款1100萬(wàn)元，并以自有的煤炭18200噸作為質(zhì)押擔(dān)保。該合同的簽訂，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)自覺(jué)遵守，認(rèn)真履行。合同簽訂后，原告按約定將1100萬(wàn)元?jiǎng)澣肓吮桓嬗砟彻局付ǖ膸?，全面履行了合同義務(wù)。被告禹某公司也將煤炭18200噸作為質(zhì)物交與監(jiān)管人進(jìn)行監(jiān)管。第一筆借款400萬(wàn)元到期后，被告禹某公司按時(shí)歸還了本息。第二筆借款700萬(wàn)元到期前，被告禹某公司歸還了本金200萬(wàn)元，到期后又歸還了20.78萬(wàn)元，余款經(jīng)原告多次催收無(wú)果，截止2014年4月14日，尚欠本金479.020988萬(wàn)元，逾期利息31.655571萬(wàn)元未還。其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還貸款本金及利息的違約責(zé)任。按照雙方在商品融資合同中的約定，借款到期，被告未予清償時(shí)，原告有權(quán)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。該質(zhì)押條款在被告禹某公司將其自有的質(zhì)物交付原告占有時(shí)已生效。現(xiàn)被告禹某公司不能清償其債務(wù)，原告實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)條件已成就，可以依法拍買(mǎi)、變買(mǎi)質(zhì)物后以其價(jià)款優(yōu)先受償。因保證人祁某乙、李某，祁某甲、閆某自愿以全部家庭財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，向原告出具“法人或?qū)嶋H控股人承諾書(shū)”，為被告禹某公司的上述兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)以不是借款合同的相對(duì)人，未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，也未從中獲取利益作為其不承擔(dān)保證責(zé)任的辯駁理由，依法不能成立。故，被告祁某乙、李某，祁某甲、閆某應(yīng)以其全部家庭財(cái)產(chǎn)，與被告禹某公司共同承擔(dān)被告禹某公司不能償還、且經(jīng)依法拍買(mǎi)、變買(mǎi)其質(zhì)物，以其價(jià)款優(yōu)先償還原告?zhèn)鶛?quán)不足部分的還款義務(wù)。擔(dān)保人在承擔(dān)還款責(zé)任后，可依法向債務(wù)人追償。被告稱原告違反監(jiān)管協(xié)議的約定阻止其售煤，為其造成極大損失，但沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，其舉證不能的責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條、第十二條、第二十一條、第二十八條第一款、第三十一條、第六十三條第一款、第六十四條、第七十一條第二、三款，《最高人民
法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告懷來(lái)縣禹某建材商貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行截至2014年4月14日的貸款本金479.020988萬(wàn)元，利息31.655571萬(wàn)元，本息合計(jì)510.676559萬(wàn)元。2014年4月14日之后的利息以合同約定的利率計(jì)算至本判決生效之日止；
二、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行享有從被告懷來(lái)縣禹某建材商貿(mào)有限公司提供質(zhì)押的煤炭18200噸經(jīng)拍賣(mài)或變賣(mài)所得價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)；
三、在上述第一、二項(xiàng)判決仍不能滿足清償時(shí)，被告祁銳、李秀茹，祁興禹、閆春枝在不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)，以其家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。在還款后，有權(quán)向被告懷來(lái)縣禹某建材商貿(mào)有限公司追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47150元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)52150元，由被告懷來(lái)縣禹某建材商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于收到判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至河北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：河北銀行高新支行，帳號(hào)：xxxx）。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn) 審判員　牟　鍵 審判員　韓建新

書(shū)記員：王立軍