中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行
王建遠(yuǎn)
孫繼輝（河北天源通和律師事務(wù)所）
劉某某
丁麗某
楊艷

原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地河北省廊坊市曙光道26號。
負(fù)責(zé)人邢少強，行長。
委托代理人王建遠(yuǎn)，該公司職員。
委托代理人孫繼輝，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告丁麗某，系被告劉某某之妻子。
被告楊艷。
原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行訴被告劉某某、丁麗某、楊艷借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李冠男獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人王建遠(yuǎn)、孫繼輝到庭參加訴訟。
被告劉某某、丁麗某、楊艷經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，經(jīng)借款人劉某某、丁麗某申請，2012年8月31日，原告向二被告發(fā)放個人助業(yè)貸款300000元，到期日為2013年8月31日，由霸州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會職員楊艷提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，劉某某名下經(jīng)營的永清縣華駿農(nóng)資經(jīng)銷部提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2013年8月31日貸款到期后，借款人未按時償還本息，擔(dān)保人也沒有履行擔(dān)保義務(wù)。
截止到2015年4月30日，借款人已拖欠我行貸款本息合計347309.72元，雖經(jīng)我行多次催收，被告至今未還，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令:1、被告償還原告借款本金299999.82元、利息47309.9元（截止到2015年4月30日）及至貸款還清之日的利息；2、本案的訴訟費、辦案開支費全部由被告承擔(dān)。
被告劉某某未出庭，亦未提交書面答辯狀。
被告丁麗某未出庭，亦未提交書面答辯狀。
被告楊艷未出庭，亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，三被告與原告之間簽訂的《個人借款／擔(dān)保合同》系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未損害社會公共利益，故依法成立并有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
被告楊艷作為該合同的連帶保證人，在被告劉某某、丁麗某未及時履行還款義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告主張三被告償還借款本金299999.82元、利息47309.9元（截止到2015年4月30日）及至貸款還清之日的利息的訴訟請求，有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、丁麗某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金299999.82元、截止到2015年4月30日的利息47309.9元、自2015年5月1日起至本金付清之日止的利息，按照借款合同的約定另行計算。
二、被告楊艷對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2669元，由被告劉某某、丁麗某、楊艷承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，三被告與原告之間簽訂的《個人借款／擔(dān)保合同》系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未損害社會公共利益，故依法成立并有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
被告楊艷作為該合同的連帶保證人，在被告劉某某、丁麗某未及時履行還款義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告主張三被告償還借款本金299999.82元、利息47309.9元（截止到2015年4月30日）及至貸款還清之日的利息的訴訟請求，有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、丁麗某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金299999.82元、截止到2015年4月30日的利息47309.9元、自2015年5月1日起至本金付清之日止的利息，按照借款合同的約定另行計算。
二、被告楊艷對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2669元，由被告劉某某、丁麗某、楊艷承擔(dān)。

審判長：李冠男

書記員：徐鵬