原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地河北省廊坊市曙光道26號。
負(fù)責(zé)人邢少強(qiáng)，行長。
委托代理人王建遠(yuǎn)，該公司職員。
委托代理人孫繼輝，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告徐某。

原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行訴被告劉某某、徐某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王建遠(yuǎn)、孫繼輝到庭參加訴訟。被告劉某某、徐某經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月29日，二被告與原告簽訂個(gè)人借款／擔(dān)保合同，其中被告劉某某系借款人，被告徐某系保證人。該合同約定：被告劉某某向原告貸款人民幣300000元；貸款期限為12個(gè)月；貸款用途為經(jīng)營；保證人自愿向貸款人提供連帶責(zé)任保證，保證期間為本合同項(xiàng)下貸款到期之日起兩年。同日，被告劉某某與原告簽訂個(gè)人借款憑證，約定逾期利率（年）為7.8%。原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行于2012年8月29日向被告劉某某發(fā)放貸款300000元。
上述事實(shí)，有庭審筆錄及原告提交的個(gè)人借款擔(dān)保合同、個(gè)人借款憑證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，二被告與原告之間簽訂的個(gè)人借款／擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未損害社會公共利益，故依法成立并有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告徐某作為該合同的連帶保證人，在被告劉某某未及時(shí)履行還款義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張被告償還借款本金300000元、利息47844.91元（截止到2015年4月29日）及至貸款還清之日的利息的訴訟請求，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金300000元、截止到2015年4月29日的利息47844.91元，自2012年4月30日起至本金付清之日止的利息，按照借款合同的約定另行計(jì)算。
二、被告徐某對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3258元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　李冠男 人民陪審員　　楊喜杰 人民陪審員　　許朝敬

書記員：劉新月 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。