原告中國工商銀行股份有限公司應城支行以下簡稱“應城工行”。住所地應城市蒲陽大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼914209818809187084。
負責人盧海濤，男，該行行長。
委托代理人汪忠仁，男，該行職工，代理權限：一般代理。
委托代理人魏勇，男，該行職工，代理權限：一般代理。
被告湖北一九九七文化產業(yè)有限公司（以下簡稱九七文化公司）。有限責任公司類型：自然人獨資，住址：應城市城中大都商城一期A2棟46號。組織機構代碼證：33185269-7。
法定代表人潘志勇，男,該公司經理，住湖北省應城市，

原告應城工行與被告九七文化公司信用卡糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，本院依法組成由審判員柯慧彬擔任審判長，人民陪審員程曉燕、吳勝愛參加評議的合議庭，于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告應城工行的委托代理人汪忠仁、魏勇，被告九七文化公司法定代表人潘志勇到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告應城工行訴稱，2016年2月3日原告與被告九七文化公司簽定《中國工商銀行特約商戶協(xié)議書》開展銀行卡合作，被告九七文化公司成為原告特約商戶，2016年2月3日被告與原告簽定“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務補充協(xié)議（A版）”，2016年3月3日被告向原告申請辦理信用額度50萬元的逸貸公司卡，卡號為：62×××74。2016年3月24日啟用，辦理50萬元24期分期付款業(yè)務。從2017年8月后，被告開始違約停止分期付款。因被告九七文化公司經營不善，資金周轉困難拒不償還逾期欠款，原告于2017年8月3日、2017年11月3日、2018年1月3日、2018年5月2日向其發(fā)出了《牡丹個人卡透支逾期還款催收函》，要求被告還清欠款。原告也多次通過電話催收的方式要求被告及時還款。鑒于被告九七文化公司、法人代表潘志勇未依約履行歸還貸款本金及違約金的義務，特訴至法院，請求：1.請求判令被告九七文化公司立即償還所欠原告貸款余額278663.99元，其中透支本金250501.91元，透支利息28162.08。（截至2018年6月11日，此后的利息、違約金按信用卡標準計付至被告還清全部貸款本息之曰止）；2.請求判令被告九七文化公司承擔違約責任，將處置自有資產價款優(yōu)先受償原告貸款本金及違約金；3.請求判令被告承擔本案訴訟費及由此產生的其它費用。
原告應城工行為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據：
證據1，小微商戶逸貸公司卡業(yè)務補充協(xié)議。證明內容：原告與被告存在合法有效的逸貸公司卡業(yè)務合作關系，原告有權要求被告按照協(xié)議的約定履行還款責任。
證據2，信用卡交易明細。證明內容：信用卡截至2018年6月11日，被告逸貸卡欠款金額278663.99元。
證據3，逾期還款催告函。證明內容原告已向被告催收。
被告九七文化公司答辯稱，原告所述屬實，因為個人經營上有一些問題，暫時沒有能力償還欠款。
被告九七文化公司未向本院提交證據。
經庭審質證，被告九七文化公司對原告應城工行提交證據的對證據1-3均無異議。本院依法對原告上述證據均予采信。
經審理查明，2016年1月24日被告九七文化公司與原告應城工行簽訂“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務補充協(xié)議（A版）”，協(xié)議約定，小微商戶逸貸公司卡，是以甲方九七文化公司名義申請,由乙方應城工行發(fā)行并由甲方承擔還款責任的單位貸記卡。逸貸公司卡是基于甲方穩(wěn)定的POS刷卡收單收入作為還款保證，用于滿足甲方日常采購資金周轉需求的信用卡產品。逸貸公司卡不具有《中國工商銀行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡領用合約（商務卡）》規(guī)定的普通消費功能，且不享受免息還款期。甲方同意將每日銀行卡刷卡交易收入的50%用于歸還逸貸公司卡欠款。甲方使用逸貸公司卡應向乙方按月支付手續(xù)費，手續(xù)費標準不低于人民銀行同期同檔次期限貸款基準利率。手續(xù)費按照甲方實際使用款項及天數計算，首期手續(xù)費根據交易日至首個到期還款日實際天數計算，其余各期按整月（30天）計算。每期收取的手續(xù)費可通過對賬單查詢。乙方有權根據甲方的交易、還款記錄情況、資信狀況變化或突發(fā)性欺詐風險等情況采取以下一項或多項措施。1停止甲方繼續(xù)使用逸貸公司卡，且有權要求甲方提前一次性歸還逸貸公司卡全部欠款；2按照本協(xié)議、《中國工商銀行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡領用合約（商務卡）》約定追究甲方違約責任。2016年3月3日被告九七文化公司向原告應城工行申請辦理信用額度50萬元的逸貸公司卡，卡號為：62×××74,戶名：潘志勇。2016年3月24日被告九七文化公司啟用逸貸公司卡分期付款業(yè)務。后因被告九七文化公司經營不善無力償還逾期欠款，原告多次向其發(fā)出了《牡丹個人卡透支逾期還款催收函》，要求被告還清欠款。截至2018年6月5日，被告九七文化公司欠原告應城工行貸款余額278663.99元，其中透支本金250501.91元，透支利息28162.08。

本院認為，被告九七文化公司依據與原告應城工行簽訂“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務補充協(xié)議（A版）”，以辦理的逸貸公司卡為媒介向原告應城工行進行借款分期付款業(yè)務，故本案案由為信用卡糾紛。原、被告雙方簽訂的“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務補充協(xié)議（A版）”系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，當事各方應遵照協(xié)議履行約定義務、享有相應權利。被告九七文化公司啟用逸貸公司卡分期付款業(yè)務后，因經營不善，停止分期付款，構成違約，原告可以依約停止被告繼續(xù)使用逸貸公司卡，有權要求被告提前一次性歸還逸貸公司卡全部欠款，并按照該協(xié)議、《中國工商銀行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡領用合約（商務卡）》約定追究被告違約責任。故原告要求被告償還透支信用卡的本金及利息、違約金的訴訟請求本院依法予以支持。本案經合議庭評議，依據《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百四十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北一九九七文化產業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內償還原告中國工商銀行股份有限公司應城支行貸款余額278663.99元，其中透支本金250501.91元，透支利息28162.08元（上述利息截止至2018年6月11日止，從2018年6月12日起的利息、滯納金按《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領用合約（商務卡）》及《小微商戶逸貸公司卡業(yè)務補充協(xié)議（A版）》的約定標準計至欠款全部清償之日止）。
本案案件受理費5480元，由湖北一九九七文化產業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 柯慧彬
人民陪審員 程曉燕
人民陪審員 吳勝愛

書記員： 彭文娟