原告（反訴被告）中國工商銀行股份有限公司孝感城東支行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤陽光9號。
負(fù)責(zé)人姚志敏，該行行長。
委托代理人石和斌，中國工商銀行股份有限公司湖北省分行工作人員。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人欒潔，中國工商銀行股份有限公司孝感分行工作人員。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）孝感華安商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省孝感市北京路73號。
法定代表人華某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳艷，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起反訴、上訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告華某某。
被告胡珊芳。
被告華紅蓮。
被告華紅萍。
第三人中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中南路1號。
負(fù)責(zé)人程輝，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人曾梅，江波，湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告（反訴被告）中國工商銀行股份有限公司孝感城東支行（工行城東支行）訴被告（反訴原告）孝感華安商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱華安公司）、被告華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍及第三人中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱信達(dá)湖北省分公司）金融借款合同糾紛、侵權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行審理。本案在審理過程中，華安公司依法提起反訴，要求工行城東支行恢復(fù)反訴原告的商業(yè)名譽(yù)和信用度，并立即消除反訴原告在銀行的不良記錄及影響。2015年3月5日第三人信達(dá)湖北省分公司向本院提出申請，稱由于工行城東支行已將涉案債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給該公司，要求將本案原告由工行城東支行變更為信達(dá)湖北省分公司。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案中華安公司對工行城東支行提出了反訴，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十九條的規(guī)定，工行城東支行不能退出本案訴訟，故依法當(dāng)庭裁定追加信達(dá)湖北省分公司為本案第三人。本院于2014年12月23日、2015年1月29日、2015年3月13日三次公開開庭審理了本案，原告（反訴被告）工行城東支行代理人石和斌、欒潔，被告（反訴原告）華安公司代理人陳艷，被告華某某，第三人信達(dá)湖北省分公司代理人曾梅到庭參加了訴訟。被告胡珊芳、華紅蓮、華紅萍經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
工行城東支行訴稱，2013年7月31日，工行城東支行與華安公司簽訂了編號為18120203-2013（城東）字0017號《小企業(yè)循環(huán)借款合同》，合同約定：工行城東支行向華安公司發(fā)放貸款1800萬元，期限自2013年7月31日至2014年7月28日。同日，工行城東支行與華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍簽訂了編號為18120203-2013城東（保）字0006號《保證合同》，合同約定：華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍對編號為18120203-2013（城東）字0017號《小企業(yè)循環(huán)借款合同》項下的1800萬元貸款本金、相應(yīng)利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。工行城東支行于同日依約發(fā)放了貸款1800萬元。2012年5月30日，工行城東支行與華安公司簽訂了編號為18120203-2012年城東（抵）0009號《最高額抵押合同》，合同約定：華安公司以其位于孝感市北京路73號的房地產(chǎn)為工行城東支行在2450萬元最高額度內(nèi)向華安公司發(fā)放的融資提供抵押，并依法辦理了抵押登記。因華安公司出現(xiàn)重大變故，工行城東支行依約向其宣布上述貸款提前到期，要求華安公司償還上述貸款本息，未果。故提起訴訟，請求法院依法判決：1、華安公司立即償還貸款本金1800萬元及截至2014年9月20日的利息581943元（此后的利息、罰息、復(fù)利按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計付至華安公司還清全部貸款本息之日止）；2、工行城東支行對本案抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，以處置抵押物的價款優(yōu)先受償；3、華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍對華安公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
工行城東支行為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：股東會決議一份、《小企業(yè)循環(huán)借款合同》一份、工行借款憑證一份、客戶逐筆利息查詢表一份。擬證明工行城東支行與華安公司簽訂18120203-2013（城東）字0017號《小企業(yè)循環(huán)借款合同》且華安公司股東會決議同意在工行城東支行貸款；工行城東支行已履行了合同約定的放款義務(wù)；華安公司截止2014年9月20日欠息581943元。
證據(jù)二：最高額抵押合同一份、房屋他項權(quán)證一份、土地他項權(quán)證一份。擬證明工行城東支行與華安公司簽訂了18120203-2012年城東（抵）0009號《最高額抵押合同》，工行城東支行與華安公司之間存在抵押擔(dān)保關(guān)系；工行城東支行對抵押的房屋及土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
證據(jù)三、保證合同一份。擬證明工行城東支行與華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍簽訂了編號為18120203-2012年城東（抵）0009號《最高額抵押合同》，工行城東支行與華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍之間存在保證擔(dān)保關(guān)系。
證據(jù)四、貸款催收通知書二份、宣布融資提前到期通知書一份、掛號信回執(zhí)單五份。擬證明工行城東支行要求華安公司履行還款義務(wù)，要求華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍履行保證責(zé)任，并通過郵局向貸款人及擔(dān)保人郵寄催款通知書、宣布融資提前到期通知書。
證據(jù)五：逐筆利息查詢清單一份。擬證明華安公司自2013年8月至2014年利息支付情況，華安公司自2014年4月起未按月支付利息。
證據(jù)六：分期還款協(xié)議書一份、分期還款補(bǔ)充協(xié)議書一份。擬證明華安公司未在2014年6月歸還貸款200萬元，工行城東支行不能為其辦理再融資，遂按約定宣布貸款全部提前到期并要求華安公司立即償還。
證據(jù)七：《貸款通則》、《中華人民共和國合同法》相關(guān)條文、中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知。擬證明工行城東支行與華安公司簽訂的《小企業(yè)循環(huán)貸款合同》中關(guān)于計收逾期罰息的約定符合法律規(guī)定。
華安公司答辯稱，一、工行城東支行訴狀中所述與事實不符。答辯人從簽訂合同之日起，就一直嚴(yán)格按合同來履行還款義務(wù)，每月依約按時付息。答辯人的經(jīng)營狀況和財務(wù)制度一直是良好和規(guī)范的，沒有違約行為。工行城東支行所稱“重大變故”并不存在，其沒有任何權(quán)利對答辯人要求提前還清貸款。二、工行城東支行違約在先，給答辯人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。涉案貸款應(yīng)于2014年7月31日到期，但在2013年11月答辯人向其他商業(yè)銀行申請貸款時發(fā)現(xiàn)，工行城東支行無故對答辯人的信用情況作不良記錄，致使答辯人無法再在任何銀行進(jìn)行商業(yè)貸款，嚴(yán)重影響公司正常的經(jīng)營活動，多個正在進(jìn)行的項目被迫中止。綜上，工行城東支行歪曲事實，無任何正當(dāng)理由就單方面宣布貸款提前到期并對答辯人的信用作不良記錄。請求法院查明事實，依法駁回工行城東支行的訴訟請求。
華安公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)一：營業(yè)執(zhí)照及副本各一份、稅務(wù)登記證一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份、餐飲服務(wù)許可證一份、消防安全合格證一份。擬證明華安公司的法人主體身份以及所有經(jīng)營手續(xù)完備齊全。
證據(jù)二：《小企業(yè)循環(huán)借款合同》一份、《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》一份。擬證明兩份合同均明確約定：只有借款人構(gòu)成違約時，貸款人才能宣布借款提前到期。
證據(jù)三：《分期還款協(xié)議書》一份、《分期還款補(bǔ)充協(xié)議書》一份。擬證明兩份協(xié)議書對上述貸款的還款方式及還款時間都有明確約定。
證據(jù)四：華安公司支付工行城東支行借款利息憑證十五份。擬證明華安公司在合同期內(nèi)每月都按時向銀行支付借款利息。
證據(jù)五：工行城東支行出具的情況說明一份。擬證明工行城東支行承認(rèn)當(dāng)初是由于自身原因造成華安公司貸款短期逾期。
證據(jù)六：企業(yè)信用報告一份。擬證明工行城東支行在辦理借新還舊貸款手續(xù)過程中，由于其自身原因，沒有提前計劃資金配置，造成華安公司的2000萬元貸款逾期，在人民銀行的征信系統(tǒng)中成為關(guān)注類貸款。
證據(jù)七：機(jī)構(gòu)信用代碼證一份、榮譽(yù)證書一份。擬證明華安公司一直具有良好的信譽(yù)。
經(jīng)審理查明，2012年4月18日，華安公司召開股東會議，股東華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍共同形成“公司股東會決議”：一致同意以華安公司所有的華安酒店4-19層設(shè)定最高額抵押向工行城東支行申請授信額度2000萬元，申請小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)循環(huán)貸款2000萬元，所有股東一致同意為華安公司的借款提供全程連帶責(zé)任擔(dān)保。2012年5月30日，華安公司與工行城東支行簽訂了編號為18120203-2012（城東）字0015號《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定：華安公司向工行城東支行借款2000萬元，每次提款的借款期限最短不少于7天，最長不超過1年，借款利率為固定年利率8.528%，在合同有效期內(nèi)利率不變，按月結(jié)息，擔(dān)保方式為抵押和保證。同日，華安公司與工行城東支行簽訂了編號為18120203-2012年城東（抵）字0009號《最高額抵押合同》，約定：華安公司以其所有的位于孝感市北京路73號的房屋及土地使用權(quán)為抵押物，為其在工行城東支行的自2012年6月8日至2017年6月8日的主債權(quán)提供擔(dān)保，最高擔(dān)保額度為2450萬元。合同簽訂后，即辦理了孝感市北京路73號房屋的房屋他項權(quán)證及土地使用權(quán)他項權(quán)證。工行城東支行于2012年6月20日發(fā)放了上述借款，出具了借款借據(jù)狀況報告，報告顯示還款日期為2013年6月15日。借款期間華安公司按月支付了借款利息，本金未予歸還。借款到期后，華安公司于2013年7月1日向工行城東支行出具借款申請書，要求：在歸還200萬元原貸款的情況下，辦理再融資1800萬元，期限一年，以公司所有的華安酒店4-19層作為貸款抵押物。2013年7月16日華安公司與工行城東支行簽訂一份《分期還款協(xié)議書》，約定：貸款人同意借款人按逐年還本付息方式歸還全部貸款，貸款分期歸還金額和時間，2013年7月首次再融資經(jīng)貸款人上級行批準(zhǔn)后第二天歸還本金200萬元，2014年6月歸還300萬元，2014年12月歸還200萬元，2015年6月歸還200萬元，2015年12月歸還300萬元，至2016年6月歸還200萬元，2016年12月歸還300萬元，2017年6月歸還300萬元；本還款方案經(jīng)貸款人報上級行批準(zhǔn)后正式生效；每次貸款到期前3個月借款人向貸款人提出再融資申請，每次再融資期限不超過一年，最后一年到期日不超過雙方簽訂的最高額抵押合同到期日。同日，華安公司召開股東會議，股東華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍共同形成“公司股東會決議”：一致同意按公司與工行城東支行簽訂的《分期還款協(xié)議書》歸還借款，剩余部分每年向工行城東支行申請辦理再融資，用于歸還在工行城東支行原借款，具體內(nèi)容以公司與債權(quán)人簽訂的借款合同、擔(dān)保合同為準(zhǔn)；所有股東一致同意繼續(xù)為公司向工行城東支行借款提供全程連帶責(zé)任保證，簽訂《最高額保證合同》；如因違反上述聲明而導(dǎo)致債權(quán)人損失的，由公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2013年7月31日，工行城東支行與華安公司簽訂一份編號為18120203-2013年（城東）字0017號《小企業(yè)循環(huán)借款合同》，約定：借款人華安公司向貸款人工行城東支行借款1800萬元，用于歸還借款合同號為18120203-2012年（城東）字0015號項下貸款；循環(huán)借款額度使用期限為合同生效之日起至2014年1月28日止；借款利率為浮動利率；擔(dān)保方式為抵押和保證。同日，工行城東支行與被告華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍簽訂一份編號為18120203-2013年城東（保）字0006號《保證合同》，約定：華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍所擔(dān)保的主債權(quán)為華安公司與工行城東支行2013年7月31日簽訂的《小企業(yè)循環(huán)借款合同》項下借款；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實現(xiàn)債權(quán)的費用等；保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。2013年7月31日，工行城東支行發(fā)放了1800萬元貸款，出具了借款憑證，憑證顯示還款日期為2014年7月28日，交易名稱為對公自營貸款發(fā)放（本金轉(zhuǎn)賬）。同日，華安公司向工行城東支行歸還貸款本金200萬元。2013年8月1日，工行城東支行與華安公司簽訂一份《分期還款補(bǔ)充協(xié)議書》，約定：借款人按分期還款規(guī)定日期，辦理相關(guān)手續(xù)后，確保及時按期歸還本金，貸款人按原協(xié)議書約定每年發(fā)放新貸款償還前期老貸款，雙方確認(rèn)原協(xié)議并承諾履行；2013年7月16日以后因2000萬元貸款事項簽訂的再融資借款合同及保證合同約定的條款不高于或超過原2000萬元小企業(yè)循環(huán)借款合同及保證合同約定的條件；雙方同意以《分期還款協(xié)議書》和《分期還款補(bǔ)充協(xié)議書》為準(zhǔn)。貸款期間華安公司按月支付貸款利息至2014年4月止。2013年11月14日，工行城東支行出具一份“說明”：華安公司為工行城東支行小企業(yè)貸款客戶，貸款品種為小企業(yè)循環(huán)貸款，期限一年，到期后重新申請，由于貸款到期正遇半年結(jié)賬，加上配置資金規(guī)模需要計劃，不能及時完成借新還舊工作，造成短期逾期現(xiàn)象，特此說明?！罢f明”材料上加蓋了工行城東支行“核算事項證明章”。2014年6月26日，工行城東支行出具通知書，宣布華安公司1800萬元貸款提前到期，并以國內(nèi)掛號信函方式，分別向華安公司、華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍郵寄“致借款人貸款催收通知書”和“致保證人貸款催收通知書”。后華安公司未予還本付息，故工行城東支行具狀向本院起訴，要求依法判決：1、華安公司立即償還貸款本金1800萬元及截至2014年9月20日的利息581943元（此后的利息、罰息、復(fù)利按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計付至華安公司還清全部貸款本息之日止）；2、工行城東支行對本案抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，以處置抵押物的價款優(yōu)先受償；3、華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍對華安公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、本案訴訟費用由華安公司及四個人被告承擔(dān)。訴訟中，華安公司依法提起反訴，要求依法判決由工行城東支行恢復(fù)反訴人的商業(yè)名譽(yù)和信用度，并立即消除反訴人在銀行的不良記錄及影響。
另查明，2014年12月26日，工行城東支行與第三人信達(dá)湖北省分公司簽訂一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：工行城東支行轉(zhuǎn)讓給信達(dá)湖北省分公司的債權(quán)為債務(wù)人華安公司所欠工行城東支行的不良貸款本金及相應(yīng)利息，轉(zhuǎn)讓債權(quán)的賬面價值為本金1800萬元、利息794616.95元及《最高額抵押合同》和《保證合同》。2015年1月31日，信達(dá)湖北省分公司與中國工商銀行股份有限公司湖北省分行在《湖北日報》上聯(lián)合發(fā)布公告，向包括華安公司在內(nèi)的債務(wù)人發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》。
還查明，2013年11月12日，華安公司申請湖北銀行股份有限公司孝感分行對其企業(yè)信用情況進(jìn)行查詢，中國人民銀行征信中心出具的企業(yè)信用報告顯示：至2013年11月，華安公司形成“關(guān)注”類貸款有兩筆，其中已結(jié)清貸款2000萬元，放款日期為2012年6月20日，到期日期為2013年6月15日，結(jié)清日期為2013年7月31日；未結(jié)清貸款1800萬元，放款日期為2013年7月31日，到期日期為2014年7月28日，貸款形式為借新還舊。本院于2015年3月10日到中國人民銀行孝感中心支行查詢?nèi)A安公司企業(yè)信用情況，中國人民銀行征信中心出具的企業(yè)信用報告顯示：至2015年3月，華安公司形成“關(guān)注”類貸款一筆，授信機(jī)構(gòu)為工行城東支行，已結(jié)清貸款2000萬元，放款日期為2012年6月20日，到期日期為2013年6月15日，結(jié)清日期為2013年7月31日；華安公司形成“損失”類貸款一筆，授信機(jī)構(gòu)為工行城東支行，未結(jié)清貸款1800萬元，放款日期為2013年7月31日，到期日期為2014年7月28日，貸款形式為借新還舊。

本院認(rèn)為，本案中，工行城東支行與華安公司2012年5月30日簽訂《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定由華安公司向工行城東支行貸款2000萬元，并簽訂《最高額抵押合同》。合同簽訂后，工行城東支行于2012年6月20日發(fā)放2000萬元貸款，出具借款借據(jù)狀況報告，報告顯示2000萬元貸款約定還款日期為2013年6月15日。合同期內(nèi)華安公司按月支付了借款利息，本金未予歸還。上述合同到期后，華安公司立即于2013年7月16日向工行城東支行提出再融資申請，以歸還2000萬元貸款。同日雙方簽訂一份《分期還款協(xié)議》，約定由華安公司對2000萬元貸款按逐年還本付息的方式進(jìn)行還款。并簽訂《分期還款補(bǔ)充協(xié)議》，對《分期還款協(xié)議》進(jìn)行確認(rèn)。之后，工行城東支行又與華安公司于2013年7月31日簽訂一份《小企業(yè)循環(huán)借款合同》，約定由華安公司貸款1800萬元，以歸還前次貸款2000萬元，并與華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍簽訂一份《保證合同》，約定由華安公司股東華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍對上述1800萬元貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任。工行城東支行于簽訂合同當(dāng)日發(fā)放貸款1800萬元，直接歸還了華安公司前次貸款2000萬元中的1800萬元，華安公司當(dāng)日向工行城東支行歸還現(xiàn)金200萬元。華安公司貸款1800萬元后，按月支付利息至2014年4月。2013年11月，華安公司委托湖北銀行股份有限公司孝感分行對自己的企業(yè)信用情況進(jìn)行查詢，中國人民銀行征信中心出具的企業(yè)信用報告顯示，至2013年11月，華安公司已結(jié)清貸款2000萬元形成“關(guān)注”類貸款。華安公司要求工行城東支行作出解釋，工行城東支行于2013年11月14日出具書面“說明”：華安公司為工行城東支行小企業(yè)貸款客戶。由于貸款到期正遇半年結(jié)賬，加上配置資金規(guī)模需要計劃，不能及時完成借新還舊工作，造成短暫逾期現(xiàn)象。綜上，工行城東支行在華安公司所借2000萬元于2013年6月15日到期后，在簽訂《分期還款協(xié)議》及《分期還款補(bǔ)充協(xié)議》未實際履行的情況下，又與華安公司簽訂《小企業(yè)循環(huán)借款合同》，于2013年7月31日才發(fā)放貸款1800萬元，盡管貸款2000萬元已結(jié)清，但還是屬于短期逾期，在中國人民銀行征信系統(tǒng)中形成“關(guān)注”類貸款，且至今仍處于“關(guān)注”狀態(tài)。自此華安公司不能在其他商業(yè)銀行進(jìn)行融資貸款業(yè)務(wù)。工行城東支行在辦理華安公司借新還舊貸款業(yè)務(wù)中存在過錯，致華安公司于2012年6月20日所貸2000萬元貸款形成短期逾期，于2013年11月就形成“關(guān)注”類貸款。盡管該2000萬元已結(jié)清，但仍處于“關(guān)注”狀態(tài)，導(dǎo)致華安公司自此后不能在其他商業(yè)銀行進(jìn)行正常的融資貸款業(yè)務(wù)，對華安公司的商業(yè)信譽(yù)及正常經(jīng)營造成一定影響，工行城東支行對此應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。故華安公司對工行城東支行的反訴成立，本院予以支持。訴訟中，工行城東支行與信達(dá)湖北省分公司依法對華安公司的債權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，并依法進(jìn)行了公告，故華安公司應(yīng)直接向信達(dá)湖北省分公司償還借款本息。工行城東支行與信達(dá)湖北省分公司在轉(zhuǎn)讓債權(quán)清單中載明：華安公司截至基準(zhǔn)日本金余額1800萬元、利息余額79.4616萬元，故華安公司應(yīng)向信達(dá)湖北省分公司償還借款本息合計1879.4616萬元。因華安公司與工行城東支行簽訂《借款合同》時，還簽訂了《最高額抵押合同》（抵押期間自2012年6月8日至2017年6月8日）及《保證合同》，工行城東支行與信達(dá)湖北省分公司在轉(zhuǎn)讓債權(quán)清單中載明了轉(zhuǎn)讓合同有《最高額抵押合同》及《保證合同》，故信達(dá)湖北省分公司對華安公司所有的位于孝感市北京路73號華安酒店4-19層房屋拍賣、變賣或折價的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍應(yīng)對華安公司償還借款本息1879.4616萬元義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第八十九條第一款第（一）項、第（二）項、第一百零六條第一款、第二款，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第七十九條、第八十條第一款、第八十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（八）項，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第五十六條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）孝感華安商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后30日內(nèi)償還第三人中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司借款本金1800萬元、利息79.4616萬元，合計1879.4616萬元。
二、被告華某某、胡珊芳、華紅蓮、華紅萍對孝感華安商貿(mào)有限責(zé)任公司上述償還責(zé)任向第三人中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、第三人中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司對被告（反訴原告）孝感華安商貿(mào)有限責(zé)任公司所有的、位于湖北省孝感市北京路73號華安酒店4-19層房屋依法拍賣、變賣或折價的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、原告（反訴被告）中國工商銀行股份有限公司孝感城東支行對被告（反訴原告）孝感華安商貿(mào)有限責(zé)任公司的商業(yè)信譽(yù)構(gòu)成侵權(quán)。限中國工商銀行股份有限公司孝感城東支行于本判決生效后30日內(nèi)為孝感華安商貿(mào)有限責(zé)任公司消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
五、駁回原告（反訴被告）中國工商銀行股份有限公司孝感城東支行的訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)和其他義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。
本案案件受理費133280元由被告（反訴原告）孝感華安商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。反訴費500元由原告（反訴被告）中國工商銀行股份有限公司孝感城東支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交按其上訴請求計算的上訴案件受理費。款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：17×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　潘玉安 審　判　員　　孫　偉 代理審判員　　馮　莉

書記員：潘潔 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第八十五條合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第八十九條依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定，可以采用下列方式擔(dān)保債務(wù)的履行： （一）保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 （二）債務(wù)人或者第三人可以提供一定的財產(chǎn)作為抵押物。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優(yōu)先得到償還。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。 第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國公司法》 第十四條公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。 公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。 第五十六條對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。 對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第二百四十九條在訴訟中，爭議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的，不影響當(dāng)事人的訴訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。 受讓人申請以無獨立請求權(quán)的第三人身份參加訴訟的，人民法院可予準(zhǔn)許。受讓人申請?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否準(zhǔn)許；不予準(zhǔn)許的，可以追加其為無獨立請求權(quán)的第三人。