原告：中國工商銀行股份有限公司威縣支行，住所地威縣順城路283號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：郭存峰，該支行行長。
委托代理人：楊碧川，該行經(jīng)理。
被告：河北家鼎食品有限公司，住所地威縣常屯鄉(xiāng)東邴莊村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：于某某，公司總經(jīng)理。
委托代理人：張立豪，河北鑫旺律師事務所律師。
委托代理人：王蘭，河北鑫旺律師事務所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人：張立豪，河北鑫旺律師事務所律師。
委托代理人：王蘭，河北鑫旺律師事務所律師。

原告中國工商銀行股份有限公司威縣支行（以下簡稱威縣工行）與被告河北家鼎食品有限公司（以下簡稱家鼎公司）、于某某信用卡糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告威縣工行的委托代理人楊碧川，被告家鼎公司、被告于某某的委托代理人張立豪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告威縣工行向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還我行本金480,479元及利息（截止到2017年7月11日欠利息59,866元，該數(shù)額包括按日萬分之五計算的利息、超限費、滯納金。被告應支付自2016年7月5日起按日萬分之五的利息，5%的滯納金，5%的超限費，直至還清之日止）；2、判令被告于某某承擔連帶保證責任；3、要求被告承擔本案產(chǎn)生的全部費用。事實和理由：河北家鼎食品有限公司于2016年4月21日在我行申請辦理小微商戶逸貸公司卡。卡號62×××51。于2016年5月5日透支577,000元，分12期償還，截止到2017年7月11日欠利息59,866元（該數(shù)額包括按日萬分之日計算的利息、超限費、滯納金），每期應當償還本息合計48,083元，如每期不還按日息萬分之五計息，并收取5%滯納金，收取超限費5%。家鼎公司只履行還款至第2期，剩余本金480,479元至今尚未償還。被告于某某為被告家鼎公司的上述信用卡借款提供連帶保證責任。經(jīng)我行多次上門催收，被告仍未按照合同約定進行還款，故為維護我行合法權益，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告家鼎公司向原告申請辦理小微商戶逸貸公司卡，卡號為62×××51。被告家鼎公司表明已閱讀全部申請資料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關信息，愿意遵守領用合約（協(xié)議）的各項規(guī)則，并在申請資料上簽名蓋章確認。信用卡領用合約約定，每期應當償還本息合計48,083元，持卡人未能在到期還款日前償還最低還款額的，視為逾期，最低還款額未還部分按日萬分之五計息透支利息，原告還應收取最低還款額未還部分5%的滯納金（原告提交的信用卡收費標準顯示最高500元），并收取按超信用額度部分5%的超限費（原告提交的信用卡收費標準顯示最高500元），被告家鼎公司于2016年5月5日透支577,000元，按照約定應分12期償還完畢。家鼎公司僅還款至第2期，截止到2017年7月11日，尚欠本金480,479元，欠利息59,866元（該數(shù)額包括該日之前，每期還款最低額按日萬分之五計算的利息、超限費、滯納金）。被告于某某向原告出具擔保函，擔保函中明確約定，被告于某某對家鼎公司與原告簽訂的《牡丹信用卡領用合同（商務卡）》及《小微商戶逸貸公司卡業(yè)務補充協(xié)議》項下因循環(huán)使用牡丹信用卡額度而發(fā)生的全部債務和實現(xiàn)債權的費用等承擔連帶保證責任。

本院認為，被告家鼎公司向原告申請辦理小微商戶逸貸公司卡，承諾遵守原告信用卡章程和協(xié)議，并與原告達成合意，該合意與法無悖，應屬有效協(xié)議。被告家鼎公司應遵守約定的義務，在進行消費（提現(xiàn)）后，應遵守信用卡章程和協(xié)議關于到期還款日前償還最低還款額的規(guī)定還款付息，逾期不還，已構成違約，原告威縣聯(lián)社有權要求被告家鼎公司按照約定償還借貸本金及透支利息。雖被告家鼎公司辯稱，其已償還信用卡第三期應還款數(shù)額，并于2017年7月1日亦償還過5,000元，但被告家鼎公司沒有提交證據(jù)證明其事實主張，該不利后果應由被告家鼎公司承擔，被告家鼎公司的抗辯主張于法無據(jù)，本院不予支持。
關于原告訴請的滯納金和超限費，從信用卡領用合約及信用卡收費標準來看，持卡人未能在每期還款到期日前償還最低還款額的，原告收取最低還款額未還部分5%的滯納金（最高500元），并收取按超信用額度部分5%的超限費（最高500元），鑒于原告主張截至2017年7月11日被告欠利息59,866元，該數(shù)額已包括該日之前，每期應還款最低額按日萬分之五計算的利息、超限費、滯納金，據(jù)此，原告要求被告家鼎公司再支付自2016年7月5日起至實際履行完畢之日止的滯納金和超限費于法無據(jù)，本院不予支持。
關于原告要求被告于某某承擔連帶保證責任的問題。被告于某某以擔保函沒有約定涉案信用卡賬號為由，主張其不應承擔連帶保證責任。雖被告于某某向原告出具的擔保函不顯示涉案信用卡卡號，但在被告于發(fā)華沒有證據(jù)反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實的情況下，結合擔保函中所描述的保證內(nèi)容，被告于某某的抗辯主張與事實不符，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用

擔保法>若干問題的解釋》第
二十二條、第
四十二條，《最高人民法院關于適用

民事訴訟法>的解釋》第
九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北家鼎食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國工商銀行股份有限公司威縣支行信用卡透支本息共計540,345.03元及自2017年7月12日起至實際履行完畢之日止的利息（以信用卡透支額本金480,479元為基數(shù)，按照協(xié)議約定的每日萬分之五計算）；
二、被告于某某對上述債務承擔連帶保證責任。被告于某某承擔保證責任后，有權向被告河北家鼎食品有限公司追償；
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司威縣支行的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費9,300元，減半收取計4,650元，由被告河北家鼎食品有限公司負擔。（案件受理費于判決生效之日起三日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行股份有限公司威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　陳英軍

書記員：劉華強