原告：中國工商銀行股份有限公司姜某支行。住所地：江蘇省泰州市姜某區(qū)羅塘街道西大街*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321204841331955P。代表人：夏元林，該行行長。委托訴訟代理人：王波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜某區(qū)，系該行工作人員。委托訴訟代理人：欒建軍，江蘇海信律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市，被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省長興縣，被告：曹樹平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市，被告：韋玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜某區(qū)，被告：江蘇中偉運輸有限公司。住所地：江蘇省泰州市姜某區(qū)姜某鎮(zhèn)東方不夜城**幢****室。統(tǒng)一社會信用代碼：91321204679803247A。法定代表人：曹樹平，該公司執(zhí)行董事。

工商銀行姜某支行向本院提出訴訟請求：1.判令李某某、吳某某償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）191266.18元及利息（計算至2017年5月13日的利息為11185.50元，自2017年5月14日起至實際付清之日止的利息按合同約定計算）、罰息（自2017年5月14日起至實際付清之日止，按合同約定計算）、復利（自2017年5月14日起至實際付清之日止，按合同約定計算）、律師代理費14900元；2.判決確認工商銀行姜某支行的上述債權(quán)對“中偉機9188”輪享有抵押權(quán)，能夠就該輪折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；3.判令曹樹平、韋玉花、中偉公司對李某某、吳某某所負擔的上述第一項債務承擔連帶保證責任；4.五被告共同承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年1月28日，工商銀行姜某支行與李某某、吳某某、中偉公司（原名稱為“姜某市中偉運輸有限公司”）簽訂《個人借款／擔保合同》，約定工商銀行姜某支行向李某某、吳某某發(fā)放貸款35萬元，利息按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮25%計算，罰息在上述利率基礎(chǔ)上再上浮30%計算，中偉公司以“中偉機9188”輪作為上述還款義務的抵押擔保，并另行簽訂了《抵押合同》、辦理了抵押登記。曹樹平、韋玉花、中偉公司分別對李某某、吳某某在上述借款合同項下的還款義務承擔連帶保證責任。上述抵押擔保和保證擔保的范圍均為貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用等。同一日，工商銀行姜某支行依約發(fā)放貸款35萬元，然截至2017年5月13日，李某某、吳某某未依約還款，共拖欠本金191266.18元、利息11185.50元，曹樹平、韋玉花、中偉公司亦未履行其保證責任。為此，工商銀行姜某支行訴請法院支持其訴訟請求。李某某、吳某某、曹樹平、韋玉花、中偉公司均未發(fā)表答辯意見。工商銀行姜某支行圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：《個人借款／擔保合同》《抵押合同》、船舶所有權(quán)登記證書、船舶抵押權(quán)登記證書、個人借款憑證、保證函（兩份）、工商銀行全球信貸與代理投資管理系統(tǒng)信息、《委托代理合同》、江蘇增值稅普通發(fā)票、工商登記信息。李某某、吳某某、曹樹平、韋玉花、中偉公司均未發(fā)表質(zhì)證意見。上述證據(jù)除工商銀行全球信貸與代理投資管理系統(tǒng)信息外均為原件或加蓋有“泰州市姜某區(qū)市場監(jiān)督管理局登記查詢專用章”的打印件，本院對其真實性均予以認可，工商銀行全球信貸與代理投資管理系統(tǒng)信息系由工商銀行姜某支行系統(tǒng)自動生成，且能夠與其他證據(jù)相互印證，在無相反證據(jù)情況下，本院對該證據(jù)的真實性亦予以采信。李某某、吳某某、曹樹平、韋玉花、中偉公司均未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年12月10日，中偉公司向工商銀行姜某支行出具保證函，對李某某、吳某某向工商銀行姜某支行借款35萬元（具體放款時間、期限以借款人與工商銀行姜某支行簽訂的借款合同、借據(jù)為準）提供連帶責任保證擔保，保證擔保的范圍為貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用等。同一日，曹樹平向工商銀行姜某支行出具保證函，內(nèi)容與上述保證函相同，韋玉花在保證人配偶處簽名。2015年1月28日，工商銀行姜某支行作為貸款人和抵押權(quán)人與李某某、吳某某作為共同借款人、中偉公司作為保證人和抵押人簽訂《個人借款／擔保合同》，約定李某某、吳某某向工商銀行姜某支行申請借款35萬元用于購船，李某某、吳某某指定工商銀行姜某支行一次性向案外人黃素春銀行賬戶劃入貸款35萬元，貸款期限為3年，自2015年1月28日起至2018年1月28日止，貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮25%計算，按月等額本息還款，如借款人未依約還款，貸款人有權(quán)在上述貸款利率基礎(chǔ)上再上浮30%收取罰息，對不能按時支付的利息，按罰息利率收取復利，如借款人未依約使用貸款，貸款人有權(quán)在上述貸款利率基礎(chǔ)上再上浮50%收取罰息，對不能按時支付的利息，按罰息利率收取復利，借款人違約，貸款人可宣布合同項下未償還借款立即到期，并要求借款人立即清償未償還款項及利息、罰息、律師代理費等其他費用，中偉公司為李某某、吳某某在該合同項下的義務提供連帶責任保證擔保，保證擔保的范圍為全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金和貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用等，中偉公司以“中偉機9188”輪為李某某、吳某某在該合同項下的義務提供抵押擔保，抵押擔保的范圍為全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金和貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用等。同一日，工商銀行姜某支行與中偉公司簽訂《抵押合同》，約定中偉公司以“中偉機9188”輪為李某某、吳某某在上述《個人借款／擔保合同》項下的債務提供抵押擔保，抵押擔保的范圍為借款合同項下全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金和貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用等?！爸袀C9188”輪所有權(quán)登記證書、抵押權(quán)登記證書載明所有人及抵押人均為中偉公司、抵押權(quán)人為工商銀行姜某支行，擔保債權(quán)數(shù)額為35萬元，利息率為7.5%（年息），受償期限自2015年1月26日起至2018年1月26日止。2015年1月28日，工商銀行姜某支行依約發(fā)放貸款35萬元。截至2017年5月13日，李某某、吳某某累計11期未依約償還貸款，共計拖欠工商銀行姜某支行貸款本金191266.18元、利息11185.50元。2017年5月26日，工商銀行姜某支行與江蘇海信律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定工商銀行姜某支行委托江蘇海信律師事務所處理涉案糾紛，律師代理費為14900元。工商銀行姜某支行依約支付了律師代理費14900元。中偉公司于2013年3月8日辦理名稱變更登記，由“姜某市中偉運輸有限公司”變更為“江蘇中偉運輸有限公司”。
原告中國工商銀行股份有限公司姜某支行（以下簡稱工商銀行姜某支行）與被告李某某、吳某某、曹樹平、韋玉花、江蘇中偉運輸有限公司（以下簡稱中偉公司）船舶抵押合同糾紛一案，工商銀行姜某支行于2017年7月19日向本院提起訴訟。本院于當日立案后，依法適用普通程序，由審判員汪朝清擔任審判長、與審判員吳昊、審判員鄧毅組成合議庭進行審理，后因工作原因，本案變更為由審判員吳良志擔任審判長、與審判員吳昊、審判員江章鵬組成合議庭繼續(xù)審理。2018年4月2日，本院公開開庭審理本案，工商銀行姜某支行委托訴訟代理人王波、欒建軍到庭參加訴訟，李某某、吳某某、曹樹平、韋玉花、中偉公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。工商銀行姜某支行與李某某、吳某某、中偉公司之間簽訂的《個人借款／擔保合同》和《抵押合同》系各方真實意思表示，均依法成立并生效，各方應依約全面履行自己的義務。2015年1月28日，工商銀行姜某支行發(fā)放貸款35萬元，李某某、吳某某應當依約償還貸款本金和利息。截至2017年5月13日，李某某、吳某某累計11期未依約償還貸款，共計拖欠工商銀行姜某支行貸款本金191266.18元、利息11185.50元。根據(jù)《個人借款／擔保合同》約定，工商銀行姜某支行宣布合同項下未償還貸款立即到期，并要求李某某、吳某某償還截至2017年5月13日的貸款本金191266.18元、利息11185.50元和律師代理費14900元符合合同約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。自2017年5月14日起，工商銀行姜某支行要求李某某、吳某某以191266.18元作為本金，按照《個人借款／擔保合同》約定的利率（中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮25%）支付利息于法有據(jù)，本院予以支持?！秱€人借款／擔保合同》約定借款人未依約償還貸款，貸款人有權(quán)在約定利率基礎(chǔ)上再上浮30%加收罰息，該約定不違反法律規(guī)定，工商銀行姜某支行要求李某某、吳某某自2017年5月14日起，以191266.18元作為本金，按照《個人借款／擔保合同》約定的利率（中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮55%）支付罰息符合合同約定，本院依法予以支持?！秱€人借款／擔保合同》約定借款人未依約償還的利息，貸款人有權(quán)按照罰息利率收取復利，該約定不違反法律規(guī)定，工商銀行姜某支行要求李某某、吳某某自2017年5月14日起，以未能按時支付的利息作為本金，按照罰息利率（中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮55%）支付復利符合合同約定，本院依法予以支持。依據(jù)上述《個人借款／擔保合同》和《抵押合同》約定，中偉公司以其為登記所有人的“中偉機9188”輪為李某某、吳某某在《個人借款／擔保合同》項下的義務提供抵押擔保，并辦理了抵押登記，工商銀行姜某支行依法在上述確定債權(quán)范圍內(nèi)對“中偉機9188”輪享有抵押權(quán)，能夠就該輪折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。中偉公司簽署《個人借款／擔保合同》及與曹樹平于2014年12月10日分別向工商銀行姜某支行出具保證函，自愿為李某某、吳某某在《個人借款／擔保合同》項下的債務承擔連帶保證責任。中偉公司、曹樹平與工商銀行姜某支行之間依法成立保證合同關(guān)系，該保證合同自成立時生效，對各方均具有約束力。工商銀行姜某支行要求中偉公司、曹樹平分別對李某某、吳某某所負擔的上述確定義務承擔連帶保證責任符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。韋玉花在曹樹平出具的保證函上“保證人配偶”處簽名，并未表明其保證人身份或承擔保證責任的意思表示，故韋玉花簽名的行為不為其設(shè)立提供保證擔保的負擔，本院對工商銀行姜某支行要求韋玉花對李某某、吳某某所負擔的上述確定義務承擔連帶保證責任的訴訟請求予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國工商銀行股份有限公司姜某支行支付貸款本金191266.18元、利息（截至2017年5月13日為11185.50元，自2017年5月14日起至實際付清之日止，以191266.18元作為本金，按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮25%計算）、罰息（自2017年5月14日起至實際付清之日止，以191266.18元作為本金，按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮55%計算）、復利（自2017年5月14日起至實際付清之日止，以上述利息作為本金，按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮55%計算）、律師代理費14900元；二、原告中國工商銀行股份有限公司姜某支行對被告江蘇中偉運輸有限公司為登記所有人的“中偉機9188”輪享有抵押權(quán)，能夠就該輪折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；三、被告曹樹平、江蘇中偉運輸有限公司對被告李某某、吳某某負擔的上述第一項所確定的義務承擔連帶保證責任；四、被告曹樹平、江蘇中偉運輸有限公司承擔保證責任后，有權(quán)向被告李某某、吳某某追償；五、駁回原告中國工商銀行股份有限公司姜某支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4560元，由被告李某某、吳某某、曹樹平、江蘇中偉運輸有限公司共同負擔；公告費260元，由被告李某某、吳某某、曹樹平、江蘇中偉運輸有限公司共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。