原告：中國工商銀行股份有限公司哈爾濱紅某支行，住所地哈爾濱市香坊區(qū)延福街243號。
負責(zé)人：盧效江，男，行長。
委托訴訟代理人：鞠詠孜，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍地黑龍江省五常市。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍地同上。

原告中國工商銀行股份有限公司紅某支行與被告吳某某、張某借款合同糾紛一案，本院于2015年12月7日立案，依法適用第一審普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院公告通知開庭未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴請：1.二被告償還原告貸款本金11379.09元；2.二被告給付截止至2017年5月31日的貸款利息4715.97元；3.二被告給付自2017年6月1日起至實際清償之日止的利息、復(fù)利、罰息（按合同約定執(zhí)行）；4.二被告如未能償還上述債務(wù)，對未能償還部分以抵押黑Ａ×××××紅某牌轎車經(jīng)評估、拍賣優(yōu)先受償；5.二被告承擔(dān)訴訟費用。事實及理由：二被告系夫妻關(guān)系。2010年12月28日，原告與二被告簽訂《個人借款/擔(dān)保合同》約定：二被告向原告借款63000元用于購車。借款期限3年，自2010年12月28日至2013年12月28日。利率以人民銀行同期同檔次貸款利率上浮10%。被告未按合同約定償還借款，原告有權(quán)按日計收罰息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。罰息在約定利率上浮50%。另，被告以黑Ａ×××××紅某牌轎車提供擔(dān)保。2010年12月31日，原告辦理抵押車輛登記。2011年1月4日，原告向被告指定賬戶放款63000元，后被告陸續(xù)償還借款本息。2013年8月4日，被告停止還款。2013年12月28日，借款合同到期，被告尚欠借款本金11379.09元。截止至2017年5月31日，被告欠借款利息4715.97元。經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。
二被告未出庭、未答辯、未舉證。
原告圍繞訴請依法提交了證據(jù)，本院進行了審查并認證。
原告出示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、2010年12月28日，原告與二被告簽訂的《個人借款/擔(dān)保合同》一份（原件）。證明：被告向原告貸款63000元的事實。擔(dān)保方式為抵押，貸款期限為3年，并約定了貸款利率、罰息、復(fù)利的計算標準。抵押車輛黑Ａ×××××。并約定，如借款人連續(xù)三次或累計六次未按時足額償還貸款本息，貸款人有權(quán)宣布本合同項下未償還的借款款項立即到期。
證據(jù)二、2011年1月4日，工商銀行放款憑證一份（原件）。證明：原告已向二被告發(fā)放貸款，金額為63000元；貸款本息歸還周期為按月，利率為6.435%；放款日2011年1月4日。
證據(jù)三、原告銀行系統(tǒng)生成明細表一份(原件)。證明：截止至2017年5月31日，被告欠本金11379.09元，欠利息4715.97元。被告已累計逾期46期，已構(gòu)成違約。
證據(jù)四、編號230000923782機動車登記證書一份(原件)。證明：被告為抵押車輛所有人,該車輛已于2010年12月31日設(shè)立抵押登記,原告為抵押權(quán)人。原告可享有該車輛的優(yōu)先受償權(quán)。
本院認證：二被告未到庭，放棄質(zhì)證權(quán)利，視為對原告陳述事實和證據(jù)待證事實無異議，予以確認。
經(jīng)審理查明：2010年12月28日，原告與二被告簽訂[車貸]字[工商]行[紅某]支行[2010]年[0001563]號《個人借款/擔(dān)保合同》，約定：原告向二被告提供貸款63000元。合同第二條，貸款用途：用于購買車輛。合同第三條，貸款期限3年(自2010年12月28日至2013年12月27日)。合同第四條，貸款利率：利率以人民銀行同期同檔次貸款利率上浮10%。利率以借款憑證為準。月利率=年利率\12,日利率=年利率\360。合同第五條，放款：原告一次性匯入哈爾濱一汽森華汽車貿(mào)易有限公司。合同第六條，還款：按月等額本息還款法，借款人自愿選擇每月X日未還款日。合同第九條，罰息：借款人未按約定日期償還貸款，貸款人按罰息利率按日計收利息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。罰息利率按第四條約定的利率基礎(chǔ)上加收50%確定。合同第十條，保證擔(dān)保：全程連帶保證責(zé)任，包括貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。2010年12月31日，被告吳某某用其名下黑Ａ×××××紅某牌轎車辦理了貸款擔(dān)保抵押登記。
2014年1月4日，原告按被告指示將貸款63000元匯入哈爾濱一汽森華汽車商貿(mào)有限公司。后被告按月償還貸款本息。截止2013年12月28日，借款合同到期，被告尚欠原告借款本金11379.09元。截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款利息4715.97元。
因二被告下落不明，本院2017年3月14日在人民法院報對二被告公告送達了起訴狀等訴訟材料及開庭通知。

本院認為：二被告向原告以車抵押擔(dān)保貸款，與法不悖，合法有效。二被告向原告貸款購車后應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，否則，應(yīng)視為違約，并應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告要求二被告償還剩余借款本息及實現(xiàn)二被告以車抵押擔(dān)保物權(quán)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、張某共同償還原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱紅某支行借款本金11379.09元；
二、被告吳某某、張某共同給付原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱紅某支行借款利息4715.97元（自2013年12月28日至2017年5月31日）；
三、被告吳某某、張某以剩余欠款為基數(shù)給付原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱紅某支行借款利息、罰息、復(fù)利（自2017年6月1日起至實際清償之日止，按借款合同第四條、第九條約定標準計算）；
四、被告吳某某、張某如未能償還上述債務(wù)，對未能償還部分以其抵押的黑Ａ×××××紅某牌轎車經(jīng)評估、拍賣價款優(yōu)先清償。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如二被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費133元，公告費560元（原告已預(yù)交），由二被告負擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　郝滿堂 人民陪審員　　王麗君 人民陪審員　　張　濱

書記員：郭玉雙