中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農墾支行
謝長志（黑龍江運金律師事務所）
王繼辰（黑龍江運金律師事務所）
宋某某
唐某某
哈爾濱永生房地產開發(fā)有限責任公司
余少偉

原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農墾支行，住所地哈爾濱市香坊區(qū)中山路66號。
負責人邵首川，該支行行長。
委托代理人謝長志，黑龍江運金律師事務所律師。
委托代理人王繼辰，黑龍江運金律師事務所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱永生房地產開發(fā)有限責任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)六順街151號。
法定代表人馬永生，男，該公司總經理。
委托代理人余少偉，該公司職員。
原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農墾支行與被告宋某某、唐某某、哈爾濱永生房地產開發(fā)有限責任公司（以下簡稱永生公司）金融借款合同、抵押合同、保證合同糾紛一案，原告于2015年4月2日向本院提起訴訟。本院于2015年4月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人謝長志、被告宋某某、唐某某、被告永生公司委托代理人余少偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告主張的被告宋某某、唐某某于2002年9月29日向原告貸款的事實虛假。此案不屬于經濟糾紛案件，存在經濟犯罪嫌疑。依據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農墾支行的起訴。
案件受理費人民幣7534元（原告已預交），退還原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農墾支行。公告費人民幣260元，由原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農墾支行負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告主張的被告宋某某、唐某某于2002年9月29日向原告貸款的事實虛假。此案不屬于經濟糾紛案件，存在經濟犯罪嫌疑。依據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農墾支行的起訴。
案件受理費人民幣7534元（原告已預交），退還原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農墾支行。公告費人民幣260元，由原告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱農墾支行負擔。

審判長：劉薇
審判員：張慧杰
審判員：杜景艷

書記員：趙博文