上訴人（原審原告）：中國(guó)工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街104號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊淑珊，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張金成，男，1975年4月23日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)羈押于寶清縣看守所。被上訴人（原審被告）：孫宇晶，女，1978年11月8日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省寶清縣。

工行尖山支行上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)，依法改判，支持上訴人請(qǐng)求給付違約金18169.58元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：上訴人依據(jù)2018年3月2日電腦截圖顯示的表內(nèi)外違約金18169.58元，一審法院稱(chēng)未提供雙方關(guān)于違約金的約定，且中國(guó)人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》自2017年1月1日起施行，取消了信用卡收取最低還款額未還部分的5%支付滯納金的規(guī)定。上訴人主張的違約金18169.58元系有一部分是2017年1月1日被上訴人應(yīng)支付的滯納金和2017年1月1日后不收取滯納金，但按中國(guó)人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》第三條之規(guī)定應(yīng)收取的違約金。中國(guó)工商銀行總行于2016年9月30日在工行網(wǎng)站首頁(yè)重要公告中進(jìn)行公示，取消“市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)項(xiàng)目”中的滯納金收納項(xiàng)目，同時(shí)新增違約金收費(fèi)項(xiàng)目，自2017年1月1日起執(zhí)行。新增違約金收取標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)公布、公示。故一審駁回上訴人請(qǐng)求給付違約金18169.58元的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的，請(qǐng)二審依法改判，支持上訴人的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。張金成、孫宇晶未到庭答辯，亦未向本院提交書(shū)面的答辯意見(jiàn)。工行尖山支行向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令張金成、孫宇晶償還借款本金54100元、違約金18169.58元及利息34629.72元，合計(jì)106899.30元；2.判令張金成、孫宇晶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張金成于2013年4月15日在工行尖山支行申領(lǐng)了信用卡一張，卡號(hào)為42×××45，填寫(xiě)了工銀信用卡申請(qǐng)表并簽名。信用卡的背面附有《中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》及重要提示，重要提示中關(guān)于計(jì)結(jié)息規(guī)則中貸記卡的計(jì)息規(guī)定為“持卡人在到期還款日（含）前償還全部應(yīng)付款項(xiàng)，無(wú)需支付除取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬透支交易外的透支利息；持卡人使用信用額度取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬的不享受免息還款期待遇，并應(yīng)按每日萬(wàn)分之五支付所用款項(xiàng)從銀行記賬日起至還款日止的透支利息；持卡人可按照工商銀行對(duì)賬單標(biāo)明的最低還款額還款，持卡人按照最低還款額規(guī)定還款的，工商銀行只對(duì)未清償部分計(jì)收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息；工商銀行對(duì)持卡人不符合免息條件的交易款項(xiàng)、費(fèi)用等從銀行記賬日開(kāi)始計(jì)算透支利息，有權(quán)按月計(jì)收復(fù)利并從持卡人賬戶中扣收（含透支扣收），透支利率按照中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；牡丹貸記卡賬戶內(nèi)存款不計(jì)付利息”。費(fèi)用收取方式中關(guān)于滯納金提示“持卡人未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金?！薄赌档ば庞每I(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》第九條規(guī)定：“本合約由乙方（銀行）負(fù)責(zé)制定和修改。乙方有權(quán)根據(jù)政府有關(guān)部門(mén)的相關(guān)規(guī)定調(diào)整透支利率，超限費(fèi)和滯納金，對(duì)于其他收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，乙方有權(quán)根據(jù)《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》或其他適用法律法規(guī)、監(jiān)管規(guī)定決定或調(diào)整。乙方如對(duì)上述關(guān)于透支利率、超限費(fèi)、滯納金及其他收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整的，將進(jìn)行公告，公告期滿即為生效，無(wú)須另行通知甲方。公告期內(nèi)，甲方可以選擇是否繼續(xù)使用牡丹信用卡；甲方如不同意有關(guān)變更，可按照規(guī)定辦理銷(xiāo)戶手續(xù)，公告期滿，未辦理銷(xiāo)戶手續(xù)的，視為甲方同意有關(guān)變更”。2013年4月18日，張金成以購(gòu)車(chē)為由向工行尖山支行申請(qǐng)信用卡購(gòu)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)，雙方于2013年4月18日簽訂了《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款合同》，張金成自行支付首付71800元，分期付款透支金額100000元，分期期限為36個(gè)月，首期償還的金額為人民幣2777.78元，以后每期還款金額2777.78元，每期的透支款項(xiàng)應(yīng)從透支次月起于每月的25日前償還。張金成同意將上述透支資金劃入其指定的汽車(chē)銷(xiāo)售商賬戶，戶名為寶清縣運(yùn)達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。同時(shí)雙方簽訂了編號(hào)為（黑）字（工）行（尖山）支行（2013）年（107）號(hào)《抵押合同》，抵押物為張金成信用卡分期付款所購(gòu)的廣汽獵豹汽車(chē)一輛，并辦理了抵押登記。工行尖山支行按照合同約定提供了相應(yīng)的透支資金，完成了信用卡購(gòu)車(chē)分期付款業(yè)務(wù)，而張金成只進(jìn)行了部分還款，沒(méi)有盡到按期還款的義務(wù)。截止2018年3月2日，尚欠工行尖山支行分期到期本金54100元，表內(nèi)外利息34629.72元、表內(nèi)違約金4000元、表外違約金14169.58元。另查，張金成與孫宇晶于2002年3月21日經(jīng)政府登記結(jié)婚。一審法院認(rèn)為，工行尖山支行與張金成簽訂的《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款合同》《抵押合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同依法成立并生效。工行尖山支行與張金成約定的分期付款合同已到期，雙方合同終止?，F(xiàn)工行尖山支行按照《中國(guó)工商銀行信用卡領(lǐng)用合約》和《中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程》的相關(guān)規(guī)定，有權(quán)要求張金成歸還本金，并按照該《中國(guó)工商銀行信用卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》和《中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程》的約定計(jì)收利息。張金成與孫宇晶夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張金成向工行尖山支行申請(qǐng)信用卡購(gòu)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款，該車(chē)輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因該車(chē)輛而發(fā)生的貸款，張金成、孫宇晶應(yīng)作為共同債務(wù)人承擔(dān)償還工行尖山支行透支金額及利息的義務(wù)。截止到2018年3月2日，工行尖山支行主張的要求張金成、孫宇晶償還尚欠透支本金54100元、利息34629.72元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；工行尖山支行要求張金成、孫宇晶給付違約金18169.58元的訴訟請(qǐng)求，因其提供的《中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程》中只是提示“持卡人未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金”，該提示只是約定的滯納金的收取，雙方并未約定違約金，并且中國(guó)人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》（2017年1月1日施行）取消了信用卡滯納金，對(duì)于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過(guò)協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。而工行尖山支行所要求的違約金系按照《中國(guó)工商銀行信用卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》和《中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程》的相關(guān)規(guī)定的滯納金的標(biāo)準(zhǔn)收取，工行尖山支行并未向本院提供證據(jù)佐證其與持卡人即張金成通過(guò)協(xié)議約定違約金及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，也未提供證據(jù)證明中國(guó)人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》（2017年1月1日施行）施行后，其按照《中國(guó)工商銀行信用卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》第九條的規(guī)定，對(duì)于滯納金是否調(diào)整為違約金及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否進(jìn)行調(diào)整進(jìn)行過(guò)公告，因此，其要求張金成、孫宇晶給付違約金18169.58元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。孫宇晶辯解張金成向工行尖山支行貸款的事實(shí)其不知情，且在雙方分居期間，抵押物共有人處非本人簽字及按手印，本院認(rèn)為，即便不是孫宇晶本人簽字，但孫宇晶與張金成系夫妻關(guān)系，張金成所購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛是家庭共同財(cái)產(chǎn)，孫宇晶也知道該車(chē)輛的存在，并且張金成在庭審中自認(rèn)其經(jīng)營(yíng)取得收入也用于家庭共同生活及撫養(yǎng)子女，孫宇晶的辯解不能成立，其應(yīng)與張金成共同承擔(dān)所欠工行尖山支行的借款及利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、張金成、孫宇晶于判決生效之日起十日內(nèi)共同給付中國(guó)工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行借款本金54100元、利息34629.72元，總計(jì)88729.72元（截止2018年3月2日）；二、駁回中國(guó)工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，上訴人工行尖山支行提交了一份工商銀行總行于2016年9月30日在其網(wǎng)站上發(fā)布的中國(guó)人民銀行關(guān)于取消滯納金改收違約金的通知以及違約金收取標(biāo)準(zhǔn)的材料。本院二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人中國(guó)工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工行尖山支行）因與被上訴人張金成、孫宇晶信用卡糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初1066號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人工行尖山支行的委托訴訟代理人秦紅光到庭參加訴訟，被上訴人張金成因羈押于寶清縣看守所未到庭參加訴訟，孫宇晶經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。違約金是合同雙方當(dāng)事人約定的，一方違約時(shí)，即不履行或履行合同不符合約定條件時(shí)，應(yīng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的貨幣，違約金的適用應(yīng)以雙方當(dāng)事人達(dá)成合意為前提。本案中，被上訴人張金成于2013年4月18日與上訴人工行尖山支行簽訂的編號(hào)[黑]字[工]行[尖山]支行[2013]年[107]號(hào)《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款合同》中，沒(méi)有約定逾期還款支付違約金條款及因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，張金成填寫(xiě)的《工銀信用卡申請(qǐng)表》中亦未提示一方違約時(shí)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。工商銀行總行雖然于2016年9月30日在其網(wǎng)站上發(fā)布了中國(guó)人民銀行關(guān)于取消滯納金改收違約金的通知以及違約金收取標(biāo)準(zhǔn)，但并非是上訴人工行尖山支行與被上訴人張金成簽訂的關(guān)于一方違約時(shí)應(yīng)支付違約金的協(xié)議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案上訴人工行尖山支行沒(méi)有提供其與張金成簽訂的一方違約應(yīng)支付違約金的書(shū)面協(xié)議，故其請(qǐng)求給付違約金18169.58元的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，工行尖山支行的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)254元，由上訴人中國(guó)工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　武春花
審判員　　朱世濤
審判員　　李永國(guó)

書(shū)記員：王婷力