原告：中國工商銀行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市車城西路189路。
負(fù)責(zé)人：何劍波，該支行行長。
委托訴訟代理人:張俊，該支行副行長。
委托訴訟代理人:楊俊，該支行客戶經(jīng)理。
被告：十堰昇平工貿(mào)有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路40號。
法定代表人：蘭海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被告：十堰玉某閣置業(yè)有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路40號。
法定代表人：王峰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被告：湖北澤大商貿(mào)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省十堰市鄖陽區(qū)長嶺開發(fā)區(qū)茶店村1組。
法定代表人：王賢生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被告：寶雞澤泰盛世汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地陜西省寶雞市陳倉區(qū)千渭物流園汽博路。
法定代表人：王昕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被告：蘭海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被告：金元桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被告：楊萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被告：張輝剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被告：王賢生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。
委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師。

原告中國工商銀行股份有限公司十堰城西支行（以下簡稱工行十堰城西支行）與被告十堰昇平工貿(mào)有限公司（以下簡稱昇平公司）、十堰玉某閣置業(yè)有限公司（以下簡稱玉某閣公司）、湖北澤大商貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡稱澤大公司）、寶雞澤泰盛世汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱澤泰盛世公司）、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告工行十堰城西支行的委托訴訟代理人張俊、楊俊，被告昇平公司、玉某閣公司、澤大公司、澤泰盛世公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生的共同委托訴訟代理人熊瑞波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告工行十堰城西支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告昇平公司償還借款本金9949999.97元及利息（2018年5月20日前的利息為245409.68元；2018年5月21日至本金9949999.97元清償完畢之日時止的利息按年利率6.525%計(jì)算）；2、判令被告玉某閣公司、澤大公司、澤泰盛世公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生對被告昇平公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令被告昇平公司、玉某閣公司、澤大公司、澤泰盛世公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月2O日，我行與被告昇平公司簽訂0181000026—2017年城西字00004號《小企業(yè)借款合同》，約定：被告昇平公司向我行借款10000000元，用于歸還我行0181000026—2016EFR00028號合同項(xiàng)下借款，利率按人民銀行同期限同檔次人民幣貸款利率上浮30%執(zhí)行，期限為12個月，自2017年2月4日至2018年1月23日。
2017年1月20日，我行與被告玉某閣公司、澤大公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生分別簽訂編號為0181000026—2017年城西保字0004號《保證合同》，約定：被告玉某閣公司、澤大公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生對被告昇平公司在我行0181000026—2017城西年字00004號《小企業(yè)借款合同》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
2017年4月27日，我行與被告澤泰盛世公司簽訂編號為0181000026—2017年城西保字0004-1號《最高額保證合同》，約定：被告澤泰盛世公司自2017年1月l0日至2018年12月31日期間，為被告昇平公司在我行最高額35000000元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。截至2018年5月23日，被告被告昇平公司拖欠我行貸款本金9949999.97元、利息245409.68元，合計(jì)10195409.65元未予償還；被告玉某閣公司、澤大公司、澤泰盛世公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生未承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)請求法院判如前請。
被告昇平公司辯稱：原告工行十堰城西支行訴請屬實(shí)，請求法院依法裁判。
被告玉某閣公司、澤大公司、蘭海峰、張輝剛、王賢生辯稱：我們擔(dān)保屬實(shí)，依法承擔(dān)責(zé)任，請求法院依法裁判。
被告澤泰盛世公司、金元桂、楊萍辯稱：我們擔(dān)保不屬實(shí)，請求依法駁回原告工行十堰城西支行對我們的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月2O日，原告工行十堰城西支行與被告昇平公司簽訂0181000026—2017年城西字00004號《小企業(yè)借款合同》，約定：被告昇平公司向原告工行十堰城西支行借款10000000元，借款用途為償還該公司在原告工行十堰城西支行0181000026—2016EFR00028號合同項(xiàng)下債務(wù)，利率按人民銀行同期限同檔次人民幣貸款利率上浮30%執(zhí)行，期限為12個月，自2017年2月4日至2018年1月23日。
2017年1月20日，被告玉某閣公司、澤大公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生分別與原告工行十堰城西支行《保證合同》，約定：被告玉某閣公司、澤大公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生對被告昇平公司在原告工行十堰城西支行0181000026—2017城西年字00004號《小企業(yè)借款合同》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
2017年4月27日，原告工行十堰城西支行與被告澤泰盛世公司簽訂編號為0181000026—2017年城西保字0004-1號《最高額保證合同》，約定：被告澤泰盛世公司自2017年1月l0日至2018年12月31日期間，為被告昇平公司在原告工行十堰城西支行最高額35000000元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。截至到2018年5月23日，被告昇平公司拖欠原告工行十堰城西支行貸款本金9949999.97元、利息245409.68元，合計(jì)10195409.65元未予償還；被告玉某閣公司、澤大公司、澤泰盛世公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生未承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告工行十堰城西支行訴至本院，訴訟請求如前所述。

本院認(rèn)為，原告工行十堰城西支行與被告昇平公司簽訂的《小企業(yè)借款合同》及與被告玉某閣公司、澤大公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生簽訂的《保證合同》，與被告澤泰盛世公司簽訂的《最高額保證合同》，均系各方真實(shí)意思的表示，合法有效，各方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告工行十堰城西支行依約履行了出借義務(wù)，享有按時收回借款本金及利息的權(quán)利，被告昇平公司取得借款后發(fā)生逾期還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告澤泰盛世公司、金元桂、楊萍辯解不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由不成立，本院不予采信。故原告工行十堰城西支行要求被告昇平公司償還借款本金及逾期利息的訴請及要求被告玉某閣公司、澤大公司、澤泰盛世公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》四十四條、第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰昇平工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司十堰城西支行借款本金本金9949999.97元及利息（2018年5月20日前的利息為245409.68元；2018年5月21日至本金9949999.97元清償完畢之日時止的利息按年利率6.525%計(jì)算）；
二、被告十堰玉某閣置業(yè)有限公司、湖北澤大商貿(mào)集團(tuán)有限公司、寶雞澤泰盛世汽車銷售服務(wù)有限公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生對被告十堰昇平工貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告十堰昇平工貿(mào)有限公司、十堰玉某閣置業(yè)有限公司、湖北澤大商貿(mào)集團(tuán)有限公司、寶雞澤泰盛世汽車銷售服務(wù)有限公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)82972元減半收取41486元，由被告十堰昇平工貿(mào)有限公司、十堰玉某閣置業(yè)有限公司、湖北澤大商貿(mào)集團(tuán)有限公司、寶雞澤泰盛世汽車銷售服務(wù)有限公司、蘭海峰、金元桂、楊萍、張輝剛、王賢生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 李進(jìn)

書記員： 陶夢琪