原告中國工商銀行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人任文波，該行行長。
委托代理人柯玉金、嚴(yán)禮平，該行員工。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
被告黃某某，系十堰新陽光置業(yè)有限公司副總經(jīng)理。
被告王某某，職業(yè)不詳。
被告十堰新陽光置業(yè)有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)公園路文化宮院內(nèi)。
法定代表人劉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜晶晶，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。

原告中國工商銀行股份有限公司十堰人民路支行（以下簡稱工行人民路支行）訴被告黃某某、王某某、十堰新陽光置業(yè)有限公司（以下簡稱新陽光公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L，審判員肖幫利，代理審判員何源參加的合議庭，于2011年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告工行人民路支行的委托代理人及被告新陽光公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告黃某某及被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告工行人民路支行訴稱：被告黃某某因購住房，于2004年11月12日與我行簽訂借款合同及房屋抵押合同，約定向我行借款190000元，期限10年，由新陽光公司擔(dān)保。合同簽訂后，我行依約向被告黃某某發(fā)放了貸款，但其從2010年4月起至今已連續(xù)13個(gè)月未履行還款義務(wù)，截止2011年5月12日共拖欠本息合計(jì)104581.18元。故請求法院判令提前解除我行與被告簽訂的借款合同；由被告黃某某、王某某償還我行貸款本金104581.18元及截止2011年5月12日的利息5872.78元，從2011年5月13日至還清之日止的利息以本金104581.18元按照同期人民銀行貸款利率計(jì)付；由被告新陽光公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；并請求判令確認(rèn)我行對抵押物拍賣、變賣款享有優(yōu)先受償權(quán)；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告工行人民路支行為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1：2004年11月11日由原告工行人民路支行與被告黃某某、被告新陽光公司簽訂的《個(gè)人購房借款合同》及被告黃某某出具的《共同還款協(xié)議書》，證明被告黃某某向原告工行人民路支行借款190000元，被告王某某作為被告黃某某配偶承諾共同還款，被告新陽光公司自愿提供連帶責(zé)任保證；
A2：2004年11月12日由被告黃某某出具的《借款借據(jù)》，證明原告工行人民路支行依約向被告黃某某發(fā)放貸款190000元；
A3：十房期茅箭字第00012837號(hào)《十堰市期房抵押證明》，證明被告黃某某自愿以位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦朝陽路社區(qū)公園路5號(hào)1幢1-16-5號(hào)房屋為借款設(shè)立抵押；
A4：2004年10月27日，由被告新陽光公司出具的《開發(fā)商（售房單位）階段性擔(dān)保承諾函》，證明被告新陽光公司為被告黃某某借款提供連帶責(zé)任保證；
A5：（2004）十茅證經(jīng)字第1919號(hào)《公證書》，證明被告黃某某向原告工行人民路支行借款、設(shè)立抵押及被告新陽光公司提供連帶責(zé)任保證均合法有效；
A6：《還款證明》，證明截止2011年10月底，被告黃某某共積欠本金28597.02元及利息8508.92元。
被告黃某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，也未在舉證期限內(nèi)向本院提交抗辯證據(jù)。
被告新陽光公司辯稱：我公司承擔(dān)的是一般連帶責(zé)任，只有黃某某、王某某無法償還時(shí)，我公司才承擔(dān)償還責(zé)任。
被告新陽光公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告新陽光公司對原告工行人民路支行提交的證據(jù)A1--A6無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院按其能證明的事實(shí)予以采信。
經(jīng)審理查明：2004年11月11日，被告黃某某、新陽光公司與原告工行人民路支行簽訂《個(gè)人購房借款合同》，約定：被告黃某某向原告工行人民路支行借款190000元，期限10年；初始月利率為4.425‰，并按同期人民銀行貸款利率而調(diào)整；被告黃某某應(yīng)按月還本付息，若連續(xù)三個(gè)付款期或在合同期內(nèi)累計(jì)6個(gè)付款期未按時(shí)償還貸款本息，則原告工行人民路支行有權(quán)解除合同，提前要求被告黃某某償還剩余貸款本息；被告新陽光公司對上述借款提供連帶責(zé)任保證。同日，被告王某某作為被告黃某某配偶向原告工行人民路支行出具了《共同還款協(xié)議書》，自愿與被告黃某某共同負(fù)擔(dān)償還上述房貸的義務(wù)，還自愿以位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦朝陽路社區(qū)公園路5號(hào)1幢1-16-5號(hào)房屋為上述債務(wù)設(shè)立抵押并辦理了抵押登記，十堰市房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理所于2004年12月15日出具了十房期茅箭字第00012837號(hào)《十堰市期房抵押證明》。合同簽訂后，原告工行人民路支行依約發(fā)放了貸款，截止2011年5月12日，被告黃某某僅償還了借款本金91291.60元及利息45256.52元。2010年4月至2011年5月，被告黃某某已連續(xù)13個(gè)月未按時(shí)償還貸款本息，截止2011年5月共欠本金98708.40元、利息5872.78元，合計(jì)104581.18元。因原告工行人民路支行索款無果，而引起訴訟。

本院認(rèn)為：原告工行人民路支行與被告黃某某、新陽光公司簽訂的《個(gè)人購房貸款合同》合法有效。原告工行人民路支行依約履行出借義務(wù)，被告黃某某未按約履行且已連續(xù)超過13個(gè)付款期未按時(shí)償還貸款本息，屬根本違約；原告工行人民路支行依約有權(quán)提前解除合同并要求被告黃某某償還剩余貸款本息。被告王某某承諾對該筆借款承擔(dān)共同償還責(zé)任，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告新陽光公司提供連帶責(zé)任保證合法有效，應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告黃某某及王某某以自有房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，應(yīng)依法承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第四十六條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告中國工商銀行股份有限公司十堰人民路支行與被告黃某某、被告十堰新陽光置業(yè)有限公司于2004年11月11日簽訂的《個(gè)人購房借款合同》；
二、被告黃某某、王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司十堰人民路支行借款本金98708.40元及利息（利息分兩部分，第一部分為5872.78元；第二部分以本金98708.40元，從2011年5月13日起至本判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算利息）；
三、被告十堰新陽光置業(yè)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
以上應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
四、原告中國工商銀行股份有限公司十堰人民路支行對被告黃某某、王某某位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦朝陽路社區(qū)公園路5號(hào)1幢1-16-5號(hào)抵押房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款，享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、駁回原告中國工商銀行股份有限公司十堰人民路支行的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2392元，由被告黃某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號(hào)：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 陳奕名