原告：
中國工商銀行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：十堰市人民北路68號。
負(fù)責(zé)人：陳妍，系該行行長。
委托代理人：丁希、吳杰，
中國工商銀行股份有限公司十堰五堰支行員工，代理權(quán)限：一般代理。
被告：
十堰金利達(dá)科工貿(mào)有限公司，住所地：十堰市白浪馬路村二組。
法定代表人：郭春玉，該公司經(jīng)理。
被告：
十堰皓月工貿(mào)有限公司，住所地：十堰市人民南路9號。
法定代表人：郭春波，該公司經(jīng)理。
被告：
鄖西縣鑫運(yùn)置業(yè)有限公司，住所地：鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)民聯(lián)村。
法定代表人：阮睿強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
被告：郭春玉，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北省老河口市。
被告：楊光梅，女，漢族，****年**月**日出生，住湖北省丹江口市。
被告：郭春忠，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北省老河口市。
被告：李春新，女，漢族，****年**月**日出生，住湖北省老河口市。
上列被告
十堰金利達(dá)科工貿(mào)有限公司、
十堰皓月工貿(mào)有限公司、
鄖西縣鑫運(yùn)置業(yè)有限公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新的共同委托訴訟代理人：張建明，
湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：
十堰玉龍閣置業(yè)有限公司，住所地：十堰市人民南路40號。
法定代表人：王峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊瑞波，車
城律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為放棄、承認(rèn)、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
原告
中國工商銀行股份有限公司十堰五堰支行（以下簡稱工行五堰支行）訴被告
十堰金利達(dá)科工貿(mào)有限公司（以下簡稱金利達(dá)科工貿(mào)公司）、
十堰皓月工貿(mào)有限公司（以下簡稱皓月公司）、
鄖西縣鑫運(yùn)置業(yè)有限公司（以下簡稱鑫運(yùn)公司）、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新、

十堰玉龍閣置業(yè)有限公司（以下簡稱玉龍閣公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人丁希、吳杰、被告金利達(dá)科工貿(mào)公司、皓月公司、鑫運(yùn)公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新的委托訴訟代理人張建明，被告玉龍閣公司的委托訴訟代理人熊瑞波到庭參加了訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行五堰支行向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告金利達(dá)科工貿(mào)公司償還原告貸款本息8998577.99元（其中截至2018年5月13日的本金8950000元及利息48577.99元，自2018年5月13日以后的利息、罰息、復(fù)利按實(shí)際借款合同約定計(jì)算至清償之日止）；2、請求判被告皓月公司、玉龍閣公司、鑫運(yùn)公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新對被告金利達(dá)科工貿(mào)公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、請求判令全部被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年12月25日，原告與被告金利達(dá)科工貿(mào)公司簽訂2016年（五堰）字00058號《流動資金借款合同》，約定原告作為貸款人，金利達(dá)科工貿(mào)公司作為借款人，辦理借款8950000元，借款用途為償還0181000025-2015（EFR）00041號合同項(xiàng)下借款人所欠債務(wù)，期限12個(gè)月。2017年1月24日，原告向金利達(dá)科工貿(mào)公司發(fā)放貸款8950000元周轉(zhuǎn)限額貸款，貸款到期日為2018年1月24日。2017年5月25日，原告與被告皓月公司簽訂了2016年12月24日《保證合同》，約定皓月限公司為金利達(dá)科工貿(mào)公司的2016年（五堰）字00058號《流動資金借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2017年5月25日，原告與被告玉龍閣公司簽訂了2016年五堰（保）字0008號《保證合同》，約定玉龍閣公司為金利達(dá)科公司的2016年（五堰）字00058號《流動資金借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2016年12月24日，原告與被告郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新簽訂了20161224號《保證合同》，約定郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新為金利達(dá)科工貿(mào)公司的2016年（五堰）字00058號《流動資金借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2018年5月4日，原告與被告鑫運(yùn)公司簽訂了2018年五堰（保）字0048號《最高額保證合同》，約定鑫運(yùn)公司為金利達(dá)科公司自2016年12月1日至2018年12月31日期間，在人民幣4090萬元整最高余額內(nèi)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同時(shí)提供股東會決議。截至2018年5月13日，被告金利達(dá)科工貿(mào)公司拖欠原告貸款本息合計(jì)8998577.99元（其中本金8950000元及利息48577.99元，自2018年5月13日以后的利息、罰息、復(fù)利按實(shí)際借款合同約定計(jì)算至清償之日止），保證人未承擔(dān)保證責(zé)任。原告多次催促無果后，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告金利達(dá)科工貿(mào)公司、皓月公司、鑫運(yùn)公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新辯稱：對原告訴求沒有異議。
被告玉龍閣公司辯稱：1、對《保證合同》的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的；2、原告向債務(wù)人發(fā)放貸款的時(shí)間是2017年1月24日，但與答辯人簽訂《保證合同》時(shí)間是2017年5月25日，是發(fā)放貸款后4個(gè)月才簽訂的《保證合同》，并且在簽訂的《保證合同》時(shí)，原告并未告知貸款的用途系償還主債務(wù)人的舊貸款。因此，答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月25日，被告金利達(dá)科工貿(mào)公司與原告簽訂《流動資金借款合同》一份，約定：被告金利達(dá)科工貿(mào)公司向原告借款8950000元用于償還0181000025-2015（EFR）00041號合同項(xiàng)下借款人所欠債務(wù)，期限12個(gè)月；利率為年利率5.655%，逾期還款在實(shí)際執(zhí)行的年利率5.655%基礎(chǔ)上加收50%即為年利率8.4825%。2016年12月24日，被告皓月公司、玉龍閣公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新分別與原告簽訂《保證合同》各一份，自愿為被告金利達(dá)科工貿(mào)公司與原告簽訂的《流動資金借款合同》項(xiàng)下的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年5月4日，被告鑫運(yùn)公司與原告簽訂《最高額保證合同》一份，約定：被告鑫運(yùn)公司自愿為被告金利達(dá)科工貿(mào)公司自2016年12月1日至2018年12月31日期間與原告所簽訂的借款合同、外匯貸款合同、銀行承兌等合同，最高余額在40900000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行屆滿的次日起2年；擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及評估費(fèi)等）。
2017年1月24日，原告向被告金利達(dá)科工貿(mào)公司發(fā)放了貸款，但被告金利達(dá)科工貿(mào)公司沒有按照合同約定向原告償還借款，截至2018年5月13日，欠原告借款本金8950000元，利息48577.99元。
以上事實(shí)，有《流動資金借款合同》、積欠利息證明、保證合同、《最高額保證合同》、股東會決議等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告工行五堰支行與被告金利達(dá)科工貿(mào)公司簽訂的《流動資金借款合同》、與被告皓月公司、玉龍閣公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新簽訂的《保證合同》；與鑫運(yùn)公司簽訂的《最高額保證合同》均是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同合法有效。原告工行五堰支行履行了出借義務(wù)，被告金利達(dá)科工貿(mào)公司未按約履行償還貸款本息的義務(wù)，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款、賠償損失的違約責(zé)任。原告工行五堰支行請求回貸款本息并要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。本案金利達(dá)科工貿(mào)公司在與原告簽訂《流動資金借款合同》時(shí)，明確寫明貸款用途為借新還舊，用于償還0181000025-2015（EFR）00041號合同項(xiàng)下借款人所欠債務(wù)，故被告玉龍閣公司與原告簽訂《保證合同》時(shí)，應(yīng)當(dāng)知曉主合同的內(nèi)容，其辯稱本院不予采信。
綜上所述，被告金利達(dá)科工貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定向原告工行五堰支行償還剩余的借款本金、利息及罰息；被告皓月公司、玉龍閣公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新?lián)Ｓ行?，依法?yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任；被告鑫運(yùn)公司提供的最高額保證擔(dān)保有效，應(yīng)在最高額保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
十堰金利達(dá)科工貿(mào)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告
中國工商銀行股份有限公司十堰五堰支行借款本金8950000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息分兩部分計(jì)算：第一部分是2018年5月13日前的利息48577.99元；第二部分是2018年5月14日起至貸款清償完畢之日止，按年利率8.4825%計(jì)算逾期利息）；
二、被告
十堰皓月工貿(mào)有限公司、
十堰玉龍閣置業(yè)有限公司、
鄖西縣鑫運(yùn)置業(yè)有限公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告
十堰皓月工貿(mào)有限公司、
十堰玉龍閣置業(yè)有限公司、
鄖西縣鑫運(yùn)置業(yè)有限公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告
十堰金利達(dá)科工貿(mào)有限公司追償；
三、駁回原告
中國工商銀行股份有限公司十堰五堰支行其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74790元，減半收取后為37395元，由被告
十堰金利達(dá)科工貿(mào)有限公司、
十堰皓月工貿(mào)有限公司、
十堰玉龍閣置業(yè)有限公司、郭春玉、楊光梅、郭春忠、李春新、
鄖西縣鑫運(yùn)置業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：十堰市中級人民法院；開戶行：
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 陳丹萍

書記員： 呂爰慧