原告中國工商銀行股份有限公司十堰東汽支行。住所地，十堰市公園路***號。
法定代表人鄭華平，該行行長。
委托代理人馬軍，該行員工。
委托代理人張正宏，該行員工。
被告十堰泰某工貿(mào)有限公司。住所地，十堰市人民路**號。
法定代表人王桂，公司經(jīng)理。
被告十堰市澤某科工貿(mào)有限公司。住所地，十堰市人民南路*號。
法定代表人ＸＸ，公司經(jīng)理。
被告湖北澤某商貿(mào)集團有限公司。住所地，十堰人民南路*號。
法定代表人王賢生，公司經(jīng)理。
被告王桂，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣。
被告何秀勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣。
被告阮玉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣。公民身份嗎xxxx。
被告ＸＸ，男，漢族xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告王賢生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告蘭培華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
上述九被告共同委托訴訟代理人熊瑞波，湖北車城律師事務所律師。

原告中國工商銀行股份有限公司十堰東汽支行（以下簡稱工行十堰東汽支行）訴被告十堰泰某工貿(mào)有限公司（以下簡稱泰某工貿(mào)公司）、十堰市澤某科工貿(mào)有限公司、湖北澤某商貿(mào)集團有限公司、王桂、何秀勇、阮玉、ＸＸ、王賢生、蘭培華金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由審判員萬家貞適用簡易程序，于2018年8月27日公開開庭進行了審理。原告工行十堰東汽支行的委托代理人馬軍、張正宏、九被告的訴訟代理人熊瑞波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行十堰東汽支行訴稱：判令被告十堰泰某工貿(mào)有限公司償還原告貸款本金999萬元及利息230525.54元，合計10220525.54元；判令被告十堰市澤某科工貿(mào)有限公司、湖北澤某商貿(mào)集團有限公司、王桂、何秀勇、阮玉、ＸＸ、王賢生、蘭培華對被告十堰泰某工貿(mào)有限公司所欠原告的全部債務承擔連帶保證責任；判令全部被告承擔本案案件受理費用。事實及理由，2017年6月19日，原告工行十堰東汽支行與被告泰某工貿(mào)公司簽訂《小企業(yè)借款合同》，約定被告泰某工貿(mào)公司向原告借款999萬元，年利率為5.655%，期限12個月。同時，原告與被告十堰市澤某科工貿(mào)有限公司、湖北澤某商貿(mào)集團有限公司、王桂、何秀勇、阮玉、ＸＸ、王賢生、蘭培華簽訂了《保證合同》，2017年7月17日，原告工行十堰東汽支行向被告泰某工貿(mào)公司發(fā)放999萬元小企業(yè)周轉(zhuǎn)貸款，截止2018年5月20日，被告泰某工貿(mào)公司欠原告工行十堰東汽支行本金999萬元，利息230525.54元。保證人也未履行保證責任，故而訴至貴院。
上述九被告辯稱：原告工行十堰東汽支行所述屬實，對原告的證據(jù)及訴訟請求無異議，請法院依法裁判。
經(jīng)審理查明，2017年6月19日，原告工行十堰東汽支行與被告泰某工貿(mào)公司簽訂0181000024-2017年（東汽）字00050號《小企業(yè)借款合同》，約定被告泰某工貿(mào)公司向原告借款999萬元，年利率為5.655%，期限12個月，借款用途為償還公司原借款。同時，原告工行十堰東汽支行與被告十堰市澤某科工貿(mào)有限公司、湖北澤某商貿(mào)集團有限公司、王桂、何秀勇、阮玉、ＸＸ、王賢生、蘭培華簽訂了《保證合同》，約定被告十堰市澤某科工貿(mào)有限公司、湖北澤某商貿(mào)集團有限公司、王桂、何秀勇、阮玉、ＸＸ、王賢生、蘭培華為被告泰某工貿(mào)公司的編號為0181000024-2017年（東汽）字00050號《小企業(yè)借款合同》的債務提供連帶責任保證。
2017年7月17日，原告工行十堰東汽支行向被告泰某工貿(mào)公司發(fā)放999萬元小企業(yè)周轉(zhuǎn)貸款，截止2018年5月20日，被告泰某工貿(mào)公司尚欠原告工行十堰東汽支行本金999萬元，利息230525.54元。保證人也未履行保證責任。原告工行十堰東汽支行多次同上述被告協(xié)商未果，故而成訴。
以上事實，有原被告的當庭陳述，以及原告工行十堰東汽支行提交的0181000024-2017年（東汽）字00050號《小企業(yè)借款合同》、中國工商銀行借款憑證、0181000024-2017年東汽（保）字0019號-1-4《保證合同》4份、積欠本息證明等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)本院當庭核查，具備證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，本院依法予以采信。

本院認為，原告工行十堰東汽支行與被告泰某工貿(mào)公司簽訂的《小企業(yè)借款合同》，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，合法有效，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告依合同約定履行了出借義務，享有按時收回借款本金及利息的權(quán)利。被告泰某工貿(mào)公司未按合同約定及時履行還款義務，應當立即償還借款本息。故原告工行十堰東汽支行要求被告泰某工貿(mào)公司清償未付本金和利息的請求，理由充分，本院予以支持；原告工行十堰東汽支行與十堰市澤某科工貿(mào)有限公司、湖北澤某商貿(mào)集團有限公司、王桂、何秀勇、阮玉、ＸＸ、王賢生、蘭培華簽訂的《保證合同》合法有效，因此，原告工行十堰東汽支行要求上述八被告承擔連帶擔保責任的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰泰某工貿(mào)有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)，償還原告中國工商銀行股份有限公司十堰東汽支行的借款本金人民幣999萬元及利息（利息計算方法：1、截止2018年5月20日的利息為230525.54元；2、從2018年5月21日開始至清償完畢時止，以999萬元為本金，按雙方合同中約定的年利率5.655%計算）。
二、被告十堰市澤某科工貿(mào)有限公司、湖北澤某商貿(mào)集團有限公司、王桂、何秀勇、阮玉、ＸＸ、王賢生、蘭培華對被告十堰泰某工貿(mào)有限公司的上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司十堰東汽支行的其他訴訟請求。
案件受理費83123元減半后收取41561.5元，由被告十堰泰某工貿(mào)有限公司、十堰市澤某科工貿(mào)有限公司、湖北澤某商貿(mào)集團有限公司、王桂、何秀勇、阮玉、ＸＸ、王賢生、蘭培華共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 萬家貞

書記員： 肖杜