原告：中國工商銀行股份有限公司儀征支行。住所地：江蘇省儀征市真州鎮(zhèn)真州西路**號。
主要負(fù)責(zé)人：蔡興國，行長。
委托訴訟代理人：周棟，男，漢族，該行員工。
委托訴訟代理人：陳斌，江蘇金長城律師事務(wù)所律師。
被告：顧某余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市開發(fā)區(qū)。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
被告：儀征市順舟船務(wù)有限公司。住所地：江蘇省儀征市真州鎮(zhèn)渡江路**號。
法定代表人：蔣啟進(jìn)，總經(jīng)理。

原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行（以下簡稱“儀征工行”）與被告顧某余、被告吳某某、被告儀征市順舟船務(wù)有限公司（以下簡稱“順舟公司”）船舶抵押借款合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告儀征工行委托訴訟代理人周棟、陳斌到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告儀征工行向本院提出訴訟請求：1、判令被告顧某余、被告吳某某立即償還貸款本金213796.73元，積欠利息29514.62元（截止2016年2月25日），合計(jì)本息243311.35元，并承擔(dān)其后至貸款還清之日的罰息；2、判令被告顧某余、被告吳某某承擔(dān)原告儀征工行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)5666元、差旅費(fèi)等；3、確認(rèn)原告儀征工行對被告順舟公司抵押船舶“順舟貨6888”輪的拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告順舟公司對被告顧某余、被告吳某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由上述被告方負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年1月27日，原告儀征工行與被告顧某余、被告吳某某簽訂了一份《個(gè)人借款擔(dān)保合同》，約定由原告儀征工行貸款給被告顧某余、被告吳某某60萬元用于購買船舶，借款期限60個(gè)月。為確保原告儀征工行上述債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告順舟公司與原告儀征工行簽訂了《抵押合同》，將登記其名下“順舟貨6888”輪抵押給原告儀征工行，雙方辦理了船舶抵押登記。同年1月10日，被告順舟公司向原告儀征工行出具了擔(dān)保函，自愿為該筆借貸承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。上述借款合同生效后，原告儀征工行履行了放款義務(wù)，但現(xiàn)在被告顧某余、被告吳某某未按約定履行還款義務(wù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告儀征工行特提起訴訟，請求判如所請。
三被告均未應(yīng)訴答辯。
原告儀征工行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、《個(gè)人借款擔(dān)保合同》；2、《抵押合同》、船舶抵押權(quán)登記證書；3、被告順舟公司出具的連帶責(zé)任擔(dān)保函、股東會(huì)決議；4、中國工商銀行個(gè)人貸款正常發(fā)放憑證及貸款憑證；5、自營歷史明細(xì)列表；7、委托律師代理合同。
三被告未到庭質(zhì)證，視為放棄權(quán)利，原告儀征工行提交的上述證據(jù)均有原件核對，且相互印證，本院認(rèn)定其真實(shí)性，并在卷佐證。
三被告均未提交證據(jù)材料。
依據(jù)原告儀征工行的舉證，結(jié)合庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
“順舟貨6888”輪為被告顧某余實(shí)際所有，掛靠被告順舟公司管理經(jīng)營，并登記所有權(quán)人為被告順舟公司。被告顧某余和被告吳某某系夫妻關(guān)系，兩被告擬通過被告順舟公司向原告儀征工行借款60萬元用于購買船舶。2011年1月10日，被告順舟公司向原告儀征工行出具了擔(dān)保函，自愿為被告顧某余借款60萬元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
2011年1月27日，原告儀征工行作為貸款人，被告顧某余作為借款人，被告吳某某作為共同借款人，被告順舟公司作為保證人，共同簽訂了一份《個(gè)人借款擔(dān)保合同》，約定被告顧某余、被告吳某某向原告儀征工行借款60萬元用于購買船舶，被告順舟公司自愿向原告儀征工行提供連帶責(zé)任保證；貸款期限60個(gè)月，實(shí)際放款日、到期日以借據(jù)為準(zhǔn)；按月等額本息還款，借款人在貸款人處開立的結(jié)算賬戶作為還款賬戶；自貸款實(shí)際發(fā)放款日起算利息，利率按中國人民銀行公布的同期同檔次的基準(zhǔn)利率上浮10%執(zhí)行，罰息利率按約定執(zhí)行利率上浮50%確定，如遇中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，按同一年度內(nèi)最后一次調(diào)整的基準(zhǔn)利率，依據(jù)合同約定上浮比例確定新的貸款利率，于次年1月1日開始執(zhí)行；借款人未按約定日期償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率每日計(jì)收利息，對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利；借款人沒有按照合同約定履行義務(wù)，貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用由借款人承擔(dān)；保證期間為主合同項(xiàng)下貸款到期之日起兩年，保證擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、補(bǔ)償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。
為擔(dān)保被告顧某余在《個(gè)人借款擔(dān)保合同》項(xiàng)下主合同債務(wù)的履行，被告順舟公司與原告儀征工行簽訂了一份《抵押合同》，約定被告順舟公司將登記其所有的“順舟貨6888”輪抵押給原告儀征工行；抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評估費(fèi)等）。雙方在江蘇省揚(yáng)州市地方海事局辦理了船舶抵押權(quán)登記，原告儀征工行取得了“順舟貨6888”輪船舶抵押權(quán)登記證書。
同年2月25日，原告儀征工行向被告顧某余指定支付的被告順舟公司賬戶發(fā)放了60萬元貸款，雙方制作了《個(gè)人借款憑證》，載明：借款起始日為2011年2月25日，到期日為2016年2月25日；月等額本息方式還款，執(zhí)行年利率為7.095%。其后，被告顧某余開始還本付息。至2016年2月25日貸款期間屆滿，被告顧某余尚欠借款本金213796.73元，積欠利息29514.62元，合計(jì)本息243311.35元。被告吳某某未履行還款責(zé)任，被告順舟公司亦未履行連帶償還責(zé)任。
2017年6月20日，原告儀征工行為實(shí)現(xiàn)涉案債權(quán)，與江蘇金長城律師事務(wù)所簽訂委托律師代理合同，該所指派律師作為本案訴訟代理人，原告儀征工行支付律師代理費(fèi)5666元。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告儀征工行與被告顧某余、被告吳某某及被告順舟公司簽訂的《個(gè)人借款擔(dān)保合同》、與被告順舟公司簽訂的船舶《抵押合同》，以及被告順舟公司向原告儀征工行出具的擔(dān)保函均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，為有效約定，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
原告儀征工行履行了出借義務(wù)，被告顧某余、被告吳某某作為借款主債務(wù)人，均應(yīng)依約還本付息。上述兩被告在貸款到期后，未按借款合同約定全面履行還款義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款、承擔(dān)罰息等違約責(zé)任。原告儀征工行根據(jù)合同約定訴請其歸還欠款本金、利息及罰息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
至2016年2月25日貸款期間屆滿，被告顧某余尚欠借款本金213796.73元，積欠利息29514.62元，合計(jì)本息243311.35元未付，被告顧某余、被告吳某某共同承擔(dān)償還義務(wù)，并承擔(dān)其后罰息。罰息以213796.73元為基數(shù)，按雙方合同約定方法確定的罰息利率（貸款年利率為中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮10%，罰息利率為貸款利率的150%），自2016年2月26日支付至實(shí)際償還之日。
被告順舟公司作為主合同債務(wù)的連帶責(zé)任保證擔(dān)保人，在被告顧某余不履行到期債務(wù)情況下，依約應(yīng)向原告儀征工行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告順舟公司承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任后，依法有權(quán)向被告顧某余追償。
被告順舟公司為“順舟貨6888”輪登記所有人，同意以該輪作為涉案借款擔(dān)保抵押，并與原告儀征工行簽訂了船舶《抵押合同》，且在船舶登記機(jī)關(guān)辦理了抵押登記。因此，原告儀征工行主張?jiān)诒桓骖櫮秤嗖宦男械狡趥鶆?wù)時(shí)，有權(quán)對“順舟貨6888”輪行使抵押權(quán)，并在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)以該輪拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告儀征工行主張的律師代理費(fèi)5666元屬實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，符合《個(gè)人借款擔(dān)保合同》的約定，且該費(fèi)用未超出江蘇省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告顧某余、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行借款本金213796.73元，利息29514.62元，合計(jì)243311.35，并按雙方合同約定方法（貸款利率為中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮10%，罰息利率為貸款利率的150%）確定的罰息利率，支付借款本金213796.73元自2016年2月26日至實(shí)際償還之日的罰息；
二、被告顧某余、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行律師代理費(fèi)5666元；
三、確認(rèn)原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行在上述判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)對“順舟貨6888”輪拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、被告儀征市順舟船務(wù)有限公司對被告顧某余的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告顧某余追償；
五、駁回原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5198元，因適用簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案，減半收取2599元，由三被告共同負(fù)擔(dān)，在履行上述判決確定義務(wù)時(shí)一并支付給原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 許澤民

書記員： 馬帥