原告：中國工商銀行股份有限公司儀征支行。住所地：江蘇省儀征市真州鎮(zhèn)真州西路**號。
主要負責人：蔡興國，行長。
委托訴訟代理人：周棟，男，漢族，該行員工。
委托訴訟代理人：陳斌，江蘇金長城律師事務(wù)所律師。
被告：李某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市東至縣。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泗陽縣。
被告：儀征市興昭運輸有限公司。住所地：江蘇省儀征市真州鎮(zhèn)胥浦路***號眾源山莊**幢。
法定代表人：管來喜，執(zhí)行董事。
被告：管來喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住江蘇省興化市。
被告：王建琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住江蘇省興化市。

原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行（以下簡稱“儀征工行”）與被告李某軍、被告王某、被告儀征市興昭運輸有限公司（以下簡稱“興昭公司”）、被告管來喜和被告王建琴船舶抵押借款合同糾紛一案，本院于2017年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告儀征工行委托訴訟代理人周棟、陳斌到庭參加了訴訟。五被告經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告儀征工行向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某軍、被告王某立即償還貸款本金986323.32元，積欠利息387223.89元（截止2017年5月29日），合計本息1373547.21元，并承擔其后至貸款還清之日的罰息；2、判令被告李某軍、被告王某承擔原告儀征工行為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費用，包括但不限于律師費19237元、差旅費等；3、確認原告儀征工行對被告興昭公司抵押船舶“興昭999”輪的拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告興昭公司、被告管來喜和被告王建琴對被告李某軍、被告王某的上述債務(wù)承擔連帶擔保責任；5、本案訴訟費用、保全費用由上述被告方負擔。事實和理由：2012年5月25日，原告儀征工行與被告李某軍、被告王某簽訂了一份《個人借款擔保合同》，約定由原告儀征工行貸款給被告李某軍、被告王某130萬元用于購買船舶，借款期限60個月。為確保原告儀征工行上述債權(quán)的實現(xiàn)，被告興昭公司與原告儀征工行簽訂了《抵押合同》，將登記其名下“興昭999”輪抵押給原告儀征工行，雙方辦理了船舶抵押登記。同年5月10日，被告興昭公司、被告管來喜和被告王建琴向原告儀征工行出具了連帶擔保承諾函，自愿為該筆借貸承擔連帶擔保責任。上述借款合同生效后，原告儀征工行履行了放款義務(wù)，但現(xiàn)在被告李某軍、被告王某未按約定履行還款義務(wù)。為維護自身合法權(quán)益，原告儀征工行特提起訴訟，請求判如所請。
五被告均未應(yīng)訴答辯。
原告儀征工行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、《個人借款擔保合同》；2、《抵押合同》、船舶抵押權(quán)登記證書；3、被告興昭公司出具的連帶責任擔保函、被告管來喜、被告王建琴連帶擔保承諾函；4、中國工商銀行個人貸款正常發(fā)放憑證及借款憑證；5、自營歷史明細列表；7、委托律師代理合同。
五被告未到庭質(zhì)證，視為放棄權(quán)利，原告儀征工行提交的上述證據(jù)均有原件核對，且相互印證，本院認定其真實性，并在卷佐證。
五被告均未提交證據(jù)材料。
依據(jù)原告儀征工行的舉證，結(jié)合庭審陳述，本院認定事實如下：
“興昭999”輪為被告李某軍實際所有，掛靠被告興昭公司管理經(jīng)營，并登記所有權(quán)人為被告興昭公司。被告李某軍和被告王某系夫妻關(guān)系，兩被告擬通過被告興昭公司向原告儀征工行借款130萬元用于購買船舶。2012年5月10日，被告興昭公司、被告管來喜和被告王建琴分別向原告儀征工行出具了擔保函及連帶擔保承諾函，自愿為被告李某軍借款130萬元承擔連帶擔保責任。
2012年5月25日，原告儀征工行（作為貸款人）與被告李某軍（作為借款人）、被告王某（作為共同借款人）和被告興昭公司（作為保證人）共同簽訂了一份《個人借款擔保合同》，約定被告李某軍、被告王某向原告儀征工行借款130萬元用于購買船舶，被告興昭公司自愿向原告儀征工行提供連帶責任保證；貸款期限60個月，實際放款日、到期日以借據(jù)為準；按月等額本息還款，借款人在貸款人處開立的結(jié)算賬戶作為還款賬戶；自貸款實際發(fā)放款日起算利息，利率按中國人民銀行公布的同期同檔次的基準利率上浮30%執(zhí)行，罰息利率按約定執(zhí)行利率上浮50%確定，如遇中國人民銀行貸款基準利率調(diào)整，按同一年度內(nèi)最后一次調(diào)整的基準利率，依據(jù)合同約定上浮比例確定新的貸款利率，于次年1月1日開始執(zhí)行；借款人未按約定日期償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率每日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利；借款人沒有按照合同約定履行義務(wù)，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費、評估費、拍賣費等所有費用由借款人承擔；保證期間為主合同項下貸款到期之日起兩年，保證擔保的范圍包括本合同項下全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用和借款人所有其他應(yīng)付費用。
為擔保被告李某軍在《個人借款擔保合同》項下主合同債務(wù)的履行，同日，被告興昭公司與原告儀征工行簽訂了一份《抵押合同》，約定被告興昭公司將登記其所有的“興昭999”輪抵押給原告儀征工行；抵押擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、評估費等）。雙方在江蘇省揚州市地方海事局辦理了船舶抵押權(quán)登記，原告儀征工行取得了“興昭999”輪船舶抵押權(quán)登記證書。
同年5月29日，原告儀征工行向被告李某軍指定支付的被告興昭公司賬戶發(fā)放了130萬元貸款，雙方制作了《個人借款憑證》，載明：借款起始日為2012年5月29日，到期日為2017年5月29日；月等額本息方式還款，執(zhí)行年利率為8.97%。其后，被告李某軍開始還本付息。至2017年5月29日貸款期間屆滿，被告李某軍尚欠借款本金986323.32元，積欠利息387223.89元，合計本息1373547.21元。被告王某作為共同借款人未履行還款責任，被告興昭公司、被告管來喜和被告王建琴亦未履行連帶償還責任。
2017年6月20日，原告儀征工行為實現(xiàn)涉案債權(quán)，與江蘇金長城律師事務(wù)所簽訂委托律師代理合同，該所指派律師作為本案訴訟代理人，原告儀征工行支付律師代理費19237元。

本院認為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告儀征工行與被告李某軍、被告王某及被告興昭公司簽訂的《個人借款擔保合同》、與被告興昭公司簽訂的船舶《抵押合同》，以及被告興昭公司、被告管來喜和被告王建琴向原告儀征工行出具的擔保函、連帶擔保承諾函均系當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，為有效約定，各方當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
原告儀征工行履行了出借義務(wù)，被告李某軍、被告王某作為借款主債務(wù)人，均應(yīng)依約還本付息。上述兩被告在貸款到期后，未按借款合同約定全面履行還款義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)履行還款、承擔罰息等違約責任。原告儀征工行根據(jù)合同約定訴請其歸還欠款本金、利息及罰息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
至2017年5月29日貸款期間屆滿，被告李某軍尚欠借款本金986323.32元，積欠利息387223.89元，合計本息1373547.21元未付，被告李某軍、被告王某共同承擔償還義務(wù)，并承擔其后罰息。罰息以986323.32元為基數(shù)，按雙方合同約定方法確定的罰息利率（貸款年利率為中國人民銀行公布的同期貸款基準利率上浮30%，罰息利率為貸款利率的150%），自2017年5月30日支付至實際償還之日。
被告興昭公司、被告管來喜和被告王建琴作為主合同債務(wù)的連帶責任保證擔保人，在被告李某軍不履行到期債務(wù)情況下，依約應(yīng)向原告儀征工行承擔連帶清償責任。三被告承擔保證擔保責任后，依法有權(quán)向被告李某軍追償。
被告興昭公司為“興昭999”輪登記所有人，同意以該輪作為涉案借款擔保抵押，并與原告儀征工行簽訂了船舶《抵押合同》，且在船舶登記機關(guān)辦理了抵押登記。因此，原告儀征工行主張在被告李某軍不履行到期債務(wù)時，有權(quán)對“興昭999”輪行使抵押權(quán)，并在抵押擔保范圍內(nèi)以該輪拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告儀征工行主張的律師代理費19237元屬實現(xiàn)債權(quán)費用，符合《個人借款擔保合同》的約定，且該費用未超出江蘇省律師服務(wù)收費標準，應(yīng)予保護。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某軍、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行借款本金986323.32元，利息387223.89元，合計1373547.21元，并按雙方合同約定方法（貸款利率為中國人民銀行公布的同期貸款基準利率上浮30%，罰息利率為貸款利率的150%）確定的罰息利率，支付借款本金986323.32元自2017年5月30日至實際償還之日的罰息；
二、被告李某軍、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行律師代理費19237元；
三、確認原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行在上述判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)對“興昭999”輪拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；
四、被告儀征市興昭運輸有限公司、被告管來喜和被告王建琴對被告李某軍的上述債務(wù)承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向被告李某軍追償；
五、駁回原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16700元，因適用簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案，減半收取8350元，由五被告共同負擔，在履行上述判決確定義務(wù)時一并支付給原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 許澤民

書記員： 馬帥