原告：中國工商銀行股份有限公司儀征支行。住所地：江蘇省儀征市真州鎮(zhèn)真州西路**號。
主要負責人：蔡興國，行長。
委托訴訟代理人：周棟，男，漢族，該行員工。
委托訴訟代理人：陳斌，江蘇金長城律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省洪澤縣。
被告：史才某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省洪澤縣。
被告：儀征市順舟船務有限公司。住所地：江蘇省儀征市真州鎮(zhèn)渡江路**號。
法定代表人：蔣啟進，總經(jīng)理。

原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行（以下簡稱“儀征工行”）與被告劉某某、被告史才某、被告儀征市順舟船務有限公司（以下簡稱“順舟公司”）船舶抵押借款合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案。因三被告離開住所地，下落不明，無法送達，本院通過《人民法院報》向其送達民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等應訴法律文書。本案依法適用普通程序，于2018年1月11日公開開庭進行了審理。原告儀征工行委托訴訟代理人周棟、陳斌到庭參加了訴訟。被告劉某某、被告史才某、被告順舟公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告儀征工行向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、被告史才某立即償還借款本金1811110.74元，利息586958.69元（截止2017年12月21日），合計本息2398069.43元，并承擔其后至借款還清之日的罰息；2、判令被告劉某某、被告史才某承擔原告儀征工行為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費用，包括但不限于律師費28107元、差旅費等；3、確認原告儀征工行對被告順舟公司抵押船舶“順舟貨1”輪的拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告順舟公司對被告劉某某、被告史才某的上述債務承擔連帶擔保責任；5、本案訴訟費用、保全費用由上述被告負擔。事實和理由：2011年9月20日，原告儀征工行與被告劉某某、被告史才某簽訂了一份《個人借款擔保合同》，約定由原告儀征工行借款給被告劉某某、被告史才某280萬元用于購買船舶，借款期限60個月。為確保原告儀征工行上述債權(quán)的實現(xiàn)，被告順舟公司與原告儀征工行簽訂了《抵押合同》，將登記其名下“順舟貨1”輪抵押給原告儀征工行，雙方辦理了船舶抵押登記。2011年9月6日，被告順舟公司向原告儀征工行出具了連帶擔保承諾函、擔保函，自愿為該筆借款承擔連帶擔保責任。上述借款合同生效后，原告儀征工行履行了放款義務，但現(xiàn)在被告劉某某、被告史才某未按約定履行還款義務。為維護自身合法權(quán)益，原告儀征工行特提起訴訟，請求判如所請。
被告劉某某、被告史才某、被告順舟公司未應訴答辯。
原告儀征工行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、《個人借款擔保合同》；2、《抵押合同》、船舶抵押權(quán)登記證書；3、被告順舟公司出具的連帶擔保承諾函、擔保函；4、中國工商銀行個人借款正常發(fā)放憑證及借款憑證；5、自營歷史明細列表；6、委托律師代理合同。
三被告未到庭質(zhì)證，視為放棄權(quán)利，原告儀征工行提交的上述證據(jù)均有原件核對，且相互印證，本院予以認定并在卷佐證。
被告劉某某、被告史才某、被告順舟公司未提交證據(jù)材料。
依據(jù)原告儀征工行的舉證，結(jié)合庭審陳述，本院認定事實如下：
“順舟貨1”輪為被告劉某某實際所有，掛靠被告順舟公司管理經(jīng)營，并登記所有權(quán)人為被告順舟公司。被告劉某某和被告史才某系夫妻關(guān)系，兩被告擬通過被告順舟公司向原告儀征工行借款280萬元用于購買船舶。2011年9月6日，被告順舟公司向原告儀征工行出具了擔保函，自愿為被告劉某某上述借款承擔連帶擔保責任。
2011年9月20日，原告儀征工行（作為貸款人）與被告劉某某（作為借款人）、被告史才某（作為共同借款人）和被告順舟公司（作為保證人）共同簽訂了一份《個人借款擔保合同》，約定被告劉某某、被告史才某向原告儀征工行借款280萬元用于購買船舶，被告順舟公司自愿向原告儀征工行提供連帶責任保證；借款期限60個月，實際放款日、到期日以借據(jù)為準，借款人授權(quán)貸款人將借款一次性劃入被告順舟公司賬戶；按月等額本息還款，借款人在貸款人處開立的結(jié)算賬戶作為還款賬戶；自借款實際發(fā)放款日起算利息，利率按中國人民銀行公布的同期同檔次的基準利率上浮30%執(zhí)行，罰息利率按約定執(zhí)行利率上浮50%確定，如遇中國人民銀行借款基準利率調(diào)整，按同一年度內(nèi)最后一次調(diào)整的基準利率，依據(jù)合同約定上浮比例確定新的借款利率，于次年1月1日開始執(zhí)行；借款人未按約定日期償還的借款，貸款人有權(quán)按罰息利率每日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利；借款人沒有按照合同約定履行義務，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費、評估費、拍賣費等所有費用由借款人承擔；保證期間為主合同項下借款到期之日起兩年，保證擔保的范圍包括本合同項下全部借款本金、利息、罰息、復利、違約金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用和借款人所有其他應付費用。
為擔保被告劉某某在《個人借款擔保合同》項下主合同債務的履行，同日，被告順舟公司與原告儀征工行簽訂了一份《抵押合同》，約定被告順舟公司將登記其所有的“順舟貨1”輪抵押給原告儀征工行；抵押擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、評估費等）。雙方在江蘇省揚州市地方海事局辦理了船舶抵押權(quán)登記，原告儀征工行取得了“順舟貨1”輪船舶抵押權(quán)登記證書。
2011年11月29日，原告儀征工行向被告劉某某指定支付的被告順舟公司賬戶發(fā)放了280萬元借款，雙方制作了《個人借款憑證》，載明：借款起始日為2011年11月29日，到期日為2016年11月29日；月等額本息方式還款，執(zhí)行年利率為8.97%。至借款期間屆滿日，被告劉某某尚欠借款本金1811110.74元，積欠利息356299.01元。其后，被告劉某某未再還本付息，截止2017年12月21日，欠付借款本金1811110.74元，利息586958.69元，合計2398069.43元。被告史才某作為共同借款人未履行還款責任，被告順舟公司亦未履行連帶償還責任。
2017年6月20日，原告儀征工行為實現(xiàn)涉案債權(quán)，與江蘇金長城律師事務所簽訂委托律師代理合同，該所指派律師作為本案訴訟代理人，原告儀征工行支付律師代理費28107元。

本院認為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告儀征工行與被告劉某某、被告史才某及被告順舟公司簽訂的《個人借款擔保合同》、與被告順舟公司簽訂的船舶《抵押合同》，以及被告順舟公司向原告儀征工行出具的擔保函均系當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，為有效約定，各方當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。
原告儀征工行履行了出借義務，被告劉某某、被告史才某作為借款主債務人，均應依約還本付息。上述兩被告在借款到期后，未按借款合同約定全面履行還款義務構(gòu)成違約，應承擔繼續(xù)履行還款、承擔罰息等違約責任。原告儀征工行根據(jù)合同約定訴請其歸還欠款本金及利息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
截止2017年12月21日，被告劉某某欠付借款本金1811110.74元，利息586958.69元，合計2398069.43元，被告劉某某、被告史才某依約應共同承擔償還義務，并承擔其后罰息。罰息以1811110.74元為基數(shù)，按雙方合同約定方法確定的罰息利率（借款年利率為中國人民銀行公布的同期借款基準利率上浮30%，罰息利率為借款利率的150%），自2017年12月22日支付至實際償還之日。
被告順舟公司作為主合同債務的連帶責任保證擔保人，在被告劉某某不履行到期債務情況下，依約應向原告儀征工行承擔連帶清償責任，其承擔保證擔保責任后，依法有權(quán)向被告劉某某追償。
被告順舟公司為“順舟貨1”輪登記所有人，同意以該輪作為涉案借款擔保抵押，并與原告儀征工行簽訂了船舶《抵押合同》，且在船舶登記機關(guān)辦理了抵押登記。因此，原告儀征工行主張在被告劉某某不履行到期債務時，有權(quán)對“順舟貨1”輪行使抵押權(quán)，并在抵押擔保范圍內(nèi)以該輪拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告儀征工行主張的律師代理費28107元屬實現(xiàn)債權(quán)費用，符合《個人借款擔保合同》的約定，且該費用未超出江蘇省律師服務收費標準，應予保護。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、被告史才某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行借款本金1811110.74元，利息586958.69元，合計2398069.43元，并按雙方合同約定方法確定的罰息利率（借款利率為中國人民銀行公布的同期借款基準利率上浮30%，罰息利率為借款利率的150%），支付借款本金1811110.74元自2017年12月22日至實際償還之日的罰息；
二、被告劉某某、被告史才某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行律師代理費28107元；
三、確認原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行在上述判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)對“順舟貨1”輪拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；
四、被告儀征市順舟船務有限公司對被告劉某某的上述債務承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向被告劉某某追償；
五、駁回原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24272元，由被告劉某某、被告史才某、被告儀征市順舟船務有限公司共同負擔，在履行上述判決確定義務時一并支付給原告中國工商銀行股份有限公司儀征支行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 許澤民
審判員 萬怡
人民陪審員 李素清

書記員： 馬帥