原告:中國工商銀行股份有限公司臨漳支行,住所地:臨漳縣建安東路31號。
法定代表人:郭瑞職務(wù):該支行行長
委托代理人:趙光旗,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該支行工作人員。
被告:杜文光,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職工。
被告:王亞敏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。(系被告杜文光妻子)
被告:任雙印,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職工。
被告:臨漳縣文騰木業(yè)有限公司。住所地:臨漳縣孫陶鎮(zhèn)古辛屯村。
法定代表人:杜文光。職務(wù):經(jīng)理。
原告中國工商銀行股份有限公司臨漳支行與被告杜某、王某、任某、臨漳縣文騰木業(yè)有限公司金融借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉朝博獨任審判,于2016年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理,原告中國工商銀行股份有限公司臨漳支行委托訴訟代理人趙光旗,被告杜文光、被告臨漳縣文騰木業(yè)有限公司到庭參加了訴訟,被告王亞敏、任雙印經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年12月4日,被告杜文光與原告簽訂《個人借款/擔(dān)保合同》(合同編號:00405000492014助業(yè)貸1000315號,以下簡稱合同),向原告借款25萬元整,利率為年利率6.72%,到期日為2015年12月4日,借款用途為購進(jìn)家用電器。被告任雙印在借款合同擔(dān)保人處簽了字。2014年12月4日,原告按照合同約定將25萬元劃轉(zhuǎn)給臨漳縣海龍現(xiàn)代辦公用品有限公司。隨后,被告臨漳縣文騰木業(yè)有限公司使用了上述貸款。借款到期后,被告臨漳縣文騰木業(yè)有限公司于2015年4月20日償還本金1506元。下余本金248493.16元,經(jīng)原告催要被告臨漳縣文騰木業(yè)有限公司向原告寫了還款承諾書,自愿為前述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。時至今日四被告均未履行自己的合同義務(wù)。
以上事實有書證、當(dāng)事人陳述在卷證明。
本院認(rèn)為,原告中國工商銀行股份有限公司臨漳支行與被告杜文光于2014年12月4日簽訂的《個人借款/擔(dān)保合同》是雙方真實意思表示,內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效。原被告之間系金融借款合同關(guān)系。原告依約向被告發(fā)放借款250000元,履行了自己的合同義務(wù),被告杜文光應(yīng)按合同約定還本付息。原、被告約定的利率為年利率6.72%以及上浮50%的逾期罰息均不違反法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。被告杜文光應(yīng)償還借款本金248493.16元,借款期限內(nèi)利息按本金250000元利率6.72%計算,從2014年12月4日計算至2015年12月4日止;逾期利息按本金248493.16元利率6.72%并上浮50%計算,從2015年12月5日計算至本判決確定的給付之日止。被告任雙印、臨漳縣文騰木業(yè)有限公司應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告要求被告王亞敏承擔(dān)連帶償還責(zé)任證據(jù)不足,本院不予支持。被告杜文光辯稱,自己雖在借款合同上簽了字,但是替臨漳縣文騰木業(yè)有限公司簽的字,實際借款人是臨漳縣文騰木業(yè)有限公司,錢也是臨漳縣文騰木業(yè)有限公司使用了,自己與原告之間不存在金融借款合同關(guān)系。該抗辯理由不符合合同的相對性原則,本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告杜文光于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司臨漳支行借款本金248493.16元以及利息和罰息,借款期限內(nèi)利息按本金250000元利率6.72%計算,從2014年12月4日計算至2015年12月4日止;逾期利息按本金248493.16元利率6.72%并上浮50%計算,從2015年12月5日計算至本判決確定的給付之日止。
二、被告任雙印、臨漳縣文騰木業(yè)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司臨漳支行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5027元,由被告杜文光負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
審判員 劉朝博
書記員:程丹丹
成為第一個評論者