原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行，住所地宜昌市西陵一路73號。
負責(zé)人曹輝鵬，該支行行長。
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告吳某某。
被告劉某某。

原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行與被告吳某某、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月29日受理后，組成由審判員黃正康擔(dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員向姍參加的合議庭，于2016年5月4日公開開庭進行了審理。原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。被告吳某某、劉某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月18日，被告吳某某向中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行申請領(lǐng)用牡丹分期信用卡一張，雙方約定，吳某某使用信用額度取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬的，不享受免息還款期待遇，應(yīng)按每日萬分之五支付所用款項從銀行記賬日起至還款日止的透支利息，且中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行有權(quán)計收復(fù)利。2013年7月31日，被告吳某某、劉某某向中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行出具《共同承擔(dān)還款責(zé)任承諾書》一份，承諾吳某某在中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行申請辦理80萬元信用卡購車分期付款借款期間，產(chǎn)生的全部債務(wù)及費用，由二被告共同承擔(dān)，直到中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行全部債權(quán)實現(xiàn)完畢，并以其所購汽車提供抵押擔(dān)保。2013年8月26日，吳某某與中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行簽訂《信用卡大額分期付款合同》一份，約定吳某某通過在中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行辦理的牡丹信用卡以透支方式向該支行借款80萬元，用以購買路虎小型汽車。吳某某透支消費后，以按月分期等額方式償還透支的資金。分期付款共分36期，每期償還的金額為22222元，每期還款金額應(yīng)于當月20日存入其信用卡內(nèi)，中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行直接從其信用卡上扣收。吳某某于償還第一期借款時向中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行一次性支付手續(xù)費87840元。手續(xù)費一經(jīng)扣收，除因中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行原因?qū)е潞贤瑹o效或被解除外，手續(xù)費不再退還吳某某。合同還約定，如因吳某某未按合同約定存入每期應(yīng)還款項，導(dǎo)致中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行無法扣款受償?shù)?，吳某某?yīng)按牡丹卡合約規(guī)定支付滯納金；導(dǎo)致中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行在分期期限內(nèi)累計3期無法扣收受償?shù)?，中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行可提前終止合同，并要求吳某某立即償還透支未還的全部款項。同日，雙方將抵押車輛（車牌號鄂E×××××）辦理了抵押登記，同年8月28日，吳某某在上述牡丹卡上透支80萬元用以購買汽車。吳某某借得上述款項后連續(xù)多月未按約定還款，截止2015年7月19日，所欠貸款本息達521995.15元。
同時查明，2014年4月14日，中國工商銀行股份有限公司三峽西陵支行合并到中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行。
另查明，原告為實現(xiàn)本案所涉?zhèn)鶛?quán)，支出律師代理費5萬元。
上述事實，有《工銀信用卡申請表》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》、《共同承擔(dān)還款責(zé)任承諾書》、車輛抵押登記資料、《信用卡大額分期付款合同》、《POS簽購單》、《牡丹卡透支逾期還款催告函》、《承諾書》、《中國工商銀行三峽分行城區(qū)機構(gòu)管理體制優(yōu)化改革方案》、《委托代理合同》、代理費發(fā)票及當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，原、被告簽訂的《信用卡大額分期付款合同》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》是當事人的真實意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法對其效力均予確認。原告方已依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告卻未按合同的約定償還借款，其行為已構(gòu)成違約。依照約定，原告對期限未屆滿的借款合同享有解除權(quán)，原告所提解除其與吳某某簽訂的《信用卡大額分期付款合同》的訴訟請求本院依法予以支持。合同解除后，吳某某對所欠借款本息依法應(yīng)立即予以清償，并賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)而花費的律師代理費。劉某某作為共同還款承諾人，對吳某某所負上述借款債務(wù)依法應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。另被告吳某某以其自有車輛為其上述借款提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，在其未履行還款義務(wù)的情況下，原告有權(quán)行使抵押權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行與被告吳某某簽訂的《信用卡大額分期付款合同》。
二、被告吳某某、劉某某償還原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行截止2015年7月19日的借款本息521995.15元，并以521995.15元為基數(shù)，從2015年7月20日起至借款實際清償之日止，按照日萬分之五的標準向原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行支付利息。
三、被告吳某某、劉某某賠償原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行律師代理費5萬元。
四、在被告吳某某、劉某某不履行上述第二、三判項之給付義務(wù)的情況下，原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行對鄂E×××××號小汽車享有優(yōu)先受償權(quán)，就其未受清償?shù)膫鶛?quán)可以該車折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償，該車輛的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分仍歸被告吳某某所有；不足部分，原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行仍有權(quán)向被告吳某某、劉某某追償。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9680元，公告費600元，共計10280元（原告已預(yù)交），由被告吳某某、劉某某負擔(dān)。被告負擔(dān)的以上訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付原告中國工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃正康 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：莊麗