原告：中國工商銀行股份有限公司三峽葛洲壩支行，營業(yè)場所宜昌市西陵區(qū)石子嶺路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姚全勝，該支行副行長（主持全面工作）。
委托訴訟代理人：李翔，男，該支行工作人員。
委托訴訟代理人：林振廷，男，該支行工作人員。
被告：中鐵十一局集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中山路277號(hào)。
法定代表人：何義斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：曾可端，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：田東輝，男，該公司工作人員。
被告：宜昌玖融建材貿(mào)易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路55號(hào)-201室。
法定代表人：張文，該公司總經(jīng)理。
被告：張文，男，1966年6月8日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：郭玖梅，女，1973年9月18日出生，漢族，戶籍所在地湖北省秭歸縣。
被告：程漢杰，男，1975年9月21日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告宜昌玖融建材貿(mào)易有限公司、張文、郭玖梅、程漢杰共同委托訴訟代理人：張俊，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告宜昌玖融建材貿(mào)易有限公司、張文、郭玖梅、程漢杰共同委托訴訟代理人：趙銳，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告中國工商銀行股份有限公司三峽葛洲壩支行（以下簡稱工行葛支行）與被告中鐵十一局集團(tuán)有限公司（以下簡稱中鐵十一局）、宜昌玖融建材貿(mào)易有限公司（以下簡稱玖融建材）、張文、郭玖梅、程漢杰合同糾紛一案，本案于2016年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告工行葛支行的委托訴訟代理人李翔、林振廷，被告中鐵十一局的委托訴訟代理人曾可端、田東輝，被告玖融建材、張文、郭玖梅、程漢杰的委托訴訟代理人張俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
工行葛支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令中鐵十一局按照《應(yīng)收賬款債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書》與《到期付款確認(rèn)函》的要求，立即將與玖融公司所欠工行葛支行融資本息547458.4元（其中融資本金413982.03元，利息、罰息133476.37元，利息、罰息暫計(jì)算至2016年5月30日止，此后的利息、罰息和復(fù)利按照合同約定算至全部融資款還清之日止）相等金額的賬款付至《到期付款確認(rèn)函》約定的18×××04賬戶內(nèi)；2.判令玖融公司按照《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的約定，對(duì)中鐵十一局上述付款義務(wù)未履行部分向工行葛支行承擔(dān)回購義務(wù)，并支付融資保理利息；3.判令張文、郭玖梅、程漢杰對(duì)玖融公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.判令中鐵十一局、玖融公司、張杰、郭玖梅、程漢杰承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年11月13日，工行葛支行與玖融公司將《應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》向中鐵十一局送達(dá)，轉(zhuǎn)告并核實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，后中鐵十一局出具了《到期付款確認(rèn)函》。同日，工行葛支行與玖融公司依照核實(shí)后的應(yīng)收賬款金額簽訂《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》。2013年12月3日，工行葛支行依約向玖融公司融資本金4000000元，約定還款日期為2014年12月2日，執(zhí)行利率為年利率7.8%。2013年11月28日，工行葛支行與張文、郭玖梅、程漢杰分別簽訂《保證合同》，為玖融公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
本筆融資到期后，工行葛支行并未收到中鐵十一局按合同約定應(yīng)支付的應(yīng)收賬款，玖融公司也未按《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定履行相應(yīng)的回購義務(wù)，張文、郭玖梅、程漢杰也未按照約定履行連帶保證義務(wù)。截止2016年5月30日，該筆《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》項(xiàng)下的融資本金尚欠413982.03元，及利息133476.37元尚未償還。工行葛支行為維護(hù)自身合法權(quán)益特向法院起訴。
中鐵十一局辯稱，中鐵十一局已分多次共計(jì)向約定賬戶付款4927849.61元，故不應(yīng)再向工行葛支行承擔(dān)付款義務(wù)。
玖融公司辯稱，1.玖融公司與工行葛支行是應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系，即以應(yīng)收賬款抵償融資債務(wù)；2.玖融公司在保理合同中的債務(wù)已經(jīng)清償完畢，在合同履行過程中，中鐵十一局已經(jīng)陸續(xù)支付款項(xiàng)共計(jì)4927849.61元至指定賬戶，按債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，其中的4480000元即為應(yīng)收賬款歸還的融資款，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的4480000元到賬之日即為玖融公司與工行葛支行簽訂的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》主債務(wù)消滅之日；3.在中鐵十一局往約定賬戶匯入款項(xiàng)后，玖融公司將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)走，系工行葛支行對(duì)自身債權(quán)疏于管理造成的，另外，在玖融公司從約定的收賬款戶將款項(xiàng)轉(zhuǎn)走后即與工行葛支行形成了新的法律關(guān)系，工行葛支行堅(jiān)持以保理合同起訴，請(qǐng)求法院依法駁回其對(duì)玖融公司的訴訟請(qǐng)求；4.玖融公司對(duì)工行葛支行起訴的欠款本息的計(jì)算方式持有異議。
張文、郭玖梅、程漢杰辯稱，同意玖融公司的答辯意見，另外，張文、郭玖梅、程漢杰與工行葛支行簽訂的《保證合同》因主債務(wù)已得到清償，無需再承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2013年11月13日，中國工商銀行股份有限公司三峽夜明珠支行（以下簡稱工行夜明珠支行））與玖融公司簽訂《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定玖融公司將其對(duì)中鐵十一局享有的《鋼材采購合同》項(xiàng)下的部分應(yīng)收賬款及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給工行夜明珠支行，工行夜明珠支行審查確認(rèn)后，給予玖融公司4000000元的保理融資；還款期限為2014年12月2日；執(zhí)行利率為基準(zhǔn)利率加浮30%，每3個(gè)月隨基準(zhǔn)利率調(diào)整而調(diào)整相應(yīng)的執(zhí)行利率，玖融公司若未按期償還本合同項(xiàng)下融資本金及利息的，工行夜明珠支行有權(quán)自逾期之日在原融資利率基礎(chǔ)上加收30%的利率計(jì)收罰息，并對(duì)未按期支付的利息按上述罰息利率計(jì)收復(fù)利；應(yīng)收賬款的回收由玖融公司負(fù)責(zé)催收，督促中鐵十一局及時(shí)將應(yīng)賬款存入保理賬戶（賬戶為18×××04），用于扣劃保理融資本息。未經(jīng)工行夜明珠支行同意，玖融公司不得自行從該賬戶支取任何款項(xiàng)，也不發(fā)出從該賬戶支付任何款項(xiàng)的指令。同日，玖融公司及工行夜明珠支行聯(lián)合向中鐵十一局發(fā)出《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，書面通知中鐵十一局將雙方已經(jīng)簽訂的《鋼材采購合同》項(xiàng)下的應(yīng)收賬款部分債權(quán)及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給工行夜明珠支行，通知中鐵十一局將應(yīng)付款項(xiàng)支付至賬戶18×××04，并附注轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的清單。中鐵十一局在收到《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》后，由中鐵十一局集團(tuán)三峽庫區(qū)巴野公路第一合同段項(xiàng)目經(jīng)理部于當(dāng)日向工行夜明珠支行發(fā)出《到期付款確認(rèn)函》，確認(rèn)應(yīng)收賬款4487465.03元，直接付款至賬戶18×××04。2013年11月28日，張文、郭玖梅及程漢杰與工行夜明珠支行簽訂《保證合同》約定張文、郭玖梅對(duì)工行夜明珠支行依2013年11月13日與玖融公司簽訂的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，而享有的主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。
2013年12月3日，工行夜明珠支行依合同約定向玖融公司融資放款4000000元，執(zhí)行利率為年利率7.8%。后因工行夜明珠支行未能順利收回融資款，于2015年8月20日，向中鐵十一局、中鐵十一局集團(tuán)第一工程有限公司及中鐵十一局集團(tuán)三峽庫區(qū)巴野公路第一合同段項(xiàng)目經(jīng)理部發(fā)送律師函，督促其依《到期付款確認(rèn)函》履行付款義務(wù)，中鐵十一局集團(tuán)三峽庫區(qū)巴野公路第一合同段項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)核算于2015年9月24日將余款1127849.61元支付給工行夜明珠支行。自2013年11月13日至2015年9月24日止，中鐵十一局分8次累計(jì)向指定賬戶18×××04支付貨款4927849.61元，其中中鐵十一局集團(tuán)三峽庫區(qū)巴野公路第一合同段項(xiàng)目經(jīng)理部付款3527849.61元，中鐵十一局集團(tuán)一公司湖北宜巴高速公路土建第三十一合同段項(xiàng)目經(jīng)理部付款1400000元。
賬戶18×××04實(shí)際由玖融公司管理，在融資期間內(nèi)玖融公司可以處理該賬戶內(nèi)款項(xiàng)，在融資期間內(nèi)工行夜明珠支行未從賬戶內(nèi)扣劃融資回款，自2014年12月3日起融資到期后工行夜明珠支行開始從賬戶18×××04扣劃款項(xiàng)用于償還融資貸款，截止2015年5月30日，尚欠融資本息547458.4元（其中融資本金413982.03元，利息、罰息133476.37元）。
2014年4月14日，工行夜明珠支行因中國工商銀行三峽分行機(jī)構(gòu)管理體制優(yōu)化改革，所有業(yè)務(wù)歸并到工行葛支行。張文與郭玖梅于2010年9月20日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，工行夜明珠支行因體制改革歸并到工行葛支行，其所享有債權(quán)及所負(fù)債務(wù)即由歸并后的工行葛支行承繼，工行葛支行系本案適格原告。工行夜明珠支行與玖融公司所簽《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓也已書面通知到債務(wù)人中鐵十一局，中鐵十一局已按《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、《到期付款確認(rèn)函》約定方式足額付款，已完成了付款義務(wù)。因中鐵十一局轉(zhuǎn)入指定賬戶的款項(xiàng)被玖融公司支取，導(dǎo)致工行葛支行不能及時(shí)足額收回融資貸款，應(yīng)由玖融公司承擔(dān)償還責(zé)任。玖融公司抗辯對(duì)工行葛支行計(jì)算尚欠融資貸款本息的方式有異議，因未舉證，本院不予采信。利息及罰息可以參照《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的約定計(jì)算。張文、郭玖梅、程漢杰的連帶保證責(zé)任因其擔(dān)保的主債務(wù)已經(jīng)履行完畢，故無需再承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，工行葛支行的訴訟請(qǐng)求本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定，判決如下：

一、宜昌玖融建材貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向中國工商銀行股份有限公司三峽葛洲壩支行償還款項(xiàng)547458.4元；并自2016年5月31日起參照《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的約定支付罰息、復(fù)利；
二、駁回中國工商銀行股份有限公司三峽葛洲壩支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4638元，由宜昌玖融建材貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣新

書記員：朱玲