原告：中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行，住所地中國(guó)（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道15號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500737127700X。負(fù)責(zé)人：梁云杉，該支行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：謝東，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：劉少熠，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：宜昌三峽全通涂鍍板有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)全通路518號(hào)。注冊(cè)號(hào)420500000053416。法定代表人：梁士臣，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳娟，女，該公司辦公室主任。特別授權(quán)代理。被告：宜昌俊銀板業(yè)有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)全通路518號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼57696332-8。法定代表人：梁士臣，該公司總經(jīng)理。被告：俊銀（香港）有限公司，住所地香港中環(huán)花園道1號(hào)中銀大廈50樓。法定代表人：梁士臣，該公司總經(jīng)理。被告：湖北江重機(jī)械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔鄢家河（夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工業(yè)園）。注冊(cè)號(hào)420521000013330。法定代表人：安宗泰，該公司總經(jīng)理。被告：梁士臣，男，漢族，1953年10月11日出生，戶籍地河北省唐山市路北區(qū)。302101被告：鄭威娜，女，漢族，1965年7月2日出生，

中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司立即償還所欠原告貸款本金4200萬元的利息4260520.73元（該利息暫算至2017年12月31日，此后的罰息、復(fù)利按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至被告還清全部欠款之日止）；二、判令被告宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、湖北江重機(jī)械制造有限公司、梁士臣、鄭威娜對(duì)被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、判令上列被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年12月25日，被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司與原告簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，2012年12月26日，原告依約辦理流動(dòng)資金貸款4200萬元，貸款期限12個(gè)月，利率6%，約定計(jì)息周期為按月。2012年12月25日，原告分別與宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、梁士臣、鄭威娜簽訂《保證合同》，約定宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、梁士臣、鄭威娜為被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司上述貸款提供連帶責(zé)任保證。2013年9月9日，原告與湖北江重機(jī)械制造有限公司簽訂《最高額保證合同》，同時(shí)約定其也為上述貸款提供連帶責(zé)任保證。2016年9月26日，被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司歸還上述借款合同項(xiàng)下本金4200萬元，截止2017年12月31日，尚積欠上述借款合同項(xiàng)下借款利息4260520.73元未予歸還。故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。宜昌三峽全通涂鍍板有限公司辯稱，因?yàn)橐瞬龒{全通涂鍍板有限公司的財(cái)務(wù)材料目前在公安局，針對(duì)原告所訴金額無法判定。原告訴稱4200萬元的本金已經(jīng)歸還，利息如何計(jì)算不能確定。現(xiàn)在宜昌三峽全通涂鍍板有限公司沒有正常經(jīng)營(yíng)僅憑出租廠房等來支付員工工資，沒有能力承擔(dān)訴訟費(fèi)等費(fèi)用。請(qǐng)求法院依法判決。宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、湖北江重機(jī)械制造有限公司、梁士臣、鄭威娜均沒有答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及抗辯依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2012年12月25日，中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行與宜昌三峽全通涂鍍板有限公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》[編號(hào)：18070222-2012年（鐵辦）字0050號(hào)],約定貸款本金4200萬元，借期為12個(gè)月，貸款期限內(nèi)利率為6%。2012年12月26日，中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行向宜昌三峽全通涂鍍板有限公司發(fā)放貸款4200萬元；2、2012年12月25日，中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行分別與宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、梁士臣與鄭威娜簽訂《保證合同》，約定宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、梁士臣與鄭威娜對(duì)宜昌三峽全通涂鍍板有限公司向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行的案涉貸款在主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；3、2013年9月9日，中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行與湖北江重機(jī)械制造有限公司簽訂《最高額保證合同》，約定湖北江重機(jī)械制造有限公司對(duì)宜昌三峽全通涂鍍板有限公司于2012年8月6日至2014年12月31日期間、在8000萬元最高余額內(nèi)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證；4、2014年9月26日，宜昌三峽全通涂鍍板有限公司向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行償還借款本金4200萬元；償還利息共計(jì)1879047.85元（2013年1月21日償還利息129714.85元；2013年2月21日償還利息270000元；2014年12月26日償還利息1479333元）；5、截止2014年9月27日，宜昌三峽全通涂鍍板有限公司尚欠中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行借款期限內(nèi)的利息及逾期利息與罰息為：2012年12月24日至2013年1月20日的利息196000元；2013年1月21日至2013年2月20日的利息217000元；2013年2月21日至2013年12月23日的利息2142000元；2013年12月24日至2014年6月24日的利息及罰息1665300元；2014年6月25日至2014年6月25日的利息及罰息9088.63元；2014年6月26日至2014年9月25日的利息及罰息834628.54元；2014年9月26日至2014年9月27日的利息及罰息14677.43元；以上尚欠的利息及罰息共計(jì)5078694.61元；6、中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行分別于2015年12月7日、2017年11月7日在媒體刊登《催收公告》，對(duì)案涉?zhèn)鶛?quán)予以催收；7、中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行于2017年4月19日由中國(guó)工商銀行湖北省分行批準(zhǔn)更名為中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行與被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司、宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、湖北江重機(jī)械制造有限公司、梁士臣、鄭威娜金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行的委托訴訟代理人劉少熠，被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司的委托訴訟代理人吳娟到庭參加訴訟，被告宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、湖北江重機(jī)械制造有限公司、梁士臣、鄭威娜經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行與宜昌三峽全通涂鍍板有限公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行在借款合同簽訂后，按照合同的約定全面履行了放貸義務(wù)，被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司未在合同約定的期限內(nèi)償付借款本金及利息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。宜昌三峽全通涂鍍板有限公司于2014年9月26日償還借款本金4200萬元，應(yīng)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行支付合同約定的借款期限內(nèi)的利息及逾期還款的利息及罰息。中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行主張借款期限內(nèi)的利息及逾期還款利息、罰息、復(fù)利4260520.73元（暫計(jì)算至2017年12月31日），因雙方借款合同沒有約定復(fù)利，故中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行主張的自2014年9月27日以后的復(fù)利，沒有合同依據(jù)，本院不予支持。即宜昌三峽全通涂鍍板有限公司應(yīng)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行支付借款期限內(nèi)的利息及逾期還款利息、罰息共計(jì)3199646.76元（5078694.61元-1879047.85元）。二、宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、湖北江重機(jī)械制造有限公司、梁士臣、鄭威娜分別與中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行簽訂的《保證合同》、《最高額保證合同》均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、湖北江重機(jī)械制造有限公司、梁士臣、鄭威娜均應(yīng)依合同的約定對(duì)宜昌三峽全通涂鍍板有限公司應(yīng)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行的借款利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。即對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的利息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第七條、第十三條、第十四條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行償還借款期限內(nèi)的利息及逾期還款的利息及罰息共計(jì)3199646.76元；二、被告宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、湖北江重機(jī)械制造有限公司、梁士臣、鄭威娜對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)向中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)40884元，由被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司、宜昌俊銀板業(yè)有限公司、俊銀（香港）有限公司、湖北江重機(jī)械制造有限公司、梁士臣、鄭威娜共同負(fù)擔(dān)30704元，由原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行負(fù)擔(dān)10180元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　唐兆勇
審判員　　趙春紅
審判員　　肖小月

書記員：張萍