原告中國工商銀行股份有限公司三峽云集支行，住所地宜昌市二馬路7號。
法定代表人周錳，該行行長。
委托代理人曾濤，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
委托代理人周建，漢族。
被告宋某某，男，漢族。
被告劉某，女，漢族，劉某與被告宋某某系夫妻關(guān)系。
被告高某某，男，漢族。
被告宜昌突飛汽車維修服務(wù)有限公司，住所地宜昌市東山大道318號。
法定代表人宋某某，該公司負責人。

原告中國工商銀行股份有限公司三峽云集支行與被告宋某某、劉某、高某某，被告宜昌突飛汽車維修服務(wù)有限公司金融借款糾紛一案。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周建、曾濤到庭參加訴訟，被告宋某某、劉某、高某某，被告宜昌突飛汽車維修服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年11月30日，被告宋某某、劉某、高某某與原告（原中國工商銀行股份有限公司三峽海鷗支行，從2011年12月海鷗支行撤銷，其存款、貸款賬務(wù)歸并到云集支行管理）簽訂了《個人借款∕擔保合同》，約定：被告宋某某、劉某向原告借款16萬元，貸款期限1年，中國人民銀行公布同期同檔次貸款基準利率為5.31%∕年，上浮10%，當期執(zhí)行利率5.84%∕年，采用每月還息到期一次性還本的還款方式；合同約定：若借款人未按合同約定日期償還貸款，貸款人有權(quán)在約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息，并有權(quán)宣布本合同項下未償還的借款立即到期，要求借款人立即清償未償還款項以及所產(chǎn)生的利息、罰息及其他費用；貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用包括律師代理費由借款人承擔。
被告高某某自愿用其所屬的位于本市小溪塔街道譚家榜，建筑面積244.95平方米，登記所有權(quán)人高某某的房屋一套為被告宋某某作擔保，保證期間為本合同項下貸款到期之日起兩年，并已在房管部門辦理抵押登記。
被告宜昌突飛汽車維修服務(wù)有限公司為被告宋某某、劉某的借款出具《擔保承諾書》，承擔連帶擔保責任，保證期間為簽署借款合同之日起至貸款本息償還完畢止。
上述合同簽訂后，2009年12月4日，原告依約放款，向被告宋某某個人賬戶轉(zhuǎn)款16萬元。2010年11月開始，被告就未按合同約定還款。經(jīng)原告催收仍然沒有還款。截止2014年8月拖欠本金130798.50元，利息52811.52元，本案原告為實現(xiàn)債權(quán)，向普濟律師務(wù)所支付律師費11786.3元。
上述事實，有《個人借款∕擔保合同》，夷陵區(qū)房小溪塔他字第54292號《房屋他項權(quán)證》，宜昌突飛汽車維修服務(wù)有限公司《擔保承諾書》，《借款憑證》，《借款明細表》，《個人貸款逾期催收通知書》，《律師代理合同》、《發(fā)票》，中國工商銀行股份有限公司三峽分行《機構(gòu)合并證明》，開庭筆錄及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，原告與被告宋某某、劉某、高某某簽訂的《個人借款∕擔保合同》，以及被告宜昌突飛汽車維修服務(wù)有限公司出具的《擔保承諾書》均不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效。原告依約定放款后，被告宋某某、劉某不按照約定還款，是違約行為，應(yīng)當承擔違約責任。被告高某某應(yīng)當依照擔保合同的約定承擔保證責任。被告宜昌突飛汽車維修服務(wù)有限公司應(yīng)當依照約定承擔連帶擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條，第一百零七條，第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條，第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、依法判令被告宋某某、劉某向原告中國工商銀行股份有限公司三峽云集支行連帶清償借款本息183610.02元（截止2014年8月21日，本金130798.50元、利息52811.52元），并支付從2014年8月22日起至實際清償之日的利息（含滯納金，以原告中國工商銀行股份有限公司三峽云集支行系統(tǒng)賬號顯示的數(shù)據(jù)為準），宋某某、劉某互相承擔連帶責任；
二、原告中國工商銀行股份有限公司三峽云集支行對被告高某某位于宜昌市小溪塔街辦譚家榜的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告宜昌突飛汽車維修服務(wù)有限公司、高某某對上述第一、二項被告宋某某、劉某的清償義務(wù)承擔連帶清償責任；
四、原告中國工商銀行股份有限公司三峽云集支行律師服務(wù)費11786.3元，由被告宋某某、劉某承擔。
五、駁回原告中國工商銀行股份有限公司三峽云集支行其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4130元（原告已預(yù)交），由四被告平均負擔。被告承擔的案件受理費執(zhí)行時一并給付給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　朱友學 審　判　員　　周　云 人民陪審員　　周蓉丹

書記員：肖偉