原告：中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行。住所地宜昌市發(fā)展大道15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳西坤，該支行行長。
委托代理人：杜根訓(xùn)，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
委托代理人：趙立蓉，原告公司客戶經(jīng)理（特別授權(quán)）。
被告：廣勝丹，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：鄒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托代理人：付強(qiáng)，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行與被告廣勝丹、鄒某某借款合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人杜根訓(xùn)、趙立蓉，被告鄒某某委托代理人付強(qiáng)到庭參加訴訟，被告廣勝丹經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1．二被告立即向原告償還借款本金人民幣72238.82元，利息10337.05元，并從2016年9月7日起，分別以所欠借款本金和利息為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率上浮20%后再上浮50%計(jì)算，向原告支付逾期利息和復(fù)利，直至全部清償完畢之日止；2、以車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)的廣汽本田歌詩圖牌自用車折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先清償上述第一項(xiàng)債務(wù)；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2013年2月6日，中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行與被告廣勝丹、鄒某某簽訂《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》一份，雙方約定：港窯支行向被告廣勝丹、鄒某某發(fā)放貸款人民幣22萬元用于購買自用車，期限為36個(gè)月，利率為貸款發(fā)放時(shí)中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率上浮20%，還款方式為按月償還等額本息。若被告未按合同約定日期償還貸款，港窯支行有權(quán)按罰息利率計(jì)收利息；對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。罰息利率為本合同約定利率的1.5倍。此外，港窯支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。被告廣勝丹、鄒某某以其所購廣汽本田歌詩圖牌自用車（車牌號(hào)碼：鄂Ｅ×××××）向港窯支行提供抵押擔(dān)保，雙方辦理了抵押登記。2013年2月6日，港窯支行將22萬貸款一次性劃入被告指定賬戶上。現(xiàn)貸款已到期，被告未能履約按時(shí)還款，截止到2016年9月6日，已積欠本金72238.82元，積欠利息10337.05元
2014年4月14號(hào)，中國工商銀行股份有限公司三峽分行根據(jù)改革方案，將港窯支行的業(yè)務(wù)歸并到原告管理，由原告行使和履行港窯支行的債權(quán)債務(wù)。
原告認(rèn)為，本案《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》合法有效。原告已實(shí)際且全面履行了合同義務(wù)，被告廣勝丹、鄒某某在履行合同中屢次違約，現(xiàn)合同已到期，要求兩被告立即償還剩余本金、利息、罰息以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，并對(duì)本案抵押的車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條相關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，敬請(qǐng)判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2013年2月6日，中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行與被告廣勝丹、鄒某某簽訂《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》一份，雙方約定：港窯支行向被告廣勝丹、鄒某某發(fā)放貸款人民幣22萬元用于購買自用車，期限為36個(gè)月，利率為貸款發(fā)放時(shí)中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率上浮20%，還款方式為按月償還等額本息。若被告未按合同約定日期償還貸款，港窯支行有權(quán)按罰息利率計(jì)收利息；對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。罰息利率為本合同約定利率的1.5倍;港窯支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。被告廣勝丹、鄒某某以其所購廣汽本田歌詩圖牌自用車（車牌號(hào)碼：鄂Ｅ×××××）向港窯支行提供抵押擔(dān)保，雙方辦理了抵押登記。2013年2月6日，港窯支行將22萬貸款一次性劃入被告指定賬戶上?，F(xiàn)貸款已到期，被告未能履約按時(shí)還款，截止到2016年9月6日，已積欠本金72238.82元，積欠利息10337.05元。
另查明，2014年4月14日，中國工商銀行股份有限公司三峽分行根據(jù)改革方案，將港窯支行的業(yè)務(wù)歸并到原告管理，由原告行使和履行港窯支行的債權(quán)債務(wù)。
被告廣勝丹、鄒某某在與原告中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行簽訂《個(gè)人借款/抵押合同》過程中提交的二被告結(jié)婚證系偽造的。
上述事實(shí)，有《個(gè)人借款/抵押合同》、被告償還貸款的銀行流水明細(xì)、代理合同以及原告的庭審陳述等證據(jù)在卷，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行與被告廣勝丹、鄒某某簽訂的《個(gè)人借款/抵押合同》合法有效，雙方均應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)。中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行履行出借義務(wù)后，被告廣勝丹、鄒某某未依約還本付息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行依據(jù)法律規(guī)定請(qǐng)求被告廣勝丹、鄒某某立即向原告償還剩余借款本金人民幣72238.82元，利息10337.05元，并從2016年9月7日起，分別以所欠借款本金和利息為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率上浮20%再上浮50%計(jì)算，向原告支付逾期利息和復(fù)利，直至全部清償完畢之日止的請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持；被告廣勝丹、鄒某某對(duì)中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行出借的22萬元貸款提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，故原告要求以車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)的廣汽本田歌詩圖牌自用車折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先清償上述債務(wù)的請(qǐng)求符合法律約定，本院亦予以支持。本案中雙方當(dāng)事人采用書面形式訂立合同，因此自雙方當(dāng)事人簽字時(shí)合同成立。被告鄒某某、廣勝丹系完全民事行為能力人，二被告與中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行簽訂借款合同時(shí)系其真實(shí)意思表示且不違反法律或者社會(huì)公共利益，合同依法有效，至于二共同借款人之間是否存在婚姻關(guān)系與借款合同的效力沒有必然的關(guān)聯(lián)，因此被告鄒某某辯稱其與被告廣勝丹為虛假夫妻關(guān)系致使合同無效并不承擔(dān)責(zé)任的意見，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣勝丹、鄒某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行清償借款剩余本金人民幣72238.82元，截止于2016年9月6日前的利息10337.05元，并從2016年9月7日起，分別以所欠的貸款本金和利息為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率上浮20%后再上浮50%計(jì)算，向原告支付逾期利息和復(fù)利，直至被告全部清償完畢之日止。
二、原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行對(duì)被告廣勝丹名下車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)廣汽本田歌詩圖牌自用車折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款在被告廣勝丹、鄒某某不能清償本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1864元（原告已預(yù)交）由被告廣勝丹、鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　高云環(huán) 代理審判員　　蘭曉宇 人民陪審員　　劉先奎

書記員：蔡慧麗