原告：中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：楊林，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉堃，北京瑞瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王濟明，北京瑞瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉嘯光，遼寧盛恒(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉嘯光，遼寧盛恒(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司與被告王某、被告解某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法進行審理。
　　原告中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同償還原告借款本金3,200,000元、因兩被告未按時償還借款本金產(chǎn)生的違約金(每日按照本金的萬分之六計算，自2018年3月31日起算，直至還清之日止)；2、判令以兩被告向原告設(shè)定抵押的坐落于上海市楊浦區(qū)包頭路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)為其案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告就該房產(chǎn)的拍賣變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令訴訟費、保全費、律師費等由兩被告共同承擔(dān)。審理中，原告變更上述訴訟請求為：1、判令兩被告共同償還原告借款本金2,700,000元、因兩被告未按時償還借款本金產(chǎn)生的違約金(按年利率24%計算，自2018年5月15日起算，直至還清之日止)；2、判令以兩被告向原告設(shè)定抵押的坐落于上海市楊浦區(qū)包頭路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)為其案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告就該房產(chǎn)的拍賣變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令律師費160,000元由兩被告共同承擔(dān)；4、判令訴訟費由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：原告與兩被告于2017年10月26日簽訂《貸款合同》及《抵押合同》?！顿J款合同》約定，貸款本金為3,200,000元；按月結(jié)息、到期一次還本；約定貸款起止日期為2017年10月26日至2018年10月25日，實際貸款日期為2017年10月31日至2018年10月30日，為期12個月，月利率為0.8%，被告以其位于上海市楊浦區(qū)包頭路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)進行抵押擔(dān)保并簽署了《抵押合同》。原告于2017年10月31日向被告王某發(fā)放了合同約定貸款金額，兩被告至今未清償已到期的貸款本息及因逾期產(chǎn)生的每日萬分之六的違約金，導(dǎo)致了原告的重大損失。依據(jù)《貸款合同》第五條第2款，借款人如不按期清償貸款本息及有關(guān)費用，借款人須自發(fā)生逾期之日起，每日按借款本金的萬分之六向貸款人支付違約金，直至利息或本金逾期全部清償為止?！顿J款合同》第五條第3款明確約定了因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用需由被告承擔(dān)?！兜盅汉贤返谒臈l約定了被告未按時履行《貸款合同》約定的還款義務(wù)時，原告有權(quán)就《抵押合同》中約定的抵押物實現(xiàn)抵押權(quán)并優(yōu)先受償。由于被告至今未按時歸還本金，故原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　本院經(jīng)審查認為，作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)處理。因本案被告認為系爭借款涉嫌套路貸詐騙并向公安機關(guān)報案，目前已被上海市公安局虹口分局立案偵查，本院認為該案與本案被告中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司以及涉案借款存在關(guān)聯(lián)，故本案涉嫌犯罪，應(yīng)當移送公安機關(guān)處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：程昳皎