原告：中國對外經濟貿易信托有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：楊林，董事長。
　　委托訴訟代理人：王愛梅，廣東一粵律師事務所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告中國對外經濟貿易信托有限公司訴被告徐某某、姜某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月16日公開開庭進行了審理。原告中國對外經濟貿易信托有限公司的委托訴訟代理人王愛梅到庭參加訴訟，被告徐某某、姜某某經本院依法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告中國對外經濟貿易信托有限公司向本院提出訴訟請求：1.兩被告償還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)1,561,871.15元;2.兩被告支付2018年2月應當支付的利息31,786.92元；3.兩被告向原告支付逾期違約金(以剩余本金1,561,871.15元為基數，按每月2%計算，自2018年2月18日起計算至實際清償日止)；4.兩被告支付原告律師費8,000元；5.兩被告支付原告差旅費747.30元；6.兩被告支付原告財產保全擔保費2,400元；7.原告對兩被告名下位于上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)新雅東路XXX弄XXX號XXX室的房屋享有除一抵銀行以外的優(yōu)先受償權；8.本案訴訟費、財產保全費由兩被告承擔。
　　事實和理由：2017年4月17日，被告、原告簽署了《貸款合同-房屋抵押》(合同編號：WMFHSH170336)，約定：被告向原告借款170萬元，借款期限自2017年4月17日起至2022年4月17日止，借款5年總利率59.99%，具體還款方式見還款計劃表，逾期還款則需每天按剩余借款本金的0.2%計算違約金。同日，被告與原告簽署了《抵押合同-房屋抵押》(合同編號：WMFHSH170336)，為被告與原告上述簽訂的《貸款合同-房屋抵押》提供抵押擔保，上述被告自愿將其名下位于上海市浦東新區(qū)新雅東路XXX弄XXX號XXX室的房產(房產證號：滬(2017)浦字不動產權第032708號)作為抵押物，并辦理了抵押登記(他項權證號：滬(2017)浦字不動產證明第XXXXXXXX號)?！顿J款合同-房屋抵押》及《抵押合同-房屋抵押》簽訂后，原告于2017年4月17日依約履行了付款義務。截至2018年7月2日被告連續(xù)5個月未按時履行還款義務,原告曾多次催告，被告仍未按期足額歸還借款，被告的上述行為已構成違約。截至2018年7月2日，《貸款合同-房屋抵押》項下剩余本金1,561,871.15元(已經扣除被告2017年6月20日付款54,601.65元中的6,691.22元)、2018年2月(用款周期2018年1月17日起至2018年2月16日止)應當支付的利息31,786.92元、2018年2月18日起因逾期產生的違約金。
　　為證明其主張，原告提供以下證據：
　　證據1.《貸款合同—房屋抵押》及還款計劃表，證明兩被告借款170萬元的事實；
　　證據2.借款借據，證明原告已將170萬元的借款支付至被告指定收款賬戶，且被告以實際收訖款項的事實；
　　證據3.銀行付款回單，證明被告還款情況；
　　證據4.《抵押合同—房屋抵押》、他項權證、不動產權證，證明兩被告將其名下的房產抵押至原告的事實；
　　證據5.《具有強制執(zhí)行效力的債權文書公證書》《不予出具強制執(zhí)行債務文書公證書》，證明被告不履行還款義務導致原告向公證處申請強制執(zhí)行，因公證處無法與兩被告取得聯(lián)系導致公證處向原告出具不予強制執(zhí)行公證書；
　　證據6.被告結婚證、戶口本，證明兩被告婚姻情況；
　　證據7.律師委托代理合同、律師費發(fā)票、支付憑證，證明原告已經支付律師費；
　　證據8.機票、法院金融案件查詢單、電子行程單、出租車發(fā)票、住宿費發(fā)票、(2018)滬0115民初96047號案件起訴狀、受理通知書，證明因涉案被告等人的違約行為原告所產生的差旅費損失；
　　證據9.訴訟財產保全投保單、擔保費發(fā)票，證明原告訴訟保全擔保費用的支出。
　　被告徐某某、姜某某未到庭應訴答辯，亦未提供證據。
　　原告圍繞訴訟請求提交了相關證據，兩被告經本院依法傳喚，未到庭應訴，視為其放棄了當庭陳述、舉證和質證的權利，相應后果由其自負。經審查，本院確認如下事實：
　　2017年4月17日，被告徐某某、姜某某作為借款人與原告簽訂《貸款合同-房屋抵押》(含還款計劃表)，約定：兩被告向原告借款170萬元，借款期限2017年4月17日起至2022年4月17日止，5年總利率59.99%，具體方式見還款計劃表；兩被告明示或者以其實際行為向原告表明不能按期履行還款義務而又不提出展期申請的，視為違約行為之一；兩被告出現(xiàn)違約，原告可以采取宣布貸款提前到期以實現(xiàn)債權、要求兩被告立即歸還貸款本息及有關費用，兩被告如未按期清償貸款本息及有關費用(包括提前實現(xiàn)債權的)，從逾期之日起，須按日向原告支付逾期違約金，計算公式是貸款剩余金額×0.2%/日；兩被告償還金額不足時，償還的先后順序為因收回債權而產生的費用、違約金、應還利息、本金，處置房屋所得價款償還的先后順序為實現(xiàn)抵押權的費用(包括但不限于律師費、仲裁費、交通費、差旅費等)、逾期違約金、應還利息、應還本金，處置所得價款扣除上述費用后，剩余部分歸還兩被告，不足部分由兩被告清償；利息從合同下貸款實際發(fā)放之日起，按貸款金額和期限計算，計算至貸款到期日止，每期還款日為當月18號，實際放款日與還款計劃表不一致的以實際放款日為準，還款日相應順延；等。同日，兩被告與原告簽訂《抵押合同-房屋抵押》，約定：主合同系上述《貸款合同-房屋抵押》；抵押物坐落于上海市浦東新區(qū)新雅東路XXX弄XXX號XXX室；抵押擔保范圍包括但不限于主合同項下的債務本金、利息、逾期利息、罰息、違約金、損失賠償金及訴訟費、仲裁費、財產保全費、律師費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公告費、送達費、手續(xù)費等原告為實現(xiàn)債權的費用；抵押權登記順位第二順位；等。同日，原告向被告發(fā)放貸款170萬元。同月20日，上述登記于兩被告名下的抵押物辦理了抵押權登記，抵押權人本案原告。上述《貸款合同-房屋抵押》《抵押合同-房屋抵押》經上海市東方公證處公證并被賦予強制執(zhí)行效力。
　　自2017年4月17日起至2017年12月17日止，被告每期歸還借款本息，其中2017年6月20日實際歸還54,601.65元(扣除該月應還本金為14,010.99元、利息為33,899.44元后，余額為6,691.22元)。2018年1月起，被告再未歸還本息(該月17日，被告應歸還的2018年1月17日至2018年2月16日的利息金額為31,786.92元)。2018年6月22日，上海市東方公證處就涉案合同出具《不予出具執(zhí)行證書決定書》。截至本案訴訟，兩被告尚欠原告借款本金1,561,871.15元。因本案訴訟，原告支付律師費8,000元。因本案及(2018)滬0115民初96047號案件，原告發(fā)生差旅費損失共計4,229元。原告向本院提出財產保全擔保，并支付訴訟財產保全責任保險費2,400元。
　　本院認為，涉案《貸款合同-房屋抵押》《抵押合同-房屋抵押》系當事人真實意思表示，依法有效，各方理應恪守。合同簽訂后，原告已依約履行了放貸義務，但兩被告未按約還款，顯屬違約，原告有權依約宣布貸款全部提前到期，要求被告歸還原告貸款本金、利息并支付逾期違約金。關于逾期違約金的計算標準，原告自愿調低計算標準為每月2%，于法不悖，本院予以支持。關于原告主張的律師費損失、差旅費損失、財產保全擔保費損失，屬于原告為實現(xiàn)債權所發(fā)生的費用損失，涉案合同對此有所約定，且原告主張的金額尚屬合理范圍，故本院予以支持。涉案抵押物辦理了抵押權登記，原告有權依法行使抵押權。兩被告經本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄應訴答辯的權利。綜上，本院對原告的訴訟請求，予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、第一百九十五條、第一百九十八條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某、姜某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告中國對外經濟貿易信托有限公司借款本金1,561,871.15元；
　　二、被告徐某某、姜某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中國對外經濟貿易信托有限公司截至2018年2月16日的利息31,786.92元；
　　三、被告徐某某、姜某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中國對外經濟貿易信托有限公司違約金(以尚欠本金1,561,871.15元為基數，按每月2%計算，自2018年2月18日起計算至實際清償日止)；
　　四、被告徐某某、姜某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中國對外經濟貿易信托有限公司律師費損失8,000元；
　　五、被告徐某某、姜某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中國對外經濟貿易信托有限公司差旅費損失747.30元；
　　六、被告徐某某、姜某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中國對外經濟貿易信托有限公司財產保全擔保費損失2,400元；
　　七、如果被告徐某某、姜某某未履行上述第一至第六項判決義務，原告中國對外經濟貿易信托有限公司有權以位于上海市浦東新區(qū)新雅東路XXX弄XXX號XXX室的房屋折價、或者以拍賣、變賣該抵押財產后所得的價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數額的部分歸被告徐某某、姜某某所有，不足部分由被告徐某某、姜某某繼續(xù)清償。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費19,243元，減半收取計9,621.50元，財產保全費5,000元，共計14,621.50元，由被告徐某某、姜某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??鵬

書記員：葉??璐