原告
中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司。住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街**號(hào)凱晨世貿(mào)中心中座**層。
法定代表人楊林，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人胡景秋、楊科，
湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為提起訴訟，代為參與庭審，進(jìn)行和解、調(diào)解、上訴，簽收法律文書。
被告葉某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住隨州市曾都區(qū)。
被告程某堃，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住隨州市曾都區(qū)。系葉某之夫。
被告溫雙蓮，男,****年**月**日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告陳英，女，****年**月**日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系溫雙蓮之妻。
被告張潘，男，****年**月**日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告陳小紅，女，****年**月**日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系張潘之妻。
原告
中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司（以下簡(jiǎn)稱：

對(duì)外貿(mào)易公司）與被告葉某、程某堃、溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
對(duì)外貿(mào)易公司的委托訴訟代理人胡景秋，被告程某堃到庭參加訴訟。被告葉某、溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
對(duì)外貿(mào)易公司訴稱，2017年3月30日，被告葉某、程某堃因資金周轉(zhuǎn)及新店裝修向我公司貸款40萬(wàn)元，貸款期限為18個(gè)月（2017年3月30日至2018年9月25日止），貸款利息按年率12.24%計(jì)算；罰息利率為日息萬(wàn)分之三。當(dāng)日，我公司與被告葉某、程某堃簽署了《貸款合同》被告溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅為該筆貸款提供擔(dān)保，并分別與我公司簽訂《保證合同》（合同編號(hào)：221000018）。我公司依照約定向被告發(fā)放貸款40萬(wàn)元，被告現(xiàn)償還13期本息后逾期未還，我公司多次向被告催收未果。請(qǐng)求判令：一、被告葉某、程某堃立即向我公司償還本金107794元、利息和罰息（計(jì)算至還本付息之日止）；二、被告溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)及其他清收費(fèi)用。
被告程某堃庭審中口頭辯稱，借款屬實(shí)，需分批償還。
被告葉某、溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，2017年3月30日，原告
對(duì)外貿(mào)易公司（貸款人）與被告葉某（借款人）、程某堃（共同借款人）簽訂了《貸款合同》。合同部分內(nèi)容為：“貸款本金額40萬(wàn)元。貸款詳細(xì)用途具體為資金周轉(zhuǎn)及新店裝修，貸款年利率12.24%，還款分18期償還。第一期時(shí)間是自2017年3月30日至2017年4月24日，第十八期時(shí)間是2018年8月24日至2018年9月25日，借款人必須在每期還款日或之前將當(dāng)期應(yīng)償還本息數(shù)額存入貸款專用賬戶。逾期貸款的罰息＝罰息利率×全部未清償?shù)谋窘鸾痤~×逾期天數(shù)，逾期貸款的罰息利率為日息萬(wàn)分之三即年利率10.8%；逾期天數(shù)從應(yīng)還款日當(dāng)日計(jì)算至實(shí)際還款日前一日；借款人葉某、共同借款人程某堃，貸款人
中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司均簽字捺手印及蓋章”。同日，原告分別與被告溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅簽訂了《保證合同》，內(nèi)容為：“保證人：溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅，債權(quán)人：
中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司，保證人擔(dān)保的主債權(quán)為主合同債務(wù)人在主合同項(xiàng)下貸款的本金人民幣肆拾萬(wàn)元整，年利率為12.24%。貸款期限自貸款本金劃離貸款人賬戶之日起計(jì)算，自2017年3月30日至2018年9月25日止。保證擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）以及主合同債務(wù)人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定按時(shí)清償本合同擔(dān)保范圍內(nèi)債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人清償，保證人應(yīng)立即履行清償義務(wù)，為債權(quán)人清償債務(wù)人全部所欠款項(xiàng)，包括本金及利息、復(fù)利（如有）、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用等。保證期間自本合同生效之日起至債務(wù)人履行完畢貸款合同所約定的全部義務(wù)后兩年止。保證人：溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅，債權(quán)人：
中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司，保證人、債權(quán)人分別簽字及捺手印和蓋章?！蓖?，原告
對(duì)外貿(mào)易公司將40萬(wàn)元貸款匯入葉某賬號(hào)為62×××78帳戶。后被告葉某、程某堃償還借款本金292206元，利息57120元，罰息2222元，尚欠本金107794元，期間內(nèi)利息16320元，罰息2296元。原告催要未果，訴至本院。

本院認(rèn)為，原告
對(duì)外貿(mào)易公司與被告葉某、程某堃之間簽訂的《貸款合同》系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。原告
對(duì)外貿(mào)易公司在起訴時(shí)尚有一期借款未到期，但在開庭時(shí)所有借款全部到期，為減輕當(dāng)事人訴累，本院對(duì)原告起訴時(shí)未到期借款一并處理。合同簽訂后原告發(fā)放了貸款40萬(wàn)元，被告葉某、程某堃未按合同約定償還借款本金及利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告葉某、程某堃依法應(yīng)當(dāng)償還剩余本金107794元。并按合同約定利率支付期間內(nèi)利息16320元，罰息2296元。被告溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅作為被告葉某、程某堃借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告葉某、程某堃追償。原告訴請(qǐng)的保全費(fèi)、律師代理費(fèi)及其他清收費(fèi)用無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某、程某堃于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告
中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司借款本金107794元、期限內(nèi)利息16320元、罰息（2018年9月26日前的罰息為2296元，自2018年9月26日起至借款還清之日止，按年利率10.8%計(jì)算）；
二、被告溫雙蓮、陳英、張潘、陳小紅對(duì)被告葉某、程某堃的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任、
三、駁回
中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2456元，由被告葉某、程某堃負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 錢強(qiáng)
人民陪審員 裴濤
人民陪審員 鄒華清

書記員： 胡道全