中國安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
張文超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司
韓流（黑龍江中興律師事務(wù)所）
崔亞華
楊榮海（黑龍江合玄律師事務(wù)所）
劉云某
伊春市烏馬河機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
王月紅（黑龍江新格律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
法定代表人沙占彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張文超，該公司職員。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人金英利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓流，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔亞華。
委托代理人楊榮海，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
原審被告劉云某，。
原審被告伊春市烏馬河機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
法定代表人王軍，該校校長。
委托代理人王月紅，黑龍江新格律師事務(wù)所律師。
上訴人中國安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱安某保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）與被上訴人崔亞華、原審被告劉云某、伊春市烏馬河機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱烏馬河駕校）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2015）伊民商初字第137號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，于2016年5月4日公開開庭審理了本案，上訴人安某保險公司的委托代理人張文超、財產(chǎn)保險公司的委托代理人韓流，被上訴人崔亞華的委托代理人楊榮海，原審被告烏馬河駕校的委托代理人王月紅到庭參加訴訟，原審被告劉云某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年7月30日10時，被告伊春市烏馬河機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)員蔡瑩將黑F0150學(xué)長城輕型普通貨車（教練車）由東向西停放在伊春區(qū)回龍灣大街林都體育館路段，下車后在與原告崔亞華交接駕駛時，被被告劉云某所駕駛的黑FF0017號豐田牌小型普通客車相撞，導(dǎo)致原告崔亞華身體受傷。
經(jīng)伊春市交警支隊伊春大隊所作出的伊公交認(rèn)字【2015】第159號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉云某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，黑F0150學(xué)長城輕型普通貨車的教練員趙國巖承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，學(xué)員蔡瑩、崔亞華不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)伊春市第一醫(yī)院診斷為:外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，全身多處軟組織挫傷，頭部外傷、閉合性胸部外傷，T11椎體壓縮骨折，入院后一級護理，創(chuàng)口給予清創(chuàng)縫合。
住院治療72天。
現(xiàn)原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計62534.77元。
本院認(rèn)為，原審傷殘鑒定程序合法，二上訴人在原審對該鑒定均無異議，亦未提出重新鑒定申請，且沒有充分的反駁證據(jù)證明原審鑒定不符合法律規(guī)定，原審依據(jù)該鑒定意見作出判決并無不當(dāng)，要求重新鑒定的理由亦不成立，故對二上訴人上訴請求，不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費415元，由上訴人中國安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)50元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司負(fù)擔(dān)365元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審傷殘鑒定程序合法，二上訴人在原審對該鑒定均無異議，亦未提出重新鑒定申請，且沒有充分的反駁證據(jù)證明原審鑒定不符合法律規(guī)定，原審依據(jù)該鑒定意見作出判決并無不當(dāng)，要求重新鑒定的理由亦不成立，故對二上訴人上訴請求，不予支持。

綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費415元，由上訴人中國安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)50元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司負(fù)擔(dān)365元。

審判長：黃利
審判員：張秋妍
審判員：楊洋

書記員：李晨希