上訴人（原審被告）××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉×，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵××，該公司職員。
被上訴人（原審原告）宋××。
委托代理人李××。

上訴人××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司）為與被上訴人宋××保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2013）鐵民初字第995號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李穎莉、代理審判員高威參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司的委托代理人邵××、被上訴人宋××的委托代理人李××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年6月2日宋××駕車在鐵鋒區(qū)建設(shè)小區(qū)門前將騎摩托車行駛的案外人劉××撞傷，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定宋××負(fù)事故全部責(zé)任。劉××受傷后被送往齊齊哈爾市建華廠醫(yī)院住院治療，6月9日劉××從醫(yī)院出院回家休養(yǎng)，期間共住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6，415.07元，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)護(hù)理。2013年9月4日，經(jīng)交警部門委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，劉××被評(píng)定為九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為四個(gè)月，出院后至醫(yī)療終結(jié)前需一人護(hù)理，二次手術(shù)期間需一個(gè)月一人護(hù)理，后期取出固定物醫(yī)療費(fèi)需6，000.00元。劉××為齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)園林管理處職工，月工資2，900.00元，其發(fā)生交通事故后至2013年10月20日休假期間單位未向其發(fā)放工資。其護(hù)理人員劉×（劉××之弟），系龍沙區(qū)錦繡天汽車服務(wù)會(huì)所職工，月工資3，200.00元，在護(hù)理劉××期間未上班，單位未向其發(fā)放工資。此外發(fā)生交通事故時(shí)，劉××交通方式為駕駛摩托車，宋××為其支付摩托車修理費(fèi)800.00元。2013年9月20日宋××與劉××達(dá)成協(xié)議，宋××共向傷者劉××賠償115，000.00元，并由劉××向其出具收條兩份。
另查明，宋××駕駛黑Ｂ2346D號(hào)中華轎車在×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司處投有機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制險(xiǎn)。
2013年11月7日宋××訴至法院要求×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償宋××醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元；在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償宋××誤工費(fèi)11，600.00元、護(hù)理費(fèi)12，800.00元、傷殘賠償金71，040.00元、鑒定費(fèi)3，965.00元、交通費(fèi)21.00元，在財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失800.00元，總計(jì)110，226.00元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋××與×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司簽訂的第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)合同雙方當(dāng)事人均具有約束力，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)如實(shí)履行理賠義務(wù)?，F(xiàn)宋××已向劉貴恩（第三者）全額賠償，其作為投保人，有權(quán)依保險(xiǎn)合同從×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司處獲得理賠。本案中因宋××訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)為10，000.00元、余數(shù)額宋××未予主張，其訴請(qǐng)的數(shù)額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額，故本院對(duì)宋××上述請(qǐng)求予以支持。又因宋××訴請(qǐng)的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)有鑒定意見(jiàn)及誤工收入證明予以證實(shí)且不超過(guò)理賠限額，故本院亦予以支持。因宋××主張交通費(fèi)同意按每日3.00元予以理賠，故本院對(duì)宋某某訴請(qǐng)21.00元的交通費(fèi)予以支持。雖×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司對(duì)物損摩托車修理費(fèi)持有異議，但因上述費(fèi)用實(shí)際發(fā)生且未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)物損理賠限額，故本院亦予以支持。又因×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司雖對(duì)宋××支付鑒定費(fèi)用提出抗辯，主張不予承擔(dān)，但因該支出系傷者獲得賠償或理賠的相關(guān)依據(jù)，屬于必要的、合理性支出，故本院對(duì)宋××訴×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司理賠鑒定費(fèi)予以支持，對(duì)×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司不予承擔(dān)的抗辯觀點(diǎn)不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決：××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)，一次性理賠宋××已賠償?shù)谌邉ⅰ痢恋尼t(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元、傷殘賠償金71，040.00元、誤工費(fèi)11，600.00元（2900元×4）、護(hù)理費(fèi)12，800.00元（3200×4），交通費(fèi)21.00元（3元×7天）、鑒定費(fèi)3，965.00元，摩托車修理費(fèi)800.00元，合計(jì)110，226.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，639.00元由宋某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，齊齊哈爾市鐵鋒公安交通警察大隊(duì)委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)本次交通事故的受害人劉××的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間等進(jìn)行了司法鑒定，因齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心系有司法鑒定資質(zhì)的鑒定部門，本次鑒定又是交警部門進(jìn)行的委托，且×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司雖對(duì)劉××的傷殘等級(jí)持有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。上訴人×財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司稱劉××不構(gòu)成傷殘等級(jí)的上訴理由，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。
綜上所述，原判事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，639.00元，由××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　高　威

書(shū)記員：王紅娜