蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地:黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。法定代表人:王琦,系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:孫維琪,男,系該公司職工。被上訴人(原審原告):楊某某,男。委托訴訟代理人:李謙,黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):韓志慧,男。被上訴人(原審被告):曹大偉,女。被上訴人(原審被告):陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司,住所地:黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街60號。法定代表人:石金鵬,系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張良,系該公司法務(wù)工作人員。委托訴訟代理人:楊鳳義,黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。

太平洋保險公司上訴請求:一、請求二審法院依法改判黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院(2017)黑0206民初1360號民事判決中判定我公司賠償原告的誤工費部分,將15,000.00元改判為7,200.00元;二、本案的訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由:一審原告提供的銀行流水中體現(xiàn)2017年3月份及2016年11月份的工資明細,屬于不連貫證據(jù),多次轉(zhuǎn)賬記錄金額均在5,000.00元以下,證明原告工資并不是固定的,不能按照每月5,000.00元計算誤工費,一審法院用不能確定誤工費標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)確定原告誤工費標(biāo)準(zhǔn),缺乏證明力。楊某某辯稱,一、一審判決認定事實清楚,適用工資標(biāo)準(zhǔn)有充分證據(jù)予以認定。故請求二審法院予以維持。二、上訴人上訴理由不成立,應(yīng)予以駁回。事實與理由:楊某某的工資標(biāo)準(zhǔn),在一審提供了楊某某在受傷前單位提供的部分銀行流水,以及單位給楊某某出具的工資證明。一審法院到楊某某單位予以核實,用人單位也予以證實。故楊某某工資按每月5,000.00元認定正確。楊某某是裝卸工,工資收入是效益工資,每月工資均在5,000.00元以上,一審法院認定正確。韓志慧、曹大偉對一審法院判決無異議,請求二審法院予以維持。陽光農(nóng)業(yè)保險公司辯稱,公司已經(jīng)按一審判決向楊某某賠償了相關(guān)費用,且該上訴請求與陽光農(nóng)業(yè)保險公司無關(guān)。楊某某向一審法院起訴請求:2017年4月13日16時許,被告韓志慧駕駛黑B×××××號小型客車沿工農(nóng)街由南向北行駛,行駛至工農(nóng)街與建富路交叉口右轉(zhuǎn)彎時,與楊某某駕駛的沿工農(nóng)街由北向南行駛的黑B×××××號兩輪摩托車相撞,造成楊某某受傷及兩輪摩托車損壞的后果。楊某某傷后被送至齊醫(yī)一附院住院治療23天。經(jīng)富拉爾基交警部門認定,韓志慧負事故的主要責(zé)任。肇事車輛黑B×××××號小型客車注冊所有人為曹大偉,該車在被告太平洋保險公司投保了交強險,在陽光農(nóng)業(yè)保險公司投保了商業(yè)責(zé)任險。請求法院判令四被告賠償原告醫(yī)療費13,536.96元、護理費4,554.70元、誤工費18,000.00元、住院伙食補助費2,300.00元、傷殘賠償金51,472.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、牙齒鑲復(fù)費5,600.00元、鑒定及鑒定檢查費4,270.00元、修車費1,700.00元、交通費130.00元、精神撫慰金5,000.00元、病歷復(fù)印費15.00元,共計112,578.26元。一審法院認定事實:2017年4月13日16時許,韓志慧駕駛黑B×××××號小型客車沿工農(nóng)街由南向北行駛,行駛至工農(nóng)街與建富路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時,與由楊某某駕駛的沿工農(nóng)街由北向南行駛的黑B×××××號兩輪摩托車相撞,造成楊某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定,韓志慧負交通事故主要責(zé)任,楊某某負交通事故次要責(zé)任。楊某某傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療23天,共花醫(yī)療費13,536.96元。經(jīng)楊某某申請,本院委托齊齊哈爾市中級人民法院,該院指定齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對楊某某的傷殘程度、誤工期、營養(yǎng)期、護理期及人數(shù)、后期醫(yī)療費用進行鑒定,結(jié)論為:“1、被鑒定人楊某某評定為十級傷殘。2、被鑒定人楊某某誤工損失日評定為傷后90日;傷后30日內(nèi)需1人護理;傷后60日內(nèi)需增補營養(yǎng)。3、被鑒定人楊某某牙齒缺失7枚,牙齒鑲復(fù)費用共計人民幣5,600.00元,最低使用年限為5年?!焙冢隆痢痢痢痢撂栃⌒涂蛙嚨膶嶋H車主系曹大偉,該車在太平洋保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險,在陽光農(nóng)業(yè)保險公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險。第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償限額為30萬元。另查明,楊某某戶籍登記為農(nóng)村居民,但其在富拉爾基城鎮(zhèn)生活、工作一年以上。一審法院認為,楊某某與韓志慧、曹大偉、太平洋保險公司、陽光農(nóng)業(yè)保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,雙方對道路交通事故認定書均無異議,損害事實清楚,因果關(guān)系明確。韓志慧作為肇事司機,依據(jù)道路交通事故認定書,其應(yīng)對該起交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。曹大偉雖為肇事車輛的事實所有人,但因其對該起交通事故的發(fā)生沒有過錯,因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因韓志慧駕駛的肇事車輛黑B×××××號小型客車在太平洋保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險,因此,楊某某的經(jīng)濟損失應(yīng)由太平洋保險公司先在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,因肇事車輛在陽光農(nóng)業(yè)保險公司投保了商業(yè)第三者險,由該保險公司根據(jù)其與曹大偉、韓志慧簽訂的第三者商業(yè)責(zé)任險保險合同予以賠償,仍有不足的部分,由韓志慧予以賠償。楊某某訴訟請求合理部分,本院應(yīng)予支持。楊某某雖登記為農(nóng)村居民,但其在城鎮(zhèn)居住已超過一年,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。其主張的醫(yī)療費13,536.96元,依據(jù)其提供的醫(yī)療費票據(jù),符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。其主張的住院伙食補助費2,300.00元,系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)23天主張,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。其主張的營養(yǎng)費6,000.00元,系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見60天主張,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。其主張的護理費4,554.70元,系按照2016年黑龍江省分行業(yè)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見主張,因其不能提供找護工護理的相關(guān)證據(jù),應(yīng)按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年25,736.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見,支持2,115.29元(25,736.00元÷365天×30天=2,115.29元)。其主張的誤工費18,000.00元,系按照其月工資6,000.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見3個月主張,經(jīng)本院調(diào)查楊某某工作單位負責(zé)人伊馬超,其表示楊某某每月平均工資5,000.00元左右,因此楊某某的誤工費應(yīng)按月工資5,000.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見,3個月支持15,000.00元(5,000.00元×3個月=15,000.00元)。其主張的殘疾賠償金51,472.00元,系按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年25,736.00元及鑒定意見十級傷殘主張,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。其主張的牙齒鑲復(fù)費5,600.00元,依據(jù)鑒定意見,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。其主張的交通費130.00元,系其傷后救護車車費且韓志慧、曹大偉、太平洋保險公司、陽光農(nóng)業(yè)保險公司無異議,本院予以支持。其主張的修車費1,700.00元,依據(jù)其提供的票據(jù),且韓志慧、曹大偉、太平洋保險公司、陽光農(nóng)業(yè)保險公司無異議,本院予以支持。其主張的復(fù)印費15.00元,依據(jù)其提供的復(fù)印費票據(jù),符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。其主張的鑒定費及鑒定檢查費4,270.00元,依據(jù)鑒定費及鑒定檢查費票據(jù),符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。以上各項,在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)為:醫(yī)療費1萬元、護理費2,115.29元、誤工費15,000.00元、傷殘賠償金51,472.00元、牙齒鑲復(fù)費5,600.00元、交通費130.00元、修車費1,700.00元、共計86,017.29元,由太平洋保險公司予以賠償。在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)為:醫(yī)療費3,536.96元,住院伙食補助費2,300.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、復(fù)印費15.00元,共計11,851.96元,其中70%即8,296.37元,由陽光農(nóng)業(yè)保險公司予以賠償。其余30%即3,555.59元,因楊某某對本起交通事故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,由楊某某自行承擔(dān)。一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決:一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費1萬元、護理費2,115.29元、誤工費15,000.00元、殘疾賠償金51,472.00元、牙齒鑲復(fù)費5,600.00元、交通費130.00元、修車費1,700.00元,共計86,017.29元。二、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費3,536.96元、住院伙食補助費2,300.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、復(fù)印費15.00元,共計11,851.96元的70%即8,296.37元。三、駁回楊某某的其他訴訟請求。案件受理費2,551.57元,減半收取1,275.78元,由楊某某負擔(dān)250.56元,由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)975.22元,由陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)50.00元。鑒定費4,270.00元,由陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)。二審中,雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)二審審理,對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱太平洋保險公司)因與被上訴人楊某某、韓志慧、曹大偉、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱陽光農(nóng)業(yè)保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院(2017)黑0206民初1360號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年3月6日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,韓志慧駕駛黑B×××××號小型客車與楊某某駕駛的黑B×××××號兩輪摩托車相撞,造成楊某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。齊齊哈爾市公安交警支隊富拉爾基交警大隊道路交通事故認定書認定,韓志慧負交通事故主要責(zé)任,楊某某負交通事故次要責(zé)任。韓志慧駕駛的肇事車輛黑B×××××號小型客車在太平洋保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險,給楊某某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由太平洋保險公司先在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,因肇事車輛在陽光農(nóng)業(yè)保險公司投保了商業(yè)第三者商業(yè)責(zé)任險,由該保險公司根據(jù)其與曹大偉、韓志慧簽訂的第三者商業(yè)責(zé)任險保險合同予以賠償,仍有不足的部分,由韓志慧予以賠償。楊某某要求韓志慧、曹大偉及其肇事車輛投保的保險公司予以賠償?shù)闹鲝埛戏梢?guī)定。關(guān)于楊某某誤工工資標(biāo)準(zhǔn)問題,原審法院依據(jù)楊某某用工單位出具的工資證明,楊某某每月工資在5,000.00元至6,000.00元,楊某某所在工作單位負責(zé)人伊馬超證實楊某某平均每月工資5,000.00元左右,故原審法院判誤工費15,000.00元并無不當(dāng),本院予以支持。上訴人太平洋保險公司提出的應(yīng)賠償7,200.00元的主張,證據(jù)不足,本院不予支持。綜上所述,太平洋保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費175.00元,由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長  敖麗靜
審判員  關(guān)毅民
審判員  石玉芳

書記員:劉福生

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top