上訴人（一審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市大智路1號。代表人：楊朝暉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜丹，該公司員工。被上訴人（一審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：柏英瑞，黃某市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。一審被告：吳風(fēng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。一審被告：黃某晨輝環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黃金山辦事處四棵村。法定代表人：曹樹榮，該公司經(jīng)理。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃某支公司）因與被上訴人徐某某、一審被告吳風(fēng)海、黃某晨輝環(huán)保設(shè)備有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2615號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人太平洋財保黃某支公司的上訴請求：撤銷一審判決，改判其公司減少賠償徐某某的營養(yǎng)費、伙食補助費和被撫養(yǎng)人生活費26459元。事實與理由：1、徐某某之子系已結(jié)婚生子的成年人，徐某某對其不再有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。且徐某某之子享有低保，不屬于無生活來源的人員，現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明其喪失勞動能力。一審判決徐某某應(yīng)獲賠被撫養(yǎng)人生活???不當(dāng)。2、一審判決按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算徐某某應(yīng)獲賠營養(yǎng)費過高，應(yīng)按照15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算。3、徐某某應(yīng)獲賠的住院伙食補助費應(yīng)參照黃某市工資薪酬50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，一審判決按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算過高。被上訴人徐某某辯稱：其已經(jīng)提交證據(jù)證明其子身患?xì)埣睬覇适趧幽芰?，家庭開支主要靠其維持，故其應(yīng)當(dāng)獲賠被撫養(yǎng)人生活費。同時，一審判決按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算其應(yīng)獲賠的營養(yǎng)費，符合黃某本地生活水平。參照湖北省機關(guān)一般工作人員出差伙食補助100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算其應(yīng)獲賠的住院伙食補助費，也符合法律規(guī)定。太平洋財保黃某支公司的上訴請求不能成立，請求駁回上訴，維持原判。一審被告吳風(fēng)海辯稱：徐某某住院期間的醫(yī)療費53809.23元、護(hù)理費（按50元/天計算90天）和伙食補助費全部是由其墊付，一審判決太平洋財保公司??付其墊付醫(yī)療費48428.30元和護(hù)理費7291.88元有誤。徐某某向一審法院提出訴訟請求：判令太平洋財保黃某支公司、吳風(fēng)海賠償各項經(jīng)濟損失104255元。一審判決認(rèn)定：2016年8月13日9時30分，吳風(fēng)海駕駛鄂Ｂ×××××號輕型貨車由姜家咀村出來往汪仁鎮(zhèn)方向行駛，行至金山開發(fā)區(qū)大棋路姜家咀路口右轉(zhuǎn)彎時，與其右側(cè)往左轉(zhuǎn)方向扛著鋤頭橫過道路行人徐某某發(fā)生碰撞，致車輛受損，徐某某受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳風(fēng)海負(fù)事故全責(zé)，徐某某無責(zé)。事故發(fā)生后，徐某某在黃某愛康醫(yī)院住院治療86天，其傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘、后續(xù)治療費15000.00元，傷后誤工為180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。雙方就賠償事宜達(dá)不成協(xié)議，因而成訟。吳風(fēng)海在徐某某住院治療期間墊付醫(yī)療費53809.23元，并支付了護(hù)理費用。吳風(fēng)海駕駛車輛掛靠晨輝環(huán)保公??經(jīng)營，在太平洋財保黃某支公司投保了交強險限額為12.2萬元，第三者責(zé)任險限額為100萬元。一審判決認(rèn)為：吳風(fēng)海駕駛鄂Ｂ×××××號輕型貨車與行人徐某某相撞后，致徐某某受傷的事實清楚，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定書等為證，應(yīng)予認(rèn)定。公安交警部門認(rèn)定吳風(fēng)海承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任，并無不妥，予以認(rèn)可?，F(xiàn)徐某某要求吳風(fēng)海、太平洋財保黃某支公司賠償因交通事故而發(fā)生的經(jīng)濟損失之請求正當(dāng)、合法，應(yīng)予支持。經(jīng)審查，徐某某應(yīng)獲的賠償項目和金額分別為:1、醫(yī)藥費53809.23元；2、后期治療15000.00元；3、住院伙食補助費8600.00元（86天×100元/天）；4、營養(yǎng)費4500.00元（90天×50元/天）；5、護(hù)理費7650.00元；6、鑒定費2500.00元；7、誤工費7200.00元；8、精神損害撫慰金酌定2000.00元；9、交通費酌定為1720.00元??10、殘疾賠償金47017.60元；11、被撫養(yǎng)人生活費13359.00元。合計163355.83元。上述損失由太平洋財保黃某支公司在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償徐某某99754.72元，賠償吳風(fēng)海墊付的醫(yī)療費48428.30元（扣除非醫(yī)保用藥10%）和護(hù)理費7291.88元。徐某某鑒定費2500.00元，由吳風(fēng)海賠償。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、太平洋財保黃某支公司自判決生效之日起七日內(nèi)在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償徐某某因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟損失99754.72元、賠償吳風(fēng)海墊付的醫(yī)療費48428.30元和護(hù)理費7291.88元；合計155474.90元；二、吳風(fēng)海應(yīng)自判決生效之日起七日內(nèi)賠償徐某某鑒定費用2500.00元;三、駁回徐某某的其余訴訟請求。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)予以確定。一審判決參照黃某市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費100元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定徐某某應(yīng)獲賠的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，太平洋財保黃某支公司關(guān)于徐某某應(yīng)獲賠的住院伙食補助費按50元/天計算的上訴主張無法律依據(jù)，本院不予支持。同時，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)???意見確定。徐某某構(gòu)成十級傷殘，一審根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見確定其應(yīng)獲賠的營養(yǎng)費按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)。太平洋財保黃某支公司關(guān)于徐某某應(yīng)獲賠的營養(yǎng)費按15元/天計算的上訴主張缺乏法律依據(jù)，本院亦不予支持。徐某某提交的證據(jù)雖證實其子是三級精神殘疾人，但三級精神殘疾人并未完全喪失勞動能力，且其子系已結(jié)婚生子的成年人。在其妻對其應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)的情況下，一審未考慮徐某某在事故發(fā)生時已年滿64周歲的實際情況，判決其應(yīng)獲賠被撫養(yǎng)人生活費不當(dāng)。故太平洋財保黃某支公司關(guān)于徐某某不應(yīng)獲賠13359元被撫養(yǎng)人生活費的上訴請求成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2615號民事判決主文第二項，即吳風(fēng)海自本判決送達(dá)之日起七日內(nèi)賠償徐某某鑒定費用2500.00元；二、撤銷大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2615號民事判決主文第一項、第三項；三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司自本判決送達(dá)之日起七日內(nèi)賠償徐某某86395.72元，支付吳風(fēng)海墊付的醫(yī)療費48428.30元和護(hù)理費7291.88元，合計142115.90元；四、駁回徐某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1193元，由吳風(fēng)海負(fù)擔(dān)；二審案件受理費461元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司、徐某某各負(fù)擔(dān)230.50元。本判決為終審判決。