原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人：熊國炎，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
委托代理人：田虎，蘄春縣劉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱：太平洋財險黃岡支公司）因與張某某追償權(quán)糾紛一案，于2015年6月30日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日公開開庭審理了本案。原告太平洋財險黃岡支公司委托的訴訟代理人許強(qiáng)勝，被告張某某及其委托代理人田虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太平洋財險黃岡支公司訴稱：2013年4月9日被告張某某持C3證駕駛從其弟張學(xué)武處購買的鄂J×××××號輕型自卸貨車在蘄春縣蘄春大道中美紅綠燈前路段往鐵路廣場方向轉(zhuǎn)彎處致傷行人余愛蓮，經(jīng)交警認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。因該車已向原告投保，余愛蓮將原被告訴至蘄春縣人民法院要求賠償損失，蘄春縣人民法院作出（2013）鄂蘄春民一初字第01339號民事判決書認(rèn)定：被告張某某持C3駕駛證駕駛輕型自卸貨車與其準(zhǔn)駕車型不符，應(yīng)屬未取得駕駛資格，原告在強(qiáng)制保險限額內(nèi)應(yīng)予賠償，并在履行完畢后具有追償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，判決原告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償余愛蓮損失83168.80元。該判決生效后原告已履行完畢，現(xiàn)起訴追償，要求被告償付原告墊付的保險金83168.80元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告張某某辯稱：本案交強(qiáng)險保險合同系保險公司提供的格式條款合同，本案保險公司在簽訂保險合同時并未盡到提醒、提示、告知、明確說明的相關(guān)義務(wù)。格式合同中的免責(zé)條款不發(fā)生效力，系無效條款，對被告沒有約束力，被告不應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明書、被告身份證復(fù)印件各一份，擬證明原、被告身份情況；
2、道路交通事故認(rèn)定書、被告駕駛證及行駛證復(fù)印件各一份，擬證明交通事故發(fā)生的事實以及被告系持C3駕駛證行駛并造成事故，與其準(zhǔn)駕車型不符，屬無證駕駛行為；
3、民事判決書一份，擬證明被告無證駕駛，原告承擔(dān)賠償責(zé)任后依法享有追償權(quán)；
4、工商銀行電子回單一份，擬證明原告已按法院判，向受害人賠償交通事故賠款83168.80元的事實。
被告質(zhì)證意見：對原告提供的證據(jù)1無異議；證據(jù)2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對證明目的有異議，因為事故認(rèn)定書并未認(rèn)定被告所持C3駕照與準(zhǔn)駕車型不符，屬于無證駕駛；證據(jù)3的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對證明目的有異議，與準(zhǔn)駕車型是否相符系交警部門職能，并非法院認(rèn)定的事項，交警認(rèn)定書并未認(rèn)定與準(zhǔn)駕車型不符；證據(jù)4、無異議。
本院認(rèn)證意見：原告提供的全部證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。
被告在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)。
本院查明：
2013年4月9日下午，被告張某某持“C3”證駕駛從其弟弟張學(xué)武處購買的鄂J×××××牌號輕型自卸貨車（未辦理相關(guān)過戶手續(xù)）從本縣蘄春大道中美紅綠燈前路段往鐵路廣場方向轉(zhuǎn)彎處行駛時，將行走在斑馬線橫過公路的行人余愛蓮撞傷，造成余愛蓮受傷的交通事故。2013年9月10日，余愛蓮因本起交通事故向本院起訴張某某、張學(xué)武及太平洋財險黃岡支公司，本院于2013年11月26日作出（2013）鄂蘄春民一初字第01339號民事判決，由太平洋財險黃岡支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償余愛蓮損失83168.80元。2013年12月17日，太平洋財險黃岡支公司按該判決履行了賠償義務(wù)?，F(xiàn)原告依法行駛追償權(quán)，被告不同意支付，形成糾紛。

本院認(rèn)為：
本案為追償權(quán)糾紛，本院作出的（2013）鄂蘄春民一初字第01339號民事判決書查明的事實屬于可以直接采用的證據(jù)，被告張某某因準(zhǔn)駕不符，屬于未取得相應(yīng)駕駛資格的情形即無證駕駛保險標(biāo)的車輛發(fā)生交通事故致人傷殘，出現(xiàn)了交強(qiáng)險免責(zé)條款中的無證駕駛保險公司不負(fù)賠償責(zé)任的情形，原告太平洋財險黃岡支公司根據(jù)法律規(guī)定經(jīng)人民法院判決承擔(dān)向受害人支付保險賠償金83168.80元的義務(wù)并已履行，最高人民法院的相關(guān)解釋規(guī)定賦予了其追償權(quán)，故對太平洋財險黃岡支公司的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某以保險合同格式條款予以抗辯，因其未能舉證證明其系該保險合同相對人，故對其抗辯本院不予采信。本院依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十二條第一款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后15日內(nèi)返還原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司保險墊付款83168.80元。
如果被告未按本判決確定的數(shù)額履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1879.20元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 何敏
人民陪審員 駱榮華
人民陪審員 胡愛琴

書記員： 甘泉