上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市新發(fā)路258號。
主要負(fù)責(zé)人：徐國全，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：趙金玉，哈爾濱市雙城區(qū)法正法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王少元，哈爾濱市雙城區(qū)同心鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：石利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住吉林省榆樹市。
被上訴人（原審被告）：王洪坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住吉林省榆樹市。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)長春支公司）因與被上訴人劉某某、石利民、王洪坤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初755號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月19日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。上訴人太平洋保險(xiǎn)長春支公司的委托訴訟代理人邵美玲，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人趙金玉、王少元到庭參加訴訟。被上訴人石利民、王洪坤經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平洋保險(xiǎn)長春支公司上訴請求：依法改判減少太平洋保險(xiǎn)長春支公司承擔(dān)的劉某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。事實(shí)和理由：1.一審法院判決太平洋保險(xiǎn)長春支公司承擔(dān)劉某某600日的誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)。哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見依據(jù)錯(cuò)誤，其針對劉某某誤工期的鑒定依據(jù)是GB/T15499-1995標(biāo)準(zhǔn)，而正確的鑒定誤工期的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為公安部公布的GA/T1193-2014。因此哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見不應(yīng)被采信;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。因此，劉某某的誤工期應(yīng)計(jì)算至其定殘日前一天。2.一審期間，劉某某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為44065元/年，太平洋保險(xiǎn)長春支公司僅對劉某某的護(hù)理期限提出異議，并未對其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，一審法院支持了劉某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，卻將護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)改變?yōu)?2333元/年，無據(jù)可依，也增加了太平洋保險(xiǎn)長春支公司的賠償責(zé)任。
劉某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，具有合法性和權(quán)威性，雖然太平洋保險(xiǎn)長春支公司對其出具的鑒定意見有異議，但未依法申請鑒定人員出庭或申請重新鑒定，也未提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行反駁，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
劉某某向一審法院起訴請求：1、石利民和王洪坤賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)110178.25元，誤工費(fèi)89627.27元，護(hù)理費(fèi)22032.5元，交通費(fèi)132元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，殘疾賠償金90436元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，財(cái)產(chǎn)損失34800元，鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)360306.02元；2、太平洋保險(xiǎn)長春支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、該案訴訟費(fèi)由太平洋保險(xiǎn)長春支公司、石利民、王洪坤承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月15日23時(shí)許，石利民駕駛王洪坤名下的吉A5FXXX號重型倉柵式半掛貨車，沿京哈高速公路長春至哈爾濱方向行駛至1184公里處時(shí)，與張振偉駕駛的黑AZEXXX輕型普通貨車發(fā)生追尾，兩車失控后駛?cè)敫咚俟愤厹?，造成車輛受損，駕駛?cè)藦堈駛ゼ俺塑嚾藙⒛衬呈軅牡缆方煌ㄊ鹿?。?jīng)交警部門認(rèn)定，石利民負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某被送入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、鎖骨骨折、顱骨骨折、肺挫傷，為此住院治療44天，支付醫(yī)療費(fèi)108050.8元，院前急救費(fèi)746.45元，門診費(fèi)1381元（270元+270+841元）。該案審理過程中，依劉某某的申請，該院委托哈爾濱市一院司法鑒定中心對劉某某的傷殘程度、護(hù)理時(shí)期及人員后續(xù)治療費(fèi)用、誤工時(shí)間與營養(yǎng)進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為:1、劉某某交通事故傷符合九級殘；2、傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個(gè)月，含二次手術(shù)；3、二次手術(shù)取內(nèi)固定物需人民幣陸仟元或以實(shí)際合理支出計(jì)算；4、誤工損失日為600天，無需特殊營養(yǎng)。另查明，石利民駕駛的吉A5FXXX號重型倉柵式半掛貨車在太平洋保險(xiǎn)長春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，該次交通事故已由交警部門確認(rèn)石利民負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)。因石利民駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)長春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)長春支公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由石利民、王洪坤予以賠償。一審法院對以下費(fèi)用予以確認(rèn)：1、劉某某主張醫(yī)療費(fèi)108050.8元，院前急救費(fèi)746.45元，門診費(fèi)1381元，以上共計(jì)110178.25元；2、誤工費(fèi)依據(jù)鑒定意見誤工損失600天，按2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)25816元/年標(biāo)準(zhǔn)，25816元÷365天×600天=42437.26元；3、護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定意見傷后住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理2個(gè)月，按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他行業(yè)52333元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，52333元÷365天×44天×2人+52333元÷12個(gè)月×2個(gè)月=21339.43元；4、交通費(fèi)132元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元；6、殘疾賠償金90436元；7、依據(jù)鑒定意見，后續(xù)治療費(fèi)6000元；8、鑒定費(fèi)2700元。一審法院對財(cái)產(chǎn)損失的訴請，因劉某某提供證據(jù)不足以證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失情況，未予確認(rèn)。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元，本次事故中存在另一名傷者（張振偉），依據(jù)兩名傷者各自費(fèi)用比例，太平洋保險(xiǎn)長春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)8500元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下劉某某占比85%，張振偉占比15%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金102850元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下劉某某占比93.5%，張振偉占比6.5%）；超出部分由太平洋保險(xiǎn)長春支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償劉某某163572.94元，鑒定費(fèi)2700元不在保險(xiǎn)理賠范圍，由石利民負(fù)擔(dān)，王洪坤負(fù)連帶責(zé)任。故判決：一、太平洋保險(xiǎn)長春支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償劉某某8500元；二、太平洋保險(xiǎn)長春支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償劉某某102850元；三、太平洋保險(xiǎn)長春支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某163572.94元；四、駁回劉某某的其他訴訟請求。如果太平洋保險(xiǎn)長春支公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，太平洋保險(xiǎn)長春支公司對哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的哈一醫(yī)司鑒字[2016]第30號[哈中法委醫(yī)登字（2016）第398號]司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書中第四項(xiàng)的“誤工損失日為600天”有異議。經(jīng)本院函詢哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心，該中心于2017年6月6日對此作出書面答復(fù)：……誤工期為600天。對此，太平洋保險(xiǎn)長春支公司主張哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心采用新標(biāo)準(zhǔn)，誤工期仍為600天錯(cuò)誤，其再次提出異議。為此，本院與哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心再次反饋意見。哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心于2017年7月17日再次書面答復(fù)：關(guān)于我中心哈一醫(yī)司鑒字（2017）第30號劉某某車禍致：顱腦外傷、硬膜外血腫（顱內(nèi)血腫約30ml）、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣，于（2015-8-17）在哈醫(yī)大二院行全麻下做顱內(nèi)鉆孔清除血腫手術(shù)，并同時(shí)行骨瓣以鈦釘及鈦連接固定顱骨修補(bǔ)術(shù)，這臺手術(shù)后傷者需一年時(shí)間修養(yǎng)期（即誤工期）；右鎖骨骨折（2015-9-7）在哈醫(yī)大二院行全麻下，鎖骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，據(jù)骨折愈合情況，擇期行二次手術(shù)取內(nèi)固定物，前后兩次手術(shù)需一定修養(yǎng)時(shí)間，這臺手術(shù)前后至少需要6-8個(gè)月后取固定物。上述損傷根據(jù)臨床治療情況，是我中心匯請腦科專家共同匯審意見。依照GA/T1193-2014.3.2評定原則：人身損害誤工期……，的確定應(yīng)以原發(fā)性損傷及后果為依據(jù)，包括損傷當(dāng)時(shí)的傷情，損傷后的并發(fā)癥、后遺癥等，并結(jié)合治療方法及效果，全面分析個(gè)體年齡，體質(zhì)等因素進(jìn)行綜合評定，照標(biāo)準(zhǔn)4.7.3閉合性顱腦損傷（重型），根據(jù)臨床治療情況，確定誤工期為575天。“對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心2017年7月17日的書面答復(fù)函客觀真實(shí)、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為，一審判決確定的劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是否正確。關(guān)于誤工費(fèi)問題，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心針對哈一醫(yī)司鑒字（2017）第30號司法醫(yī)學(xué)鑒定書，于2017年7月17日再次書面答復(fù)“誤工期為575天，故對太平洋保險(xiǎn)長春支公司要求減少誤工費(fèi)的上訴請求，本院予以支持。誤工費(fèi)由一審的42437.26元變更40669.04元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，劉某某在一審主張按44065元/年護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為17968.06元，而一審判決卻按52333元/年護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21339.44元，多計(jì)算3371.38元，本院予以糾正。
綜上所述，太平洋保險(xiǎn)長春支公司的請求減少誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的上訴請求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初755號民事判決第一、三、四項(xiàng)；
二、變更哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初755號民事判決第二項(xiàng)為：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償劉某某97710.4元。
一審案件受理費(fèi)6705元，由劉某某負(fù)擔(dān)1240元，由石利民負(fù)擔(dān)5465元，王洪坤負(fù)連帶責(zé)任；鑒定費(fèi)2700元由石利民負(fù)擔(dān)，王洪坤負(fù)連帶責(zé)任。二審案件受理費(fèi)598元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)502元，由石利民負(fù)擔(dān)96元，王洪坤負(fù)連帶責(zé)任。
本判決為終審判決。

審判長　　王英杰 審判員　　徐　東 審判員　　姜　艷

法官助理戰(zhàn)美娜 書記員扈冉