原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司，住所地重慶市沙某某區(qū)小龍坎新街24號(hào)。法定代表人：肖輝，該公司總經(jīng)理。委托代理人：尹琳琳，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：吳某華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省滄州市吳某縣桑元鎮(zhèn)昆侖道西側(cè)80號(hào)。法定代表人：陳洪考，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王際平，該公司職工。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。委托訴訟代理人：竇保利，河北澤諾律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告53603元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月13日，劉文玉與被告于某某簽訂運(yùn)輸合同，該運(yùn)輸合同約定運(yùn)輸?shù)刈灾貞c到天津?qū)氎?。運(yùn)輸標(biāo)的為16托多軸向紗，2015年9月15日，劉文玉在原告處為該批貨物投保公路貨運(yùn)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元。2015年9月17日，被告于某某駕駛登記在其名下的冀Ｔ×××××和掛靠在吳某華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的冀Ｊ×××××實(shí)際承運(yùn)該批貨物。行駛至天津外環(huán)處時(shí)，由于于某某駕駛中的不當(dāng)操作，導(dǎo)致貨物傾塌受損。事故發(fā)生后，劉文玉向原告索賠，經(jīng)過(guò)鑒定，貨物損失金額為57834元。另外根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，免賠額為10%，2016年10月17日，原告賠償劉文玉52050元保險(xiǎn)金，并支付1553元公估費(fèi)，共支出53603元。被告作為受損貨物的實(shí)際承運(yùn)人，因其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致貨物損失，根據(jù)合同法第三百一十一條、保險(xiǎn)法第六十條之規(guī)定，原告有權(quán)向其追償，故訴至貴院，請(qǐng)求依法裁判。被告吳某華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，冀Ｊ×××××是周衛(wèi)掛靠在我們公司的，我們不承擔(dān)任何責(zé)任，另冀Ｊ×××××實(shí)際車主是周衛(wèi)，我們不知道和于某某的車掛靠的事，冀Ｊ×××××現(xiàn)在實(shí)際牽引車是冀Ｔ×××××車，應(yīng)該由牽引車賠償，和我們沒(méi)有關(guān)系。被告于彥虎辯稱，1、原、被告沒(méi)有簽訂書面的運(yùn)輸合同，經(jīng)查閱該案原告提交的合同，該合同并非于某某所簽；2、于某某所駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車為本案的被保險(xiǎn)人標(biāo)的，其在運(yùn)輸貨物過(guò)程中的損失由冀Ｔ×××××車來(lái)承受，損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司來(lái)賠償，保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)對(duì)于某某進(jìn)行追償；3、請(qǐng)求法庭核實(shí)本次交通事故的具體時(shí)間，是否發(fā)生在保險(xiǎn)承保的時(shí)間段，以及是否屬于承保范圍；4、對(duì)于原告方主張的數(shù)額，我們不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月13日，劉文玉與于某某簽訂運(yùn)輸合同,該運(yùn)輸合同約定：運(yùn)輸標(biāo)的為16托多軸向紗、百貨,承運(yùn)日期為2015年9月13日，到達(dá)日期為2015年9月18日，運(yùn)輸目的地為天津?qū)氎?，運(yùn)費(fèi)總額為11500元。2015年9月15日，劉文玉在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司為該批貨物投保公路貨運(yùn)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元。2015年9月17日，于某某駕駛登記在其名下的冀Ｔ×××××和掛靠在吳某華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的冀Ｊ×××××實(shí)際承運(yùn)該批貨物。行駛至天津外環(huán)處時(shí)，由于于某某駕駛中操作不當(dāng)，導(dǎo)致貨物傾塌受損。事故發(fā)生后，劉文玉向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司索賠，經(jīng)過(guò)鑒定，貨物損失金額為57834元，因根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，有10%免賠額，2016年10月17日，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司賠償劉文玉52050元保險(xiǎn)金，并支付1553元公估費(fèi)，共支付53603元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、運(yùn)輸合同及裝車清單、鑒定報(bào)告、保險(xiǎn)信息截圖、付款回單等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司與被告吳某華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、于某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司委托代理人尹琳琳、被告吳某華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人王際平、被告于某某及其委托代理人竇保利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢?，涉案事故發(fā)生原因經(jīng)上海悅之保險(xiǎn)公估有限公司鑒定為貨物積載、系固不當(dāng)，導(dǎo)致?lián)艏眲x車時(shí)貨物傾斜、倒塌，原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司依照保險(xiǎn)合同約定向劉文玉支付了賠償款53603元，原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人劉文玉對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條規(guī)定：承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，承運(yùn)人為于某某，劉文玉與于某某所簽訂的運(yùn)輸合同書中亦約定運(yùn)輸過(guò)程中，貨物出現(xiàn)的磨損、貨差、貨損由乙方（于某某）負(fù)責(zé)賠償，故于某某應(yīng)就涉案保險(xiǎn)事故承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司雖是冀Ｊ×××××車登記車主，但因不是本案中保險(xiǎn)標(biāo)的承運(yùn)人，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司所主張的賠償款為53603元，并提交公估報(bào)告書及公估費(fèi)發(fā)票為證，被告于某某雖對(duì)該賠償數(shù)額提出異議，但無(wú)證據(jù)證明，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。依照依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某自本判決生效之日起，十日內(nèi)支付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司貨損、貨損公估費(fèi)等損失共計(jì)53603元；二、被告吳某華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1140元，減半收取計(jì)570元，由被告于某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　金國(guó)強(qiáng)

書記員：劉連貴