上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市人民路260號(hào)。
法定代表人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁紅星，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：齊永林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司因與被上訴人賈某某、齊永林機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臨漳縣人民法院（2018）冀0423民初376號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)一審判決書(shū)，發(fā)回重審或依法改判我公司不承擔(dān)被上訴人賈某某損失中的鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用中的部分金額計(jì)9795元。2、本案的一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：鑒定費(fèi)用系間接損失范疇，并非事故直接導(dǎo)致?lián)p失；誤工費(fèi)用，被上訴人舉證不明；護(hù)理費(fèi)用護(hù)理人呂莎莎護(hù)理其愛(ài)人合情合理，且工資標(biāo)準(zhǔn)不明。
二審期間查明，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，敗訴方應(yīng)在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。鑒定費(fèi)屬于傷者因此次交通事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司關(guān)于鑒定費(fèi)用系間接損失范疇，不應(yīng)賠償?shù)睦碛刹怀闪?，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用，一審參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并不違反法律的相關(guān)規(guī)定，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴理由缺少事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 徐世民
審判員 封志平
審判員 常虹

書(shū)記員： 王龍