上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常海旭，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：徐建坤，男，1983年6月23日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：鄭麗娜，河北達(dá)活泉律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）與被上訴人徐建坤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大名縣人民法院2018冀0425民初851號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于一審所認(rèn)定的公估報(bào)告的問(wèn)題，雖然太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司稱(chēng)該公估報(bào)告系單方委托且評(píng)估數(shù)額過(guò)高，但對(duì)其并未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)來(lái)推翻該公估報(bào)告所確定的內(nèi)容的真實(shí)性，故該司認(rèn)為該公估報(bào)告不應(yīng)作為定案依據(jù)的理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。一審判決正確，應(yīng)予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 羅琪
審判員 孫佳
審判員 聶亞磊

書(shū)記員： 程建光