原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：河北省邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
負責(zé)人：李軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石明立，該公司員工。
委托訴訟代理人：郝輝輝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告：劉文彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：鄭長喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“保險公司”）訴被告劉文彬、吳某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判，于2017年9月28日公開開庭進行了審理。原告保險公司委托訴訟代理人郝輝輝，被告劉文彬委托訴訟代理人鄭長喜，到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還墊付賠償款29,000元。2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2014年8月3日，劉文彬駕冀Ｅ×××××7沿南和縣迎賓路由北向南行駛至邢臨路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿邢臨路由東向西行駛右轉(zhuǎn)路某軍駕駛冀Ｅ×××××8（張某樂）相撞，路某軍張某樂受傷，兩車損壞。交警部門認定劉文彬負事故全部責(zé)任路某軍張某樂無責(zé)任冀Ｅ×××××7登記所有人為邢臺交通運輸集團有限公司，該車在保險公司投保道路客運承運人責(zé)任保險。邢臺交通運輸集團有限公司路某軍張某樂賠付后，向保險公司索賠，保險公司支付29,000元。劉文彬系直接侵權(quán)人，吳某某系該車車主，故保險公司起訴追償。

本院認為，道路交通事故認定書認定劉文彬負事故全部責(zé)任，路某、張某不負責(zé)任。該認定合法有據(jù)，應(yīng)予確認。按照法律規(guī)定，機動車發(fā)生事故造成人身傷亡的，由保險公司在強制保險限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔(dān)?，F(xiàn)劉文彬未陳述車輛投保情況，且負事故全部責(zé)任，故本案損失應(yīng)由侵權(quán)人劉文彬承擔(dān)。保險公司已先行賠付受害人，其有權(quán)向侵權(quán)人求償。
訴訟中，原告按追償權(quán)主張，但本案實為保險人行使代位求償權(quán)。關(guān)于訴訟時效期間，應(yīng)自保險人取得代位求償權(quán)之日起算。同時，此屬債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移，性質(zhì)為損害賠償請求權(quán)主體變更，請求權(quán)內(nèi)容并不發(fā)生變動，保險人以自己名義直接向第三者行使權(quán)利，且權(quán)利由被保險人轉(zhuǎn)移而來，故保險人的權(quán)利范圍應(yīng)等同于被保險人，第三者可對抗被保險人之事由亦可對抗保險人?，F(xiàn)張某、路某系人身受到傷害，訴訟時效期間為一年。原告于2015年8月6日向邢臺交通運輸集團有限公司支付29,000元，同時取得代為求償權(quán)，至2017年8月2日向本院起訴，已超訴訟時效期間。
被告吳某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其抗辯權(quán)利的放棄，不影響本案審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第（一）項、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的訴訟請求。
案件受理費530元，由原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：潘建