上訴人（原審被告）：中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
法定代表人：李軍，系該公司經理。
委托訴訟代理人：紀杰瓊，河北鑫旺律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：粘志廣（霍某某丈夫），現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張建合，河北正揚時代律師事務所律師。
原審被告：劉陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。
原審被告：霍小芳，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉陽（霍小芳丈夫）現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司因與被上訴人霍某某、原審被告劉陽、原審被告霍小芳機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初2757號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司上訴請求：撤銷原判并依法改判。事實和理由：一審判決認定事實錯誤。1、住院伙食補助費計算標準錯誤。應按邢臺地區(qū)標準每天50元計算。2、營養(yǎng)費無證據(jù)不應支持。3、護理費認定錯誤。I級護理是對醫(yī)護人員護理級別的要求，與親屬護理人數(shù)無關，認定兩人護理無依據(jù)，應按一人認定；認定的護理人員錯誤，住院病例及上訴人醫(yī)調人員均可證明護理人是其丈夫，其丈夫是公務人員，實際收入未減少，即使他人護理，不能提供工作及收入證明的，也應按居民服務業(yè)標準計算。4、誤工費不應認定。病歷中記載被上訴人是大梁莊鄉(xiāng)鎮(zhèn)府的公務人員，其住院期間，工資未停發(fā)，實際收入未減少；天數(shù)認定錯誤，自事故發(fā)生至定殘前一天為126天。5、精神損害撫慰金過高。不應超出3000元。6、交通費過高。被上訴人提交的證據(jù)不能證明其主張，一審認定也不合理。7、財產損失認定錯誤。被上訴人無證據(jù)證明財產有損失，更不能證明財產損失的具體數(shù)額，不應支持。8、被上訴人兩處十級傷殘，冀公交字（2003）73號文早已廢止，按照14%認定沒有依據(jù)，應按照12%比例較妥，被撫養(yǎng)人計算沒有依據(jù)。
霍某某辯稱，原審認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，各項損失賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，應駁回上訴。
劉陽及霍小芳述稱，沒有意見。
霍某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告劉陽、霍小芳連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、財產損失等計68503.87元；2、判令被告劉陽、霍小芳連帶賠償原告誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費；3、判令中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險、商業(yè)險責任限額內承擔賠償責任。（當庭變更訴訟請求數(shù)額為230446.86元）
一審法院認定事實：2016年8月25日22時44分，劉陽駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿邢臺市紅星西街路南機動車道由西向東行駛至人民醫(yī)院門診西側時，與行人霍某某發(fā)生交通事故，后劉陽棄車逃逸，事故造成霍某某受傷，冀Ｅ×××××小型轎車損壞，霍某某手機丟失、衣物損壞。經邢臺市公安局交通警察支隊橋東區(qū)一大隊認定，劉陽負事故的全部責任，霍某某不負此事故責任。事故發(fā)生后，霍某某入住邢臺市人民醫(yī)院，診斷為腦震蕩、右額頭皮血腫、肩胛骨骨折、多處皮擦傷、右眼外肌麻痹，住院治療16天，花去醫(yī)療費19996.72元；入住河北省眼科醫(yī)院，診斷為左眼上斜肌麻痹，住院治療42天，花去醫(yī)療費12639.14元?；裟衬秤?016年12月20日就診于北京同仁醫(yī)院，花去醫(yī)療費42元。被告劉陽為原告霍某某墊付醫(yī)藥費33000元。邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心出具的冀邢橋東司法醫(yī)學鑒定中心〔2016〕臨鑒字第402號司法鑒定意見書顯示：1、被鑒定人霍某某的右上肢損傷為十級傷殘。2、被鑒定人霍某某的左眼損失為十級傷殘?；ㄈヨb定費800元?；裟衬秤趚xxx年xx月xx日出生，戶籍所在地邢臺市橋東區(qū)××長街派出所，系城鎮(zhèn)居民?；裟衬撑c丈夫粘志廣育有一子粘啟航，出生日期為2001年6月22日，15周歲，未滿18周歲，戶籍所在地邢臺市橋東區(qū)××長街派出所。冀Ｅ×××××小型轎車登記所有人為霍小芳。冀Ｅ×××××小型轎車在被告保險公司投有交強險和限額為30萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間?；裟衬吃谛吓_市人民醫(yī)院住院期間I級護理1天，護理人為霍某某的姑姑孫秀果以及霍某某的姐姐霍艷萍；Ⅱ級護理為15天，護理人為霍某某的姑姑孫秀果。在河北省眼科醫(yī)院住院期間護理人為孫秀果。孫秀果身份證顯示住址為邢臺市××××號正3號，為城鎮(zhèn)居民；霍艷萍身份證顯示住址為北京市××劇場路東里新10樓1210號，為城鎮(zhèn)居民。上述事實，由原告提交并經質證認證的道路交通事故認定書，冀Ｅ×××××車輛行駛證，劉陽駕駛證，交強險保單，保險單，邢臺市人民醫(yī)院住院病歷，診斷證明，河北省眼科醫(yī)院住院病歷，診斷證明，河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)，河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)，北京地區(qū)醫(yī)療手冊門急診病歷手冊，北京市醫(yī)療門診收費票據(jù)，司法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，戶口本，身份證和被告劉陽提交并經質證、認證的收到條、錄音資料以及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。一審法院認為，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分在第三者責任保險限額內予以賠償，仍有不足的，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。劉陽駕駛霍小芳所有的冀Ｅ×××××小型轎車與行人霍某某發(fā)生交通事故，造成霍某某受傷，手機丟失，衣物損壞，經認定，劉陽負事故的全部責任。由于劉陽在事故發(fā)生后駕車逃逸，按照機動車第三者責任保險條款第七條第一款的規(guī)定，保險公司在第三者責任險范圍內免責。冀Ｅ×××××小型轎車的實際車主霍小芳在本起事故中無過錯，不承擔賠償責任。原告霍某某因本次事故造成的合理合法損失，首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告劉陽承擔賠償責任。原告霍某某的損失有：1、醫(yī)療費32677.86元；2、住院伙食補助費5800元，100元×58天（兩次住院期間）；3、營養(yǎng)費1740元，30元×58天（兩次住院期間）；4、誤工費25845.53元，52409（2016年河北省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資）÷365天×180天，根據(jù)霍某某傷情，參照人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014）第5.1.2、10.2.2b標準，酌定誤工期為180天；5、護理費8471.59元，52409（2016年河北省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資）÷365天×1天×2人（原告病歷上顯示入院當天為I級護理）＋52409（2016年河北省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資）÷365天×57天，護理期共58天（兩次住院期間）；6、殘疾賠償金73225.6元，26152元（2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×20年×14%，冀邢橋東司法醫(yī)學鑒定中心〔2016〕臨鑒字第402號司法鑒定意見書顯示原告霍某某系兩處拾級傷殘，參照冀公交字〔2003〕73號文，酌定Ia值為4%，兩處拾級傷殘的比例值為14%。7、精神損害撫慰金酌定為9000元，原告霍某某為兩處拾級傷殘，其中一處為左眼上斜肌麻痹，到現(xiàn)在一直無法拿掉眼鏡走路，對原告的生活造成諸多不便，至今不能像正常人一樣生活，給原告的身心造成巨大傷害，故精神損害撫慰金酌定為9000元；8、交通費1500元，霍某某因眼傷就診于北京市天壇醫(yī)院，往返車票和在北京市區(qū)發(fā)生出租費共花費799元（有票據(jù)為證）；霍某某在邢臺市兩次住院共計58天，發(fā)生交通費是客觀事實，且霍某某提交了部分出租車票據(jù)，本院酌定霍某某共發(fā)生交通費1500元。9、鑒定費800元。10、被撫養(yǎng)人生活費3693.27元，17587元（2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出）×3年×50﹪×14﹪。11、財產損失酌定為2000元，原告雖未對財產損失進行評估，但向本院提交了手機和衣物購買發(fā)票，顯示手機兩部價值8118元；衣物價值1247元；且事故認定書顯示霍某某手機丟失、衣物損壞，霍某某因此次事故造成財產損失是客觀存在的事實，故本院酌定霍某某的財產損失為2000元。原告霍某某的上述損失共計164753.85元。原告霍某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計40217.86元由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償1萬元，不足部分的30217.86元由被告劉陽賠償原告霍某某；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費等項損失共計121735.99元由被告保險公司在交強險傷殘賠償金項限額內賠償原告11萬元，不足部分的11735.99元由被告劉陽賠償原告霍某某；財產損失2000元由被告保險公司在交強險財產損失項限額內賠償原告2000元；鑒定費800元由被告劉陽予以賠償。綜上所述，被告保險公司應賠償原告霍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、財產損失等損失共計122000元，被告劉陽應賠償原告霍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計42753.85元，被告劉陽主張先行為原告霍某某墊付醫(yī)療費33000元，為減少訟累，本案一并處理，被告劉陽再支付原告霍某某9753.85元。一審法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司自判決生效后十日內賠償原告霍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、財產損失共計122000元。二、被告劉陽自判決生效后十日內賠償原告霍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計9753.85元。三、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1252元，因適用簡易程序減半收取為626元，由被告劉陽承擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實與原審一致。本院另查明，霍某某系邢臺市橋東區(qū)大梁莊鄉(xiāng)人民政府聘用制工人，月工資為4350元，事故發(fā)生后自2016年9月至2017年2月停發(fā)工資。上述事實有本院對該鄉(xiāng)政府主管人員的詢問筆錄及鄉(xiāng)政府證明予以證實。

本院認為，住院伙食補助費原審采用標準有所不當，但該項目并不影響上訴人的賠償責任。被上訴人被撞后多處受傷，住院近兩個月，適當加強營養(yǎng)符合實際情況。誤工費經核實確實存在，且略高于原審確定的數(shù)額。被上訴人受傷后因治病需要就診于邢臺市和北京的多家醫(yī)院，交通費的發(fā)生也是必然的。上訴人對精神損害撫慰金、傷殘系數(shù)的主張也未能提供相關依據(jù)。關于財產損失，原審依據(jù)事故認定書確定手機和衣物損失符合實際，酌定2000元并無不當。被上訴人因傷住院治療，住院期間需要護理，原審僅按第一天二人護理并無不當。
綜上所述，中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1252元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張振防 審判員　　信深謙 審判員　　鄭延鐸

書記員：梁冰