上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。負責人：李軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏明輝，河北鑫旺律師事務所律師。委托訴訟代理人：王立娟，河北鑫旺律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市南和縣。被上訴人（原審原告）：趙彥新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市南和縣。被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住邢臺市南和縣。法定監(jiān)護人：李某某，李某父親。三被上訴人共同委托訴訟代理人：李保祥，邢臺達活泉法律服務所法律工作者。原審被告：葛志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

太平洋保險邢臺支公司上訴請求：依法撤銷河北省南和縣人民法院（2017）冀0527民初1166號民事判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：一審判決認定部分事實和損失認定錯誤。一、被上訴人李某某的誤工費認定錯誤，一審中被上訴人未提供工資證明及誤工證明，也未提交個稅完稅證明，勞動合同也未經(jīng)相關部門備案，一審按照4500元/月認定誤工費依據(jù)不足。二、被上訴人趙彥新的誤工費、護理費依據(jù)標準不足、趙彥新系農(nóng)村戶口、居住證明也系偽造。一審法院按照城鎮(zhèn)標準計算誤工費沒有事實依據(jù)，護理費也應當按照農(nóng)村標準計算。三、被上訴人李某某的殘疾賠償金應當按照農(nóng)村標準計算，被上訴人提供的居住證明明顯系偽造，上訴人在一審中也提交了鑒定申請，一審法院應當查明事實，依據(jù)事實確定傷殘賠償金計算標準。四、交通費無證據(jù)，不應支持。即使支持也應按居住地至就醫(yī)地點按通常交通方式費用合理認定。五、被上訴人李某某的車輛損失系原告單方委托。且沒有相關的價格依據(jù)，不應認可。六、訴訟費、鑒定費等間接損失依據(jù)保險條款不應由上訴人承擔。上訴人與被保險人簽訂的保險合同中附有條款且保險人非直接侵權人，條款約定該兩項費用保險人不應承擔。李某某、趙彥新、李某答辯稱，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。葛志杰未答辯。李某某、趙彥新、李某向一審法院起訴請求：原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償三原告因交通事故造成原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、車損等損失共計135000元。二、訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2017年1月25日10時許，李某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車（載趙彥新、李某）沿朱正色大街由西向東行駛至與三河路交叉口時，與由南向北行駛葛志杰駕駛的冀Ｅ×××××小型普通客車（載葛梓曼）發(fā)生交通事故，造成：李某某、趙彥新、李某、葛梓曼受傷，兩車損壞。南和縣公安交通警察大隊作出南公交認字[2017]第00103號交通事故認定書，確認李某某駕駛機動車上道路行駛，通過沒有交通信號控制的交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，是造成事故發(fā)生的主要原因，葛志杰駕駛機動車上道路行駛，通過沒有信導控制的交叉路口時，在進入路口前未停車瞭望、是造成事故發(fā)生的重要因素。確定李某某負事故的主要責任，葛志杰負事故次要責任，趙彥新、李某、葛梓曼無違法行為，不負事故責任。事故發(fā)生后，原告李某某入住河北省眼科醫(yī)院治療19天，診斷為下頜骨骨折，支付住院費11542.93元，門診費416元，救護車費638元，南和縣人民醫(yī)院急救費100元。其傷情經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心于2017年6月2日作出邢司醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第461號司法鑒定意見書，鑒定為傷殘十級；誤工期為100天；護理期為20天，建議1人護理；營養(yǎng)期為45天。支付評估費1400元。被告太平洋保險邢臺支公司對此意見提出異議，申請重新鑒定，在規(guī)定期間未提供相關證據(jù)。原告李某某提供其本人駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證與所服務單位南和縣金馳汽車運輸有限公司簽訂的勞動合同，月工資4500元。提供趙永琪所有的位于廣場西路西側星城國際10幢-16號-10幢2單元1102號住宅房屋所有權證及身份證，并與所有人簽訂的房屋租賃合同，租賃期限自2014年8月1日至2017年7月31日。被告太平洋保險邢臺支公司對該租賃合同提出異議，申請進行筆跡鑒定及簽訂日期鑒定，但未提供相關證據(jù)。原告李某某提供其女兒李嘉怡所在學校南和縣北關學校出具的小學學生登記表、學籍基本信息、河北省普通小學學生卡。原告趙彥新入住邢臺市人民醫(yī)院住院治療5天，診斷為多發(fā)腰椎橫突骨折，腦震蕩，頭皮裂傷，下唇裂傷，多發(fā)軟組織損傷，右眼球結膜下出血，肺挫傷。支付住院費6142.11元，門診費100元。支付南和縣人民醫(yī)院門診費1092元，急救費50元，救護車費38元。邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心于2017年5月22日作出邢司醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第460號司法鑒定意見書，趙彥新誤工期為90天；護理期為45天，建議1人護理；營養(yǎng)期為45天。支付評估費600元。原告李某入住邢臺市人民醫(yī)院住院治療26天，診斷為鼻骨骨折（雙），右側上頜骨額突骨折，鼻根裂傷，右耳后裂傷，頭皮裂傷，多發(fā)軟組織損傷，腦震蕩，支付住院費16065.25元。南和縣人民醫(yī)院門診費823元，急救費55元，救護車費38元。其傷情經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心于2017年6月9日作出邢司醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第462號司法鑒定意見，李某護理期為30天，建議1人護理營養(yǎng)期為45天。支付評估費600元。原告李某某所有的冀Ｅ×××××小型轎車經(jīng)邢臺盛金機動車評估有限責任公司作出邢盛評報字[2017]第1703005號交通事故車物損失評估報告，車物損失為40984元。支付評估費為1242.72元，施救費873.79元。原告李某某與趙彥新系夫妻，原告李某系其長子。另查明，被告葛志杰所駕駛的冀Ｅ×××××小型普通客車在被告太平洋保險邢臺支公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。一審法院認為，南和縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚，符合法律規(guī)定，應作為處理本案的依據(jù)，原告的損失應得到相應賠償。原告提供了房屋租賃合同、子女就學證明及勞動合同，其居住城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)相關費用，應參照城鎮(zhèn)居民相關標準計算。被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對租賃合同提出異議申請鑒定，其未在規(guī)定期間提供相關證據(jù)且申請目的不明確，申請鑒定不予準許。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十九條規(guī)定，原告的醫(yī)療費36386.29元有醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證及病歷和診斷證明，應予確認。救護車費屬于交通費范疇。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定，原告李某某的誤工費為15000元（4500元/月÷30天/月×100天）；原告趙彥新未提供誤工證明及收入狀況。誤工費參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為6965.5元（28249元/年÷365天/年×90天）。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，原告未提供護理人員收入狀況及誤工證明，參照河北省居民服務業(yè)平均工資計算，原告李某某的護理費為1960.82元（35785元/年÷365天/年×20天）；原告趙彥新護理費為4411.84元（35785元/年÷365天/年×45天）；原告李某護理費為2941.23元（35785元/年÷365天/年×30天），根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，交通費酌情確定為1500元。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費根據(jù)河北省一般工作人員出差伙食補助標準計算，原告李某某住院伙食補助費為950元；原告趙彥新住院伙食補助費為250元；原告李某住院伙食補助費為1300元。根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，結合鑒定機構意見，原告李某某的營養(yǎng)費為1350元；原告趙彥新的營養(yǎng)費為1350元；原告李某營養(yǎng)費為1350元。根據(jù)鑒定機構作出的司法鑒定意見，原告李某某為十級傷殘，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對該鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，但在規(guī)定期間內(nèi)未提供充足證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，對被告保險公司的新鑒定申請不予準許，司法鑒定機構作出的司法鑒定意見以采納。根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，原告李某某的殘賠償金為56498元（28249元/年×20年×10%），三原告的評估費2600元為必要的費用支出，應以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定，原告李某某主張的精神撫慰金應予支持，依據(jù)原告當?shù)厣钏郊捌渌蛩鼐C合考慮，酌情確定為2000元。原告李某某所有的冀Ｅ×××××小型轎車損失40984元有評估機構的評估意見，予以確認。評估費1242.72元，施救費873.79元為必要的費用支出，應予確認。綜上原告的損失共計179914.2元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平洋保險邢臺支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失共計103277.32元。剩下部分按責劃分，由于被告葛志杰負事故次要責任，應承擔30%的賠償責任，由被告太平洋保險邢臺支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償三原告損失22991.06元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第六十四條規(guī)定，施救費、評估費等是必要的、合理的費用由保險人承擔。根據(jù)國務院公布的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，被告太平洋保險邢臺支公司不承擔訴訟費、評估費等答辯意見不予采納。因此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，一審法院判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、趙彥新、李某醫(yī)療費、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失共計103277.32元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、趙彥新、李某各項損失22991.06元。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費3000元減半收取1500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，對一審查明的事實本院予以確認。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱太平洋保險邢臺支公司）因與被上訴人李某某、趙彥新、李某、原審被告葛志杰機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2017）冀0527民初1166號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理。原審被告葛志杰經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案主要圍繞一審判決上訴人支付李某某誤工費、車輛損失、殘疾賠償金的數(shù)額是否正確？趙彥新的損失按農(nóng)村標準還是城鎮(zhèn)標準計算？是否應當允許重新鑒定？交通費、訴訟費、鑒定費應由誰承擔？來進行審理，李某某提交了其工作證明，李某在南和縣城上學，趙彥新雖沒有工作，但在南和縣城居住，一審法院根據(jù)李某某等提出的房屋租賃合同、子女就學證明及勞動合同，認定趙彥新居住城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)相關費用，從而認定趙彥新的誤工費、護理費、傷殘賠償金應參照城鎮(zhèn)居民相關標準計算正確，上訴人稱居住證明是偽造的，但未提交相關證據(jù)予以證明，對上訴人的辯稱不予采信。李某某提交了其本人駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證與所服務單位南和縣金馳汽車運輸有限公司簽訂的勞動合同，月工資4500元，一審法院據(jù)此確定李某某的收入為4500元，并判決上訴人承擔相關誤工費的請求，并無不當，李某某一家三口因此次交通事故受傷，交通費是必然產(chǎn)生的費用，一審法院酌定1500元較為合理。上訴人在原審庭審時提出重新鑒定，但在規(guī)定的七日內(nèi)未提交證據(jù)證明鑒定報告存在嚴重錯誤，未支持重新鑒定并不違反法律規(guī)定。一審法院根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條規(guī)定，施救費、評估費等是必要的、合理的費用由保險人承擔。根據(jù)國務院公布的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，由上訴人承擔鑒定費、訴訟費，亦無不妥。綜上所述，太平洋保險邢臺支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3000元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。本判決為終審判決。