上訴人（原審被告）：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王蘭，
河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某棉，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：丁運(yùn)國(guó)，
隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：杜俊峰，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。
上訴人

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋邢臺(tái)中心支公司）因與被上訴人劉某棉、杜俊峰機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省隆堯縣人民法院（2017）冀0525民初2310號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本案于2018年5月3日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審基本一致，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二審應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。
關(guān)于誤工期問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原審判決結(jié)合本案案情及涉案《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》內(nèi)容，確定誤工期并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。原審判決依據(jù)護(hù)理人馮振濤的收入狀況等相關(guān)證據(jù)確定護(hù)理費(fèi)數(shù)額并無(wú)不妥。上訴人太平洋邢臺(tái)中心支公司雖有異議，但并未提供足以推翻的相關(guān)證據(jù)，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。上訴人在二審中主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以被上訴人劉某棉提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相加為準(zhǔn)，且上訴人與劉某棉均認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相加的結(jié)果為114508.93元。因此，涉案醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確定為114508.93元。關(guān)于專(zhuān)家費(fèi)問(wèn)題。由于劉某棉訴求專(zhuān)家費(fèi)的依據(jù)僅有一份王增帥出具的證明，且未提供王增帥系專(zhuān)家以及醫(yī)療等相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的收款憑證等證據(jù)，故原審判決認(rèn)定3500元的專(zhuān)家費(fèi)理?yè)?jù)不足，應(yīng)予糾正。關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于查明案件事實(shí)所支付的合理費(fèi)用，故原審判決由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 武潔
審判員 劉素娟
審判員 鄭延鐸

書(shū)記員： 袁方