原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：羅濤，總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：史貴江、李歡，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。被告：王前，男，1989年11月19日生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。被告：湯彬，男，1990年4月19日生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）與被告王前、湯彬追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法組成由審判員尤文華擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員魏文舉、周芳參加的合議庭,于2018年2月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人史貴江到庭參加訴訟，被告王前、湯彬經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司訴稱：2014年12月26日11時(shí)50分，被告王前無(wú)證駕駛鄂Ｆ×××××二輪摩托車，沿鄧城大道南側(cè)混合道路由西向東行駛，超越前車時(shí)因措施不當(dāng)與對(duì)向行駛的襄陽(yáng)A35989電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成李國(guó)良、李峻宇受傷及兩車受損的交通事故。《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告王前承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告湯彬?yàn)檎厥履ν熊囓囍?。李?guó)良受傷住院治療終結(jié)后，向襄陽(yáng)市高新區(qū)人民法院起訴，要求原告及被告王前賠償其損失，原告依（2015）鄂襄新民初字第00832號(hào)民事調(diào)解書(shū)向李國(guó)良支付了人民幣57271.06元。本案中，原告依法承保被告王前所駕駛的摩托車。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，現(xiàn)原告已支付相應(yīng)款項(xiàng)給李國(guó)良，依法原告有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告方追償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額墊付的費(fèi)用57271.06元，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告王前、湯彬在答辨期內(nèi)未向本院提出答辯意見(jiàn)。以下是當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況：一、原告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、投保單、投保人湯彬及投保車輛信息一組，據(jù)以證明本案所涉車輛在原告處投保事實(shí)，且本案交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為該組證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)有效，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)二、高新區(qū)法院民事調(diào)解書(shū)一份，據(jù)以證明原、被告主體適格，保險(xiǎn)公司標(biāo)的車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，受害人李國(guó)良依法起訴到法院，經(jīng)法院調(diào)解，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)向受害人代為賠償57271.06元。本院認(rèn)為該組證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)有效，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)三、原告賠償款匯款信息，據(jù)以證明在高新區(qū)法院主持調(diào)解下保險(xiǎn)公司已依法支付了代為賠償款57271.06元，原告依法取得了追償權(quán)。本院認(rèn)為該組證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)有效，本院認(rèn)為該組證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)有效，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)四、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，據(jù)以證明被告王前系無(wú)證駕駛。本院認(rèn)為該組證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)有效，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。二、被告王前、湯彬未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2014年12月26日11時(shí)50分，被告王前無(wú)證駕駛被告湯彬所有的鄂Ｆ×××××二輪摩托車，沿鄧城大道南側(cè)混合道路由西向東行駛，超越前車時(shí)因措施不當(dāng)與對(duì)向行駛的襄陽(yáng)A35989電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成案外人李國(guó)良、李峻宇受傷及兩車受損的交通事故。事發(fā)后，經(jīng)襄陽(yáng)市交警支隊(duì)樊城大隊(duì)認(rèn)定，被告王前承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告湯彬所有的鄂Ｆ×××××二輪摩托車在原告處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。案外人李國(guó)良受傷住院治療終結(jié)后，向襄陽(yáng)市高新區(qū)人民法院起訴，要求原告及被告王前賠償其損失，后原告依（2015）鄂襄新民初字第00832號(hào)民事調(diào)解書(shū)向李國(guó)良支付了賠償款57271.06元。原告認(rèn)為依照合同及相關(guān)法律規(guī)定其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)經(jīng)法院調(diào)解原告代為墊付賠償費(fèi)用后依法取得追償權(quán)，遂引起訴訟。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同受法律保護(hù)。被告王前是在未取得駕駛資格的情形下駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二十二條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中原告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向受害人李國(guó)良賠償了57271.06元，其有權(quán)向侵權(quán)人王前追償，原告訴請(qǐng)要求被告王前給付其墊付的保險(xiǎn)賠償款57271.06元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告還主張由被告湯彬承擔(dān)法律責(zé)任，因被告湯彬并非本起交通事故的侵權(quán)人，原告的該項(xiàng)主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王前于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司代償款57271.06元；二、駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司對(duì)被告湯彬的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1230元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1790元，由被告王前負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。