原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市勝利中路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)炭聨r，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王燕，公司職工。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）與被告楊某某、楊某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙瑞端，被告楊某某、楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告損失58860元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年6月12日4時(shí)50分，被告楊某某無(wú)證駕駛車(chē)主為楊某的冀Ｔ×××××車(chē)輛沿深州市西外環(huán)路由北向南行駛至與博陵路交叉口向東左轉(zhuǎn)彎，王云五無(wú)證駕駛摩托車(chē)沿深州市西外環(huán)路由南向北行駛至該處，雙方車(chē)輛發(fā)生碰撞，致使王云五受傷的交通事故。事后報(bào)警，交警隊(duì)未作出事故認(rèn)定書(shū)。被告楊某某駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)輛在原告處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，王云五訴至深州市人民法院，要求原告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失，深州市人民法院于2014年8月28日作出（2014）深民一初字第615號(hào)民事判決書(shū)，判決書(shū)認(rèn)定原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王云五各項(xiàng)損失共計(jì)58860元，并在判決中賦予原告在賠償后有權(quán)向被告追償。現(xiàn)原告對(duì)于（2014）深民一初字第615號(hào)民事判決書(shū)確定的義務(wù)已經(jīng)履行完畢，因此要求二被告賠償原告損失58860元。

本院認(rèn)為，被告楊某對(duì)自己的車(chē)輛疏于管理，讓沒(méi)有駕駛資格的楊某某駕駛，發(fā)生交通事故，造成損失，原告在賠付對(duì)方損失后有權(quán)向二被告追償，原告按（2014）深民一初字第615號(hào)民事判決書(shū)確定的數(shù)額履行了法律文書(shū)確定的義務(wù)，即取得了向本案二被告進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。故原告要求二被告給付為之墊付的賠償金的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。楊某作為事故車(chē)輛的車(chē)主承擔(dān)損失的30%為宜，楊某某無(wú)證駕駛造成事故承擔(dān)損失的70%為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償金41202元。楊某給付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償金17658元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)636元由被告楊某某、楊某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙貴山

書(shū)記員：王艷杰