上訴人（原審被告）：范某某，無業(yè)。
委托代理人：范氙鎂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被上訴人（原審原告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市白云大道78號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73793917-8。
代表人：雷大鵬。
委托代理人：劉金梅，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

上訴人范某某與被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱荊門太平洋保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2013）鄂東寶民二初字第67號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，并于2014年2月19日作出（2014）鄂荊門民一終字第00006民事裁定，裁定按范某某自動(dòng)撤回上訴處理。范某某不服該裁定，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：笔「呒?jí)人民法院于2014年6月26日作出（2014）鄂民立二再終字第00006號(hào)民事裁定，撤銷（2014）鄂荊門民一終字第00006民事裁定，指令本院審理。本院于2014年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人范某某及其委托代理人范氙鎂，被上訴人荊門太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人劉金梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年4月19日，原荊門市東寶旅行社有限公司向荊門太平洋保險(xiǎn)公司投保旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故賠償限額800000元。同年10月14日，原荊門市東寶旅行社有限公司更名為東方旅行社。2011年3月28日，東方旅行社與湖北金商集團(tuán)公司簽訂湖北省國(guó)內(nèi)旅游合同，組織該公司員工17人于2011年4月2日至5日赴西安、延安等地旅游。范某某駕駛自有的鄂H×××××車輛運(yùn)送本次旅游的游客。當(dāng)車輛行至二廣高速二廣向1576km＋400m處時(shí)，車輛方向失控發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，范某某未按照操作規(guī)范安全駕駛是本次事故形成的原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。2012年9月14日荊門仲裁委員會(huì)裁決荊門太平洋保險(xiǎn)公司支付東方旅行社責(zé)任保險(xiǎn)金800000元，已支付完畢。
荊門太平洋保險(xiǎn)公司向原審法院提起訴訟，要求范某某賠償其公司經(jīng)濟(jì)損失800000元。
原判認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！贝艘?guī)定賦予了保險(xiǎn)公司代位求償權(quán)。范某某代為東方旅行社履行旅客運(yùn)輸義務(wù)，經(jīng)生效法律文書認(rèn)定，與東方旅行社不存在雇傭關(guān)系，因此范某某對(duì)外應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。因其違規(guī)操作致使發(fā)生交通事故，造成了游客的傷亡，東方旅行社有權(quán)按照法律規(guī)定要求范某某承擔(dān)相應(yīng)損失，范某某因而成為該法條規(guī)定的東方旅行社之外的第三人。本案荊門太平洋保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定，賠償了東方旅行社800000元保險(xiǎn)金后，依照法律規(guī)定在已賠償金額范圍內(nèi)代位取得了東方旅行社向范某某求償?shù)臋?quán)利。荊門太平洋保險(xiǎn)公司的主張合法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，原審判決：范某某于判決生效之日起15日內(nèi)支付中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償金800000元。如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11800元，訴訟保全費(fèi)4520元，由范某某負(fù)擔(dān)。
二審查明，本院已經(jīng)生效的（2013）鄂荊門民二終字第00092號(hào)民事判決，認(rèn)定范某某與東方旅行社系合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。同時(shí)認(rèn)定，本次事故范某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，東方旅行社自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
其他事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：范某某在本案中是否系《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定的第三人；本案所涉保險(xiǎn)能否適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條關(guān)于代位求償權(quán)的規(guī)定，如果適用，其數(shù)額是多少。
對(duì)于范某某提出其不屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條中規(guī)定的第三人的問題。根據(jù)本院已經(jīng)生效的本院已經(jīng)生效的（2013）鄂荊門民二終字第00092號(hào)民事判決，范某某與東方旅行社系合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。故在本次事故中，范某某與東方旅行社之間，屬于兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，范某某的行為需對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，范某某的行為不能視為東方旅行社的行為。同時(shí)，本案所涉保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人為東方旅行社，范某某不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，而是保險(xiǎn)合同以外的人，屬于保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定的第三人的范疇。范某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予支持。
對(duì)于范某某提出本案中所涉的保險(xiǎn)系責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人不享有代為求償權(quán)的問題。首先，根據(jù)《旅行社責(zé)任保險(xiǎn)管理辦法》第二條第二款的規(guī)定，該辦法所稱旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，是指以旅行社因其組織的旅游活動(dòng)對(duì)旅游者和受其委派并為旅游者提供服務(wù)的導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)人員依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。據(jù)此可以認(rèn)定，本案所涉保險(xiǎn)，確屬責(zé)任保險(xiǎn)。但我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)保險(xiǎn)的分類，分為人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，并未將責(zé)任保險(xiǎn)單獨(dú)列為一類。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第九十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，包括財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)、保證保險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。由此可見，責(zé)任保險(xiǎn)仍屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的范疇，應(yīng)當(dāng)受到《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的調(diào)整。此外，《旅行社責(zé)任保險(xiǎn)管理辦法》第二十三條規(guī)定，因第三者損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司自直接賠償保險(xiǎn)金或者先行支付搶救費(fèi)用之日起，在賠償、支付金額范圍內(nèi)代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，荊門太平洋保險(xiǎn)公司在本案中行使代位求償權(quán)，符合法律規(guī)定，范某某的該項(xiàng)上訴理由，不能成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的規(guī)定，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的成立必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：一是發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，二是被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三人有賠償請(qǐng)求權(quán)，三是保險(xiǎn)人已向被保險(xiǎn)人賠付了保險(xiǎn)金。根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，可以認(rèn)定荊門太平洋保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)事故向東方旅行社支付保險(xiǎn)賠償金800000元的事實(shí)。本院已經(jīng)生效的（2013）鄂荊門民二終字第00092號(hào)民事判決，認(rèn)定范某某在履行其與東方旅行社的合同中存在違反合同義務(wù)的行為，從而認(rèn)定其對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)80%的責(zé)任，即東方旅行社對(duì)范某某有賠償請(qǐng)求權(quán)。故在本案中，太平洋財(cái)保荊門公司向東方旅行社賠償?shù)?00000元中，范某某負(fù)有640000元（800000元×80%）的賠償責(zé)任，故太平洋財(cái)保荊門公司僅對(duì)該640000元有向范某某行使代位求償?shù)臋?quán)利。
綜上，因關(guān)聯(lián)案件判決變化，故本案賠償數(shù)額應(yīng)做相應(yīng)調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2013）鄂東寶民二初字第67號(hào)民事判決；
二、范某某于判決生效之日起15日內(nèi)支付中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償金640000元；
三、駁回中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)11800元，訴訟保全費(fèi)4520元，由范某某負(fù)擔(dān)13960元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2360元。二審案件受理費(fèi)11800元，由范某某負(fù)擔(dān)9440元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2360元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　偉 審　判　員　　向　芬 代理審判員　　唐倩倩

書記員：龍金亞 周立