上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人：雷大鵬，總經(jīng)理。
委托代理人：李高林，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某，務(wù)工。
被上訴人（原審原告）：李某某，務(wù)工。
被上訴人（原審原告）：劉某。
法定代理人：楊麗。
上列三被上訴人委托代理人：王宏，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
上列三被上訴人委托代理人：鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉華清，務(wù)工。
委托代理人：尤中嘉，鐘祥市磷礦法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：汪大泉，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（太平洋財(cái)保荊門公司）因與被上訴人楊某、李某某、劉某，被上訴人劉華清，被上訴人汪大泉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00155號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人太平洋財(cái)保荊門公司的委托代理人李高林，被上訴人楊某、李某某、劉某的委托代理人王宏、鄒善平，被上訴人劉華清的委托代理人尤中嘉，被上訴人汪大泉及其委托代理人劉尚友，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告楊某、李某某、劉某訴稱，2014年1月21日9時(shí)45分許，劉華清駕駛的鄂H×××××號(hào)小型轎車沿216省道，由南向北行駛至192KM＋50M處時(shí)，與李某某駕駛的速卡迪牌110型二輪摩托車（后載其妻楊某、姨侄劉某）相掛，李某某在摔倒過程中又與對(duì)向汪大泉駕駛的三輪摩托車相撞，造成李某某、楊某、劉某受傷，三車損壞的交通事故。李某某、楊某、劉某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重又被送往武漢大學(xué)口腔醫(yī)院治療，楊某、李某某至今未能痊愈，無(wú)法獨(dú)立生活。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉華清負(fù)事故的主要責(zé)任，汪大泉負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，楊某、劉某無(wú)責(zé)任。根據(jù)重新鑒定后的鑒定意見，李某某、楊某、劉某的各項(xiàng)損失變更如下：一、楊某的部分。1、醫(yī)療費(fèi)113678.58元，2、護(hù)理費(fèi)17130元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元，5、誤工費(fèi)26950元，6、殘疾賠償金109948.8元，7、鑒定費(fèi)4500元，8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30144元，9、精神撫慰金15000元，10、交通費(fèi)3850元，11、后期治療費(fèi)20000元，12、住宿費(fèi)2108元，合計(jì)347409.38元；二、李某某的部分。1、醫(yī)療費(fèi)34356.06元，2、護(hù)理費(fèi)8520元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，5、誤工費(fèi)36300元，6、傷殘賠償金137436元，7、鑒定費(fèi)3000元，8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37680元，9、精神撫慰金20000元，10、交通費(fèi)2075元，11、材料復(fù)印費(fèi)400元，合計(jì)280767.06元；三、劉某部分。1、醫(yī)療費(fèi)2426.60元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，3、護(hù)理費(fèi)626元，4、交通費(fèi)200元，5、后期治療費(fèi)5000元，合計(jì)8172.60元。因劉華清駕駛的汽車在太平洋財(cái)保荊門公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故請(qǐng)求法院判令太平洋財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)李某某、楊某、劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由劉華清、汪大泉按照責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審法院查明，2014年1月21日9時(shí)45分許，劉華清駕駛的鄂H×××××號(hào)小型轎車沿216省道，由南向北行駛至192KM＋50M處時(shí)，與李某某駕駛的速卡迪牌110型二輪摩托車（后載原告楊某、劉某）相掛，李某某在摔倒過程中又與對(duì)向汪大泉駕駛的三輪摩托車相撞，造成李某某、楊某、劉某受傷，三車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定劉華清駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，汪大泉駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上，未確保安全通行，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛二輪摩托車，并且載人超過核定的人數(shù)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊某、劉某無(wú)責(zé)任。劉華清駕駛的鄂H×××××號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元，并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。楊某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療，于2014年2月10日出院，共住院20天；醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療；楊某在鐘祥市人民醫(yī)院住院開支醫(yī)療費(fèi)11073.25元，住院期間及出院后在該院門診檢查治療開支2435.79元。楊某于2014年3月17日轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療，于2014年4月7日出院，住院21天；醫(yī)囑不適隨診，病修半年，部分檢查結(jié)果異常，建議綜合醫(yī)院相關(guān)科室診治；在武漢大學(xué)口腔醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)97886.42元。楊某于住院出院后在鐘祥市舊口中心衛(wèi)生院檢查治療開支醫(yī)療費(fèi)489.4元。李某某傷后入住鐘祥市人民醫(yī)院治療，于2014年2月10日出院，實(shí)際住院19天；出院醫(yī)囑加強(qiáng)護(hù)理，定期復(fù)查，建議到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，不適隨診；在該院開支住院醫(yī)療費(fèi)34019.56元，因治療需要在院外購(gòu)藥7449元。李某某出院后在鐘祥市舊口中心衛(wèi)生院治療開支30元，在鐘祥市人民醫(yī)院治療檢查開支1627.09元，在鐘祥市人民醫(yī)院復(fù)印病歷開支98元。劉某傷后入住鐘祥市人民醫(yī)院，于2014年1月27日出院，實(shí)際住院5天，開支醫(yī)療費(fèi)2428.6元。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)柴湖中隊(duì)委托，鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某、楊某、劉某的傷情進(jìn)行鑒定，并出具司法鑒定意見書。楊某傷殘九級(jí)，賠償指數(shù)為24%，后期治療費(fèi)40000元，護(hù)理期限為150日（含住院期間），楊某開支鑒定費(fèi)500元，因鑒定需要在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系檢測(cè)開支費(fèi)用500元；李某某傷殘八級(jí)，賠償指數(shù)30%，護(hù)理期限120日（含住院期間），開支鑒定費(fèi)500元；劉某需后期治療費(fèi)5000元，開支鑒定費(fèi)500元。太平洋財(cái)保荊門公司于庭后以李某某、楊某、劉某提供的病歷記載與鑒定不符，提出對(duì)其三人的傷情進(jìn)行重新鑒定。該公司又于2014年12月29日，以楊某的病歷記載與鑒定闡述的關(guān)節(jié)活動(dòng)度不一致，申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定；以李某某的護(hù)理時(shí)間結(jié)論不具備科學(xué)性客觀性，申請(qǐng)對(duì)其護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。原審法院根據(jù)太平洋財(cái)保荊門公司的異議，要求鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)異議部分作出補(bǔ)充說明或補(bǔ)充鑒定，太平洋財(cái)保荊門公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的補(bǔ)償說明仍持有異議，要求重新鑒定。經(jīng)原審法院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)楊某、李某某的傷情進(jìn)行了鑒定，并出具鑒定意見，楊某傷殘九級(jí)，賠償指數(shù)0.24，后期治療費(fèi)20000元或據(jù)實(shí)賠付，不存在護(hù)理依賴，自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間8個(gè)月；李某某所受傷，不存在護(hù)理依賴。太平洋財(cái)保荊門公司為申請(qǐng)重新鑒定，墊付鑒定費(fèi)6000元。楊某因重新鑒定，開支檢測(cè)費(fèi)958元，鑒定費(fèi)2500元，李某某開支鑒定費(fèi)1000元。
楊某、李某某自2012年3月10日應(yīng)聘到福建長(zhǎng)?？椚究萍加邢薰荆贤谧?012年3月10日至2016年3月10日，楊某工資底薪3000元加績(jī)效，月平均工資4200元左右，李某某從事機(jī)械維修保養(yǎng)，月薪3800元。楊某父親楊明濤，xxxx年xx月xx日出生，母親鄧章華，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育了三個(gè)子女。李某某父親荔學(xué)山，xxxx年xx月xx日出生，母親楊士秀，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育兩個(gè)子女。
原審法院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定劉華清駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，汪大泉駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上，未確保安全通行，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛二輪摩托車，并且載人超過核定的人數(shù)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊某、劉某無(wú)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反的證據(jù)推翻的除外。汪大泉雖然對(duì)該證據(jù)提出異議，但未提交證據(jù)證明其異議成立的理由，原審法院對(duì)交警部門認(rèn)定的責(zé)任比例予以確認(rèn)，事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某、楊某、劉某就保險(xiǎn)賠償后不足部分，要求劉華清、汪大泉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，法律規(guī)定承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，侵權(quán)人分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害的，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，李某某、楊某、劉某此項(xiàng)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，原審法院不予支持。綜合本案交通事故發(fā)生的事實(shí)，劉華清應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，汪大泉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因劉華清駕駛的汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額先予賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，才依法由侵權(quán)人賠償。太平洋財(cái)保荊門公司辯稱本案李某某屬機(jī)動(dòng)車駕駛員，應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人不包括本車車上人員，故太平洋財(cái)保荊門公司此項(xiàng)辯解理由缺乏法律依據(jù)，原審法院不予支持。
楊某、李某某自2012年3月10日在福建長(zhǎng)?？椚究萍加邢薰緞?wù)工，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其相關(guān)的損失應(yīng)當(dāng)比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，關(guān)于李某某、楊某、劉某的損失：
一、楊某的部分。1、醫(yī)療費(fèi)111884.8元；2、護(hù)理費(fèi)，26008元／年÷365天／年×240天＝17101元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，20元／天×20天＋50元／天×21天＝1450元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，20元／天×41天＝820元；5、誤工費(fèi)，計(jì)算至定殘的前一日，即2014年10月23日，35750元／年÷365天／年×272天＝26641元；6、殘疾賠償金，22906元／年×20年×24%＝109948.8元；7、鑒定費(fèi)4458元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，楊某父母6280元／年×40年×24%÷3＝20096元，該費(fèi)用依法計(jì)入死亡賠償金中；9、精神撫慰金，楊某主張15000元過高，楊某因交通事故傷殘，影響容貌，還需二次手術(shù)，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，原審法院酌情認(rèn)定為10000元；10、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際需要，原審法院酌情認(rèn)定為3500元；11、后期治療費(fèi)20000元；12、住宿費(fèi)，根據(jù)楊某舉證的費(fèi)用票據(jù)，原審法院認(rèn)定為500元；合計(jì)326399.6元。
二、李某某的部分。1、醫(yī)療費(fèi)43125.6元；2、護(hù)理費(fèi)，26008元／年÷365天／年×19天＝1353.8元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，20元／天×19天＝380元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，20元／天×19天＝380元；5、誤工費(fèi)，計(jì)算至定殘的前一日，即2014年10月23日，35750元／年÷365天／年×272天＝26641元；6、傷殘賠償金，22906元／年×20年×30%＝137436元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，李某某母親楊士秀不符合被扶養(yǎng)人條件，其父親荔學(xué)山的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元／年×16年×30%÷2＝15072元，該款計(jì)入死亡賠償金中；9、精神撫慰金，李某某因交通事故傷殘，受傷較重，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏剑瓕彿ㄔ鹤们檎J(rèn)定為8000元；10、交通費(fèi)，原審法院酌情認(rèn)定為2000元；11、材料復(fù)印費(fèi)，李某某因?yàn)樵V訟需要出示相關(guān)的證據(jù)，原審法院酌情認(rèn)定為200元；合計(jì)236088.4元。
三、劉某的部分。1、醫(yī)療費(fèi)2426.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×5天＝100元，3、護(hù)理費(fèi)，26008元／年÷365天／年×5天＝356元；4、交通費(fèi)200元；5、后期治療費(fèi)5000元；合計(jì)8082.6元。
李某某、楊某、劉某共計(jì)損失570570.6元。太平洋財(cái)保荊門公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償楊某55000元，李某某55000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償楊某7200元，李某某2300元，劉某500元；太平洋財(cái)保荊門公司已支付的6000元分別從應(yīng)當(dāng)支付給楊某、李某某的款項(xiàng)中予以扣減3000元；下余450570.6元，劉華清應(yīng)賠償315399.4元，由太平洋財(cái)保荊門公司依法在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代其賠償楊某184939.7元，賠償李某某125151.9元，賠償劉某5307.8元，汪大泉賠償楊某26420元，李某某17879元，劉某758元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十二條、第二十六條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，原審法院判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某59200元、李某某54300元、劉某500元；二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某184939.7元、李某某125151.9元、劉某5307.8元；三、汪大泉賠償楊某26420元、李某某17879元、劉某758元；四、駁回楊某、李某某、劉某其他訴訟請(qǐng)求。上列一、二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3280元，由李某某負(fù)擔(dān)1000元，劉華清負(fù)擔(dān)2000元，汪大泉負(fù)擔(dān)280元。

原審認(rèn)定其他損失數(shù)額因各方當(dāng)事人均未提出異議，本院對(duì)當(dāng)事人未提出異議的損失數(shù)額予以確認(rèn)。經(jīng)本院核算，楊某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)111884.8元、護(hù)理費(fèi)17101元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元、誤工費(fèi)26641元、殘疾賠償金109948.8元、鑒定費(fèi)4458元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20096元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)567.5元、后期治療費(fèi)20000元、住宿費(fèi)500元，以上共計(jì)323467.1元，由太平洋財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付62200元（太平洋財(cái)保荊門公司訴請(qǐng)已支付的3000元在賠償時(shí)應(yīng)予扣減），下余261267.1元，由太平洋財(cái)保荊門公司代劉華清在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付182886.97元，由汪大泉賠付26126.7元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、維持湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00155號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某59200元、李某某54300元、劉某500元”；
二、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00155號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)，即“中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某184939.7元、李某某125151.9元、劉某5307.8元”，“汪大泉賠償楊某26420元、李某某17879元、劉某758元”，“駁回楊某、李某某、劉某其他訴訟請(qǐng)求”；
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某182886.97元、李某某125151.9元、劉某5307.8元；
四、汪大泉賠償楊某26126.7元、李某某17879元、劉某758元；
五、駁回楊某、李某某、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、三、四項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3280元，由李某某負(fù)擔(dān)1000元，劉華清負(fù)擔(dān)2000元，汪大泉負(fù)擔(dān)280元；二審案件受理費(fèi)2000元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1950元，楊某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　肖　芄 審　判　員　李　偉 代理審判員　李　瑞

書記員：胡飛翔