上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路19號3-4樓。
負責人：程尚華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許圣國，湖北思捷律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：荊州市坤泰工貿(mào)有限公司物流分公司，住所地：荊州市北京路97號。
負責人：陳舟，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張傳軍。
委托代理人：陳煥國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：周某某。
被上訴人（原審原告）：楊曉云。
上列二被上訴人的委托代理人：蔡國勛，湖北居正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：龐順玉。
被上訴人（原審被告）：李麗。
被上訴人（原審被告）：龐超。
被上訴人（原審被告）：李家茂。
被上訴人（原審被告）：趙木媖。
上列五被上訴人的委托代理人：梅平，湖北昭信律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：朱開勇。
被上訴人（原審被告）：郭進。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋保險荊州中心公司）、上訴人荊州市坤泰工貿(mào)有限公司物流分公司（以下簡稱坤泰工貿(mào)公司）因與被上訴人周某某、楊曉云、龐順玉、李麗、龐超、李家茂、趙木媖、朱開勇、郭進機動車交通事故責任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2012）鄂沙市民初字第00917號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太平洋保險荊州中心公司的委托代理人許圣國、坤泰工貿(mào)公司的委托代理人陳煥國，被上訴人周某某、楊曉云的委托代理人蔡國勛，被上訴人龐順玉、李麗、龐超、李家茂、趙木媖的委托代理人梅平，被上訴人朱開勇、郭進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定：2012年2月25日12時30分，李圣堯駕駛鄂D××××ד東風”牌重型普通貨車裝載雙氧水載乘楊吉華，沿318國道由東向西行駛，至1290KM＋200M急彎陡坡路段，所駕車輛失控后側(cè)翻于道路北側(cè)100遠的山坡下，李圣堯與楊吉華摔出車外，所載貨物雙氧水泄露，造成李圣堯、楊吉華當場死亡、車輛受損的交通事故。2012年2月27日，經(jīng)長陽土家族自治縣公安局物證鑒定室鑒定：死者楊吉華的死亡原因應為顱腦損傷、肋骨骨折、內(nèi)臟器官破裂及周身體表皮膚大面積腐灼傷導致的創(chuàng)傷性休克，異物吸入及大面積皮膚腐灼傷對其死亡具有重要的促進作用。2012年3月13日經(jīng)長陽土家族自治縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定：李圣堯負本次事故的全部責任，楊吉華不負事故責任。坤泰工貿(mào)公司為肇事車輛鄂D×××××貨車在太平洋保險荊州支公司投保了賠償限額為12.2萬元的交強險和賠償限額為30萬元的第三者責任險（不計免賠）。另查明：周某某系死者楊吉華的母親，楊曉云系楊吉華的女兒，楊吉華的父親已過世。龐順玉、李麗、龐超、李家茂、趙木媖系司機李圣堯的繼承人。朱開勇、郭進系肇事車輛實際車主，掛靠在坤泰工貿(mào)公司。
原審認為：公民享有生命健康權，李圣堯駕駛鄂D×××××普通貨車在未確保安全通暢的原則上通行，導致車輛失控側(cè)翻致楊吉華死亡，李圣堯的繼承人應當承擔賠償責任，但李圣堯系坤泰工貿(mào)公司聘用司機，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中，雇主應當承擔賠償責任，因此李圣堯的繼承人所承擔的責任應由坤泰工貿(mào)公司承擔。坤泰工貿(mào)公司為肇事車輛鄂D×××××貨車在太平洋保險荊州中心公司投保了交強險及第三者責任險，故太平洋保險荊州中心公司應當在其投保的保險額度內(nèi)承擔賠償責任。太平洋保險荊州中心公司辯稱死者楊吉華系車上人員，不是第三者，不屬于交強險和第三者責任險的理賠范圍。根據(jù)長陽土家族自治縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗報告中的鑒定結(jié)論，可以看出死者楊吉華系創(chuàng)傷性休克死亡，異物吸入及大面積皮膚腐灼傷對其死亡起重要促進作用。由此可見，楊吉華在貨車側(cè)翻摔出車外時并未死亡，而是摔出車外后，吸入了貨車所泄露的雙氧水并被雙氧水腐灼后才死亡，雖然死者在事故發(fā)生前系肇事車輛的車上人員，但其是先因車輛側(cè)翻摔出車外后，又被車輛泄露的雙氧水腐灼造成死亡，根據(jù)上述事實，可以認定死者楊吉華已經(jīng)由車上人員轉(zhuǎn)化為第三者，因此楊吉華屬于交強險及第三者責任險的賠付對象，該辯稱理由不予支持。周某某、楊曉云的損失有死亡賠償金367480元（18374元／年×20年）、喪葬費16025元（32050元／年÷2）、精神損害賠償金30000元，共計413505元。其中周某某獲得賠償款206752.5元、楊曉云獲得賠償款206752.5元。太平洋保險荊州中心公司交強險賠償限額內(nèi)賠償周某某110000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償周某某96752.5元、楊曉云203247.5元。余款3505元，由坤泰工貿(mào)公司、朱開勇、郭進賠償給楊曉云。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)，在交強險責任保險范圍內(nèi)賠償周某某110000元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償周某某96752.5元、楊曉云203247.5元。二、荊州市坤泰工貿(mào)有限公司物流分公司、朱開勇、郭進賠償楊曉云3505元；三、駁回周某某、楊曉云的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8426元，由荊州市坤泰工貿(mào)有限公司物流分公司、朱開勇、郭進負擔。
本院二審查明的事實與一審法院認定的事實一致。

本院審理認為，坤泰工貿(mào)公司為事故車輛鄂D×××××貨車在太平洋保險荊州中心公司投保了交強險及第三者責任險。保險合同中的第三者是指除投保人、被保險人、保險人以外的，因保險車輛發(fā)生意外事故造成損害的保險車輛下的受害者。本案受害人楊吉華不是事故車輛的投保人、被保險人、保險人。車輛發(fā)生事故傾覆致雙氧水泄漏，受害人楊吉華因車輛發(fā)生事故后被又摔出車外，其死亡原因為顱腦損傷、肋骨骨折、內(nèi)臟器官破裂及周身體表皮膚大面積腐灼傷導致的創(chuàng)傷性休克，異物吸入及大面積皮膚腐灼傷對其死亡具有重要的促進作用。受害人楊吉華的死亡與摔出車外異物吸入有直接的關系。受害人楊吉華生前是事故車上人員，但事故發(fā)生時已置身于保險車輛之下，屬于因保險車輛發(fā)生意外事故造成損害的保險車輛下的受害者。太平洋保險荊州中心公司應在交強險及第三者責任險范圍內(nèi)承擔責任。上訴人太平洋保險荊州中心公司提出的不是交強險和第三者責任險賠償范圍的上訴理由不能成立。朱開勇、郭進是事故車輛實際車主，坤泰工貿(mào)公司是事故車輛登記車主和掛靠單位，均應在交強險和第三者責任險賠償不足部分予以賠償。事故車輛駕駛員李圣堯是否系坤泰工貿(mào)公司聘用司機，是否存在勞動關系與本案沒有直接的聯(lián)系，本案不予審查。原審認為李圣堯系坤泰工貿(mào)公司聘用司機，本院不予認定。關于李圣堯是否系坤泰工貿(mào)公司聘用司機、是否存在勞動爭議，可另案處理。綜上，上訴人太平洋保險荊州中心公司、上訴人坤泰工貿(mào)公司上訴理由均不能成立。原判決認定事實清楚，處理結(jié)果適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2675元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔1675元，荊州市坤泰工貿(mào)有限公司物流分公司負擔1000元。
本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國平

書記員：徐芬