上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張立華，總經(jīng)理。
委托代理人：孫瀟雅，河北沅圖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：計成山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌黎縣團(tuán)林鄉(xiāng)團(tuán)林西村***號。公民身份號碼：×××。
委托代理人：邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

上訴人太平洋財險秦某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險秦某某中心支公司）因與被上訴人計成山保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2017）冀0322民初3467號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人孫瀟雅、被上訴人的委托訴訟代理人邢繼祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案涉保險合同系雙方真實意思表示，合法有效合同，雙方當(dāng)事人在享有合同權(quán)利的同時應(yīng)依法承擔(dān)合同義務(wù)。上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，由一審法院委托河北千美保險公估有限公司依法出具的公估報告，該公估報告損失理算載明：本標(biāo)的車輛全置價格244231（含稅）元，注冊日期2015年7月28日，出險日期2016年11月26日，已使用15個月，月折舊率0.6%。依據(jù)《國家機動車強制報廢標(biāo)準(zhǔn)》，采用年限折舊法確定該車的現(xiàn)有價值（192150元）。殘值建議：本結(jié)論所確定的殘余價值確定為30100元，折歸當(dāng)事人；根據(jù)協(xié)商原則，如折歸賠償人，在賠償時按實際估損金額計算。公估結(jié)論：經(jīng)評估，公估人確定×××車輛估損金額為人民幣壹拾玖萬貳仟壹佰伍拾元整（￥192150元）。上述公估報告程序合法，內(nèi)容客觀真實，應(yīng)作為定案的依據(jù)，上訴人雖對該公估報告不認(rèn)可，但未提交足以反駁的證據(jù)，故對上該主張本院不予支持。公估費系被上訴人為確定保險車輛損失所支出的必要、合理費用，理應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 李蓬
審判員 吳從民
審判員 劉興亮

書記員： 孫文婧