上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人李洪升，經(jīng)理。
委托代理人劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太保秦某某支公司）為與被上訴人李某年財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2012）盧民初字第791號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2011年8月29日，李某年與太保秦某某支公司簽訂了冀C69513半掛車的交強(qiáng)險、商業(yè)險合同，并按規(guī)定交付了保費(fèi)。2012年2月28日8時40分，李某年的司機(jī)李士臣駕駛冀C69513半掛車行至劉蛇線橫印公路路口處時，不慎將車開進(jìn)地里造成車輛損壞，地里果樹損失的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李士臣負(fù)全部責(zé)任。此事故給李某年造成了如下經(jīng)濟(jì)損失：車損29976元、果樹等損失2310元、鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)15000元。因李某年、太保秦某某支公司就理賠數(shù)額無法達(dá)成協(xié)議，故李某年訴至法院，要求依法判決太保秦某某支公司給付理賠款，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，李某年、太保秦某某支公司雙方簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、神行車保系列產(chǎn)品保險，是雙方真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。在保險合同履行期限內(nèi)，李某年投保的車輛發(fā)生交通事故，因李某年所受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)，所投保險為不計(jì)免賠率。故太保秦某某支公司應(yīng)按保險合同約定和法律規(guī)定及時賠償李某年所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，對李某年合法合理的訴訟請求，予以支持。太保秦某某支公司提出的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險范圍內(nèi)的辯稱，與《保險法》有關(guān)規(guī)定違背，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條、第二十一條之規(guī)定，判決：太保秦某某支公司于判決生效后五日內(nèi)給付李某年保險賠償金人民幣48286元。如不按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)504元，由太保秦某某支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人太保秦某某支公司與被上訴人李某年簽訂的機(jī)動車交通事故保險合同，合法有效。被上訴人李某年基于昌黎縣農(nóng)村信用合作社的合法授權(quán)，依法取得了就投保車輛理賠款主張相關(guān)權(quán)利的訴訟主體資格，故上訴人主張被上訴人訴訟主體不適格的理由不能成立，本院不予支持。被上訴人投保車輛發(fā)生保險事故的事實(shí)清楚，被上訴人的損失客觀存在，損失數(shù)額真實(shí)，且在保險合同約定的責(zé)任限額內(nèi)，依照保險合同約定，上訴人應(yīng)予賠付。原審法院采信的評估報(bào)告程序合法，客觀真實(shí)，上訴人申請對被上訴人投保車輛損失重新進(jìn)行司法鑒定依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1008元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　巍 審判員　劉　京 審判員　袁相坡

書記員：李禹林