上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地：秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130300740171964K。
主要負(fù)責(zé)人：張立華，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫大維，男，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)人方玻璃秦某某市海港區(qū)。。
委托訴訟代理人：楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）因與被上訴人郝某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初9816號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的委托訴訟代理人孫大維和被上訴人郝某某的委托訴訟代理人楊金坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司與被上訴人郝某某簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被上訴人郝某某依約交納了保費(fèi)，其投保的車輛，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故造成損失，郝某某有權(quán)依保險(xiǎn)合同主張權(quán)利。被上訴人郝某某的車損鑒定雖為個(gè)人委托，但鑒定結(jié)論是有鑒定資質(zhì)的單位出具，且在原審中提交了正式的修車發(fā)票予以佐證，原審按鑒定結(jié)論確認(rèn)損失并無(wú)不當(dāng)。賠償三者的損失亦是按鑒定結(jié)論進(jìn)行的確定，郝某某并實(shí)際進(jìn)行了賠償，不存在違約及違法行為。投保人及被保險(xiǎn)人均為郝某某，因此，郝某某是本案的適格原告。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)依法律規(guī)定，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。
綜上所述，太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2269元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書(shū)記員：王秀蘭