原告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地，河北省石某某市新華路**號(hào)。
法定代表人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告：李某橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地，石某某市新華區(qū)康樂街*號(hào)尚德國際商務(wù)中心**樓。
法定代表人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐沖，該公司職員。

原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）與被告李某橋、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“英大泰和保險(xiǎn)公司”）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由審判員賈竹林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人和被告李某橋到庭參加訴訟；被告英大泰和保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太平洋保險(xiǎn)公司訴稱，2016年4月12日21時(shí)30分，李占永駕駛韓辰生所有的冀Ａ×××××號(hào)轎車，沿槐安路由西向東行駛至，與由北向南李某橋駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車相撞。造成雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定李占永、李某橋負(fù)事故的同等責(zé)任。因韓辰生所有的冀Ａ×××××號(hào)轎車在原告處投保車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，車輛所有人韓辰生將原告訴至法院經(jīng)石某某鐵路運(yùn)輸法院判決認(rèn)定，原告賠償韓辰生車輛損失等共計(jì)66199元。因被告李某橋負(fù)此次事故的同等責(zé)任，并且在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日，在賠償金范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告可以向兩被告行使追償權(quán)，故請求依法判令被告賠償原告已經(jīng)賠付的保險(xiǎn)款34099.5元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日至付清該款項(xiàng)之日止的利息。
被告李某橋辯稱，原告不享有代位追償權(quán)，故應(yīng)駁回其訴訟請求。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司書面答辯稱，被告李某橋的車輛在我公司只投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明，2016年4月12日21時(shí)30分許，李占永駕駛韓辰生所有的冀Ａ×××××號(hào)轎車，在沿槐安路由西向東行駛至?xí)r，與由北向南的被告李某橋駕駛的冀Ａ×××××號(hào)橋車相撞，造成韓麗、楊小巴受傷和車輛受損的交通事故。此事故認(rèn)定；李占永和被告李某橋各負(fù)此事故的同等責(zé)任；韓麗、楊小巴無責(zé)。事故發(fā)生后，韓辰生就其車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失向石某某鐵路運(yùn)輸法院提起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案的訴訟，要求原告太平洋保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83350元。此后，石某某鐵路運(yùn)輸法院于2016年9月18日作出（2016）冀8601民初541號(hào)民事判決書，判決原告太平洋保險(xiǎn)公司賠償韓辰生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66199元，原告墊付了被告李某橋應(yīng)承擔(dān)的34099.50元，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。被告李某橋的冀Ａ×××××號(hào)小轎車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司車投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，對上述事實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對標(biāo)的物的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！钡囊?guī)定，在原告太平洋保險(xiǎn)公司已全額賠償韓辰生車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失66199元之后，原告就有權(quán)請求向被告李某橋追償66199元-2000元（被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額）÷2（同等責(zé)任）=32099.50元。因被告李某橋的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告太平洋保險(xiǎn)公司2000元。因被告英大泰和保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某橋賠償原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為32099.50元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)326元，由被告李某橋負(fù)擔(dān)301元、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)652元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號(hào)：62×××47），如逾期不足額交上訴費(fèi)的，本院將按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 賈竹林

書記員： 齊凱陽